配合社會治理知識分子應帶頭？

看板EpochTimes (大紀元時報)作者mccouay (LineageDK)時間13年前 (2011/02/24 23:47)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

配合社會治理知識分子應帶頭？【大紀元2011年02月24日訊】席捲北非和中東的民主化浪潮，進入第三波：繼突尼斯和埃及獲得自由之後，利比亞人民正舉行大起義，搖撼卡札菲獨裁統治。實際上，發生於這些地區的「茉莉花革命」，也搖撼了更遠的獨裁者，比如北京。中共出動大量警力，絞殺在中國各大城市出現的類似「茉莉花革命」現象的人群聚集，同時加緊輿論控制，強化對民眾「洗腦」。2月21日，隸屬中共黨報《人民日報》的《環球時報》，發表社評，題為《配合社會治理，知識分子應帶頭》。該社評把矛頭直接對準中國知識分子群體，口氣中，充滿抱怨、批評、勸導、警告等混雜意味。文中說：「有一種觀點稱，知識分子的天職就是『批評』，這種看法至少是片面的，有時還會成為一些人不負責任的托辭。」批評和監督政府，從來就是知識分子的天職，也是知識分子良心的體現，這在任何一個國家，都是常識。中共的「新觀點」，企圖顛覆常識，意在讓知識分子放棄其天賦的批評與監督職責。古代封建帝王尚設立「諫議官」，尚主張「文死諫，武死戰。」文官為進諫，說真話，不惜撞死階下，被視為國士，有國風。當今紅朝，連古代封建王朝的氣量都不如，又談何「發展」、「進步」、「前行」（該社評用語）。用「片面」和「不負責任」等字眼，來否定知識分子批評的主體精神、及其促進社會進步的主流價值。反射的，恰恰是中共本身的「片面」和「不負責任」。社評裡，中共將知識分子的批評譏諷為：「通過某個激進的舉動吸引一些眼球，博得某個圈子裡的喝采」；「張揚分歧，用製造不和諧譁眾取寵，彰顯自己的存在」；甚至是「熱衷於帶頭挑戰社會秩序，以不配合國家穩定為榮。」且不說，這類描繪，本身暴露中南海的扭曲心態；即便把該文當成說教和勸諭（中南海本意如此），也太不真實，欠缺起碼的誠意。中共的高壓統治，諸如強行拆遷和暴力拆遷，難道不是「挑戰社會秩序」？大規模官場腐敗，大量向境外轉移子女和資金，難道是「配合國家穩定」？一個從頭到腳糜爛得流膿的腐敗集團，還佯做振振有詞。與其說是在指責別人，不如說是在自打耳光。眾所周知，與其他國家相比，在當今中國，知識分子不是批評太多，而是批評太少；具有奴性者太多，保持風骨和獨立人格者太少。這是中共反覆整肅的「成果」。毛澤東最怕知識分子，生怕其愚民政策被知識分子識破，宣布「知識越多越反動」，咒罵知識分子為「臭老九」，必欲除之而後快。毛發動無數回政治運動，都以知識分子為主要鬥爭對象，在「反右」和「文革」中，更達登峰造極，大量知識分子被關進牛棚、打入黑獄，或橫遭迫害致死。歷經無數次大清洗、大恐怖，眾多中國知識分子心驚膽顫。他們中，輕則保持沈默，明哲保身；中則模稜兩可，左右逢源，一切向錢看，有奶便是娘；重則阿諛權貴，認賊作父，甚至於充當御用文人，助紂為虐，為虎作倀。真正意義上的知識分子，即兼具風骨、氣節、獨立人格與批評精神的知識分子，在中國，稀有到如此程度，中南海猶嫌不足，竟還強求知識分子群體「帶頭配合（中共的）社會治理」。何謂「社會治理」？在文明國家，那是民眾參與、乃至民眾主導的社會建設，這就包括，民眾瞭解信息、表達意見、參與投票，進而通過他們選舉的民意代表或領導人，做出決策，並由民眾監督實施。在任何時候，缺少民眾參與，都談不上「社會治理」。這也是常識。而中共所謂的「社會治理」，其前提是：剝奪民眾知情權和參與權，由既得利益集團說了算。這種「社會治理」，不過就是獨裁與奴役的代名詞。中共強求知識分子「帶頭配合（中共的）社會治理」，就是強求知識分子帶頭做奴才。這無疑是對中國知識分子群體的最大羞辱！該社評重複「中國特殊性」的老調，聲言：「中國不僅是人口大國，也是各種社會問題的『超級大國』。中國大城市一個街道辦事處轄區的人口，有些相當於歐洲一個中等城市。」「管理好這樣的社會……其難度和複雜性卻堪稱當今世界之最。」國家大，正宜實行分治、自治。人口多，則亟需選舉民意代表，議政參政從政，讓不同群體的呼聲，得到充分反映；讓各階層利益，得到充分保護。如此，才可能實現最大程度的平衡與公正。這也不過是另一個常識。而意欲壟斷利益的中共集團，卻不作此想，而是用一句「民間有大量訴求得不到很快滿足都是不可避免的」，一推了之；宣稱：「中國注定要作為一個不完美的大國不斷前行。」社評抱怨治理中國的「難度和複雜性」，既然如此，你中共何不讓賢？13億人口，有的是安邦之俊傑、治世之能人。中共堅持在小圈子裡挑選官員，任人唯親，不僅遠離現代民主選舉制度，就連古代科舉制度都不如。古代科舉制度，至少不問貧富、不問出身、唯才是舉、唯賢是用。該社評武斷道：知識分子的批評「與中華民族21世紀的大目標背道而馳。」試問：甚麼是「中華民族21世紀的大目標」？是誰規定了這個「大目標」？既然連知識分子都不能發言，普通民眾更不能說話，作為中華民族，「大目標」又從何而來？說穿了，那不過是中共腐敗集團21世紀的大目標：以「經濟發展」為名，壟斷國家資源，洗劫國家資產，轉移國家資金。官場，是「太子黨」的天下；商場，是「紅色資本家」（共產黨員）的樂園。官商勾結，權錢交易，驕奢淫逸，聲色犬馬，好一個獨霸天下的「紅色歌舞台」！社評稱：「30多年的改革開放把一個積貧積弱的中國送上世界第二大經濟體的位置」。請教：在「積貧積弱」的民族悲劇裡，中共本身扮演了甚麼角色？血腥土改，大躍進，大饑荒，文革……不惜餓死四千萬人，也要「把原子彈搞上去」，恰如今日金正日政權，縱使北朝鮮餓殍遍野，也要把核武器搞上去。社評誇口道：「中華民族成為世界一流強國的大勢已成，中國現在最需要再有幾十年的時間，使這些宏圖大略繼續得以從容施展。」聽上去「很美」，包在其中的毒藥卻是：待中國成長為世界第一大經濟體（第一人口大國，本應如此），中共便更有理由辯稱：把紅色江山保持下去，將一黨專制進行到底，否則，中國如何保持世界第一？中共上面那句話，其實應該「翻譯」如下：「中共成為世界最富有政權的大勢已成，中共現在最需要再有幾十年的時間，使資產鯨吞和轉移繼續得以從容施展。」「勝利大逃亡」，這便是「中共中央最高層」及其家族在21世紀的如意算盤。@ ──原載《自由亞洲電台》 http://www.epochtimes.com/b5/11/2/24/n3179686.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.65.157

配合社會治理 知識分子應帶頭？

配合社會治理知識分子應帶頭？