Re: [分享] 長笛發聲原理消失

看板Flute (長笛)作者時間6年前 (2018/05/08 22:53), 6年前編輯推噓3(3013)
留言16則, 4人參與, 最新討論串1/1
: 推 loona: 封閉管 像是寶特瓶 或 玻璃試管 05/08 21:21 : → loona: 你也可以用吹頭蓋住吹嘴代替喔 05/08 21:22 : → loona: 然後你可以對著封閉管吹出聲音 05/08 21:22 : → loona: 假設你的嘴巴在六點方向 05/08 21:22 : → loona: 吹向十二點方向 05/08 21:22 : → loona: 你可以用食指壓製十二點方向管壁的震動 05/08 21:22 : → loona: 注意食指要盡量靠近上面的邊緣 05/08 21:22 : → loona: 而母指靠在六點方向方便施力 05/08 21:22 : → loona: 然後出點力捏住後再吹氣 05/08 21:22 : → loona: 就會變成空氣聲了喔 科科 05/08 21:22 : → loona: 這點就跟之前做的實驗B一樣 05/08 21:23 https://youtu.be/FUINP1uvSZs
還是可以正常發出聲音啊。 別說我捏得不夠大力喔,看看我右手的筋都凸出來了。XD https://youtu.be/p4hkVkXdKfw
實驗B其實也是有聲音的,雖然比較弱, 但是能夠發出跟指法相對應的音高,而且低音跟中音都可以, 就表示音波確實的形成了。 我建議loona你應該要實際拍攝影片上傳, 你既然強調科學精神,那你應該要知道, 「科學的完整是根植於科學家願意在科學同儕面前測試他們的想法 和結果,並接受他們直接的質詢。」 出自美國馬里蘭大學物理系教授Robert Park所著《Voodoo Sciense》一書, 中譯本第36頁。 也就是說,用影片完整的呈現你的實驗操作方式, 讓大家檢視你的實驗究竟是怎麼做的, 才符合科學的行為。 透過實驗B影片,我建議兩位都可以思考一下: 1.所謂的氣簧,確定是分流到外側的那一道氣流嗎? 如果是,那當我手指按在唇片那個位置的時候,氣簧應該已經被我破壞, 應該會完全發不出聲音才對。 2.為什麼我能吹出聲音,你吹不出聲音? (這個提問不是挑釁,而是這個問題的答案,跟長笛的發聲原理有關) 3.雖然吹出聲音了,可是為什麼聽起來很弱又很不穩? (先提示一下,答案並不是因為我的手指破壞了氣簧) 最後,建議ym90184,如果你想要製作樂器發聲原理的解說影片, 不要找中文資料.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Flute/M.1525791235.A.F40.html

05/09 15:16, , 1F
實驗B 偷偷告訴你#1Qro3A4y 的第27頁
05/09 15:16, 1F

05/09 15:16, , 2F
的那個影片 的第六秒就有了
05/09 15:16, 2F

05/09 15:16, , 3F
然後我猜你可能是手指靠的不夠內 XD
05/09 15:16, 3F

05/09 15:16, , 4F
下{ ()<}上
05/09 15:16, 4F

05/09 15:17, , 5F
{ () } 代表唇片 <代表手指位置
05/09 15:17, 5F
如果你有點開影片來看, 應該會看到我的手指甚至比你的這個圖示 再略微更裡面一點。 看起來也比你說的那個影片更裡面 難道要把手指捅進吹口裡面去嗎? 我建議你自己拍影片, 好讓別人也能正確的依照你的操作 進行實驗。 如我前面引用Robert Park教授的話, 如果你不願展示你的研究方法供人檢視, 那是非常不符合科學精神的。 講得白話一點, 如果你只是一直說別人的都是錯的, 自己又不願展示什麼才是對的, 那你就只是在佔人便宜罷了。 就像我也可以不斷地說: 「你確定你有搞懂嗎 顆顆」 「我實驗沒問題耶 顆顆」 然後我都不提出任何說明跟解釋 你覺得這算“討論”嗎? ※ 編輯: Mephist (39.9.234.112), 05/09/2018 16:55:49

05/11 15:38, , 6F
觀看了很久本來想討論一下但看到loona的文字就…
05/11 15:38, 6F

05/11 18:02, , 7F
不要這樣嘛,一起來討論
05/11 18:02, 7F

05/13 08:08, , 8F
我真的很好奇 研究方法 = 影片 是哪個學數圈的習慣
05/13 08:08, 8F

05/13 08:08, , 9F
是我落伍了嗎? 還是PTT的新花樣啊?
05/13 08:08, 9F

05/13 08:08, , 10F
而且我都有提出說明跟解釋吧
05/13 08:08, 10F

05/13 08:08, , 11F
然後我確實沒點開你的影片 也不想
05/13 08:08, 11F

05/13 08:08, , 12F
所以你不用覺得吃虧喔 科科
05/13 08:08, 12F
並不是研究方法=影片 而是影片比起文字更能清晰說明實驗如何操作。 因為我以及其他版友, 已經按照你的文字描述進行實驗, 仍然沒有得出你的實驗結果, 而你仍不承認錯誤, 那就只好看看,是不是因為文字描述不清, 所以實驗方法有誤差。 然後我現在可以確定, 你不是來討論學術,也不是來發問的。 只是來表示自己懂那麼一點物理皮毛而已。 至於沒有點開影片, 就直接說人家實驗方法有誤, 只顯示你是個既沒有科學精神, 也沒有禮貌的屁孩(不管你身份證上的年齡幾歲)

05/13 11:06, , 13F
大家這麼認真的在實踐你的實驗,不得不說「沒有點開
05/13 11:06, 13F

05/13 11:06, , 14F
影片也不想」其實滿失禮的......如果高中大學上過實
05/13 11:06, 14F

05/13 11:07, , 15F
驗課的話應該知道實驗手冊不附圖或影片根本超難閱讀
05/13 11:07, 15F

05/13 11:07, , 16F
05/13 11:07, 16F
※ 編輯: Mephist (110.26.196.239), 05/13/2018 15:16:20 ※ 編輯: Mephist (110.26.196.239), 05/13/2018 15:23:15
文章代碼(AID): #1QyRe3z0 (Flute)
文章代碼(AID): #1QyRe3z0 (Flute)