Re: 昨天孫燕姿唱很爛

看板Golden-Award (三金(金鐘金馬金曲))作者hiro1221 (konf)時間19年前 (2006/06/11 15:55)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串18/30 (看更多)

※ 引述《licj (融其)》之銘言： : 不想筆戰，但是我覺得有些話一定要說。 : 我承認我很喜歡孫燕姿，但我也一直沒有很期待她的現場。 : 因為我喜歡只是那種聲音特色，演唱功力確實有待加油。 : 不得不說，這幾個入圍的女歌手，應該也是梁靜茹的現場演唱功力最好吧... : （但是像陳綺貞那種風格又另當別論了...） : 雖然我沒有很喜歡她的音色就是了，可是看過現場表演就知道。 : 但是，前文作者似乎觀點太過偏頗了吧... : 臨時取消表演，難道是孫燕姿可以決定的嗎? : 再者，那些樂團台上表演就一定佳，這也未必吧... : 何況向來金曲獎應當就只有得新人獎上台表演的慣例，從沒有人規定樂團一定要上台演， : 這點還不夠清楚嗎? : 表演這麼多，憑什麼只拿一個歌手開刀? : 如果真要說不夠好，那為什麼不乾脆把侯佩岑殺出來的表演拿掉，噁心死了。 : 先姑且別論那些攀炎附勢的八卦， : 侯佩岑唱得那什麼鬼東西，硬要加入別人表演，這種表演才應該要拿掉。 : 真的要說唱得好，除了張學友沒話說，其他人要挑都有得挑咧... : 沒有想要批評誰的表演的意思，本來就沒有誰的表演可以做的完美， : 但是應該是主辦單位的問題，就少牽拖給歌手， : 明明就是主辦單位想要搶收視率，少在那邊莫名奇妙開砲， : 問題從哪裡來，就應該要從哪裡解決，要開火也應該要砲口一致。 : 真要說這種收視率的問題，哈雷路亞不是最明顯的嗎？ : 我可以理解領獎人不能講太久， : 否則那些奮鬥好久好不容易才上台的人，應該可以講到天亮吧... : 但是問題是，為什麼頒獎人可以在那邊脫戲？ : 簡單，因為頒獎人都是當紅，都是大牌，所以沒有人限制他們講多久。 : 至少主辦單位不限制。 : 真要說，為什麼那兩個打籃球的傢伙要上去， : 自以為很有創意，黑傳統西裝搭配全白布鞋，實在是很沒有品味。 : 還不是上去那邊廢話了一堆？為什麼不罵這些人浪費的時間？ : 又話說回來，前文作者也應該希望自己的樂團能站在小巨蛋的舞台上面演唱吧... : 事實很明顯地，在這樣場合辦表演，就是要花錢。 : 電視台就是希望請些大牌來，衝高收視率，賺飽廣告費，典禮才能進行， : 老實說，小眾的藝人能上台，那是自己的運氣加實力(你可能必須要是小眾裡頭的大眾)， : 如果要導入荒謬的話，前文作者，要問的是，為什麼這麼好的樂團台灣樂迷不讓他們紅？ : 但是回歸商業自由競爭的本質，到底不受歡迎是自己不好還是別人不好， : 這就不得而知了。 : 因為所謂的好音樂， : 到底是那些像藝術品一樣雕琢，但一般人完全看不懂的東西叫做好音樂？ : 還是普通人都可以打從心底覺得順耳的東西才是好音樂？ : 這問題不會有答案吧... : 只是希望有些問題要被點出來，可是問題的對象不會淪於謾罵， : 而是要找出真正的根源吧... 我覺得你最後一段很有問題，一般人完全看不懂的東西才較好音樂？那是因為大部分的人連接觸都沒接觸過吧... 大家都只買在大眾媒體一直播放的音樂，如果沒有主動去找的話根本就聽佈道其他聲音，說個最近的例子吧，張懸的音樂跟歌聲一直都是很棒的，你認為她是做一般然完全不懂的音樂嗎？但是為什麼到現在她才紅起來？還不就是Sony一直在打歌，每15分鐘廣播幾乎就聽到一次，她做的音樂從來沒改變過，只是因為加入Sony聽眾才有機會聽到... 這到底是誰的錯？陳建年如果沒得金曲獎，誰能知道他的音樂是如此打動人心？蘇打綠不順耳嗎？Tizzy Bac不順耳嗎？還是只是因為大部分人都沒聽過這些所謂非主流的音樂？主流音樂還不就是大唱片公司搞出來的東西，他們壟斷了市場，台灣的歌迷根本沒有選擇音樂的權力，唱片公司選出他們要的人，然後一直在電視台廣播主打，是唱片公司告訴你這就是好的音樂，還是你真的這樣覺得？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.72.182