PTT影音娛樂區 / Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))

[新聞] 金馬獎評審新制 評審委員頒獎前不知結果

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者 (Where's the rage?)時間18年前 (2007/12/09 01:49), 編輯推噓15(15推 0噓 20→)
留言35則, 6人參與, 最新討論串1/1
2007-12-09 00:10／中央社羅廣仁、洪微雅台北八日電 第四十四屆金馬獎捨棄以往投票方式，改以評審各自評分方式選出獲獎者，再由金馬評審 委員統計評分結果。金馬獎評審黃建業今天表示，頒獎典禮前連評審們都不知獲獎者，因 此得知最佳女配角由范冰冰獲獎，大感驚訝。 金馬評審委員會表示，本屆評審捨棄以往投票方式，改由初選評審及決選評審，各佔百分 之五十方式評分，由金馬評審委員會統計評分結果，保密至頒獎典禮上直接公布，頒獎前 連評審們都不知獲獎者。 黃建業說，因為這樣的評審方式，當得知范冰冰獲得最佳女配角時，他大感意外，因當初 決選評審團並未對范冰冰作聚焦的討論，評審團討論反而集中在張鈞甯及邵美琪。 黃建業說，「情非得已之生存之道」的張鈞甯演出既有吸引力，也自然表現真實內在，演 出有層次感，拿捏情緒恰如其分。而邵美琪在「跟蹤」，是典型的角色，愛講粗話，直接 了當的個性，表現突出，可惜戲份太少。 金馬評審委員會表示，二十一位初選評審針對入圍名單，各自排出名次順序並評分，第一 名給分範圍為九十至九十九分，第二名為八十至八十九分，第三名為七十至七十九分，第 四名為六十至六十九分，初選評審再以書面方式各自寄回評審委員會。 另外，七位決選評審觀賞完所有影片後，在今天召開決審會議，評審們在會議中各自輪流 發言，討論後各自對所有入圍者以排序給分，再由金馬評審委員會統計票選結果。 金馬獎評審黃建業表示，本屆評審捨棄以往投票方式，改以評審各自書面評分，寄回金馬 執行委員會，再由金馬執委會負責統計票選結果，所以評審在頒獎典禮前，都不曉得金馬 獲獎者。 新聞來源：中央社 http://0rz.tw/073ow -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.86.250
→
12/09 01:49, , 1F
這種方式投票反而有被討論的人沒得獎.....@@
12/09 01:49, 1F
推
12/09 01:51, , 2F
被討論也不一定等於就是評審心中最好的
12/09 01:51, 2F
推
12/09 01:53, , 3F
可是連討論時都沒被多討論的人得獎...??!
12/09 01:53, 3F
→
12/09 01:54, , 4F
以前所有評審一起討論感覺比較好....(我覺得)
12/09 01:54, 4F
推
12/09 01:54, , 5F
"未聚焦的討論"不等於"沒討論" !
12/09 01:54, 5F
→
12/09 01:56, , 6F
一起討論 評審的口才跟拉票的能力多多少少會有影響
12/09 01:56, 6F
→
12/09 01:56, , 7F
有可能得獎人拿太多第二名的票 總分反而最高
12/09 01:56, 7F
推
12/09 01:57, , 8F
我是說沒被"多"討論喔....你看錯了吧
12/09 01:57, 8F
→
12/09 01:57, , 9F
討論之後再給分數 我覺得是好的 但分數設計上要小心
12/09 01:57, 9F
推
12/09 01:58, , 10F
= =又頒錯嗎?
12/09 01:58, 10F
※ lavieboheme:轉錄至看板 Ourmovies 12/09 02:00
推
12/09 02:00, , 11F
但也我覺得討論後在投 其實會有人被說服 而投不是最想投的
12/09 02:00, 11F
推
12/09 02:07, , 12F
看錯 = = sorry! 不過以范冰冰得獎去看 評審心理都有底了
12/09 02:07, 12F
→
12/09 02:09, , 13F
討論只是形式? 不然或許她真的是拿下很多第二高分
12/09 02:09, 13F
推
12/09 02:10, , 14F
這種分數制的評審制 有極大缺陷 應該延用以往用表決的方式
12/09 02:10, 14F
→
12/09 02:10, , 15F
不然要是有兩極化看法 有評審給了60 那整部就拉下馬來了
12/09 02:10, 15F
→
12/09 02:11, , 16F
反而讓中間的出線
12/09 02:11, 16F
推
12/09 02:13, , 17F
評審有28位 要兩極也要不少人兩極
12/09 02:13, 17F
→
12/09 02:14, , 18F
討論也是有缺陷 只要有兩個被聚焦 剩下的就容易排除掉
12/09 02:14, 18F
→
12/09 02:15, , 19F
外加就是說服 導致有人投下不是很想投的! 各有優缺點囉
12/09 02:15, 19F
推
12/09 02:17, , 20F
但我認為既然要走評審團路線 就應該開會討論 然後投票表決
12/09 02:17, 20F
→
12/09 02:19, , 21F
就像三大影展的評審團作法
12/09 02:19, 21F
推
12/09 02:19, , 22F
不要用打分數決定,應該就不會有第二高分得獎的問題吧댠
12/09 02:19, 22F
→
12/09 02:22, , 23F
重點應該是用分數制感覺怪,反正初選時應該有討論過了
12/09 02:22, 23F
推
12/09 02:28, , 24F
第二高分得獎的問題怎麼看呀? 假設 以這個例子來談好了
12/09 02:28, 24F
推
12/09 02:28, , 25F
初選用分數制也很奇怪阿= = 塗翔文之前一篇文就是質疑這個
12/09 02:28, 25F
→
12/09 02:29, , 26F
邵美琪跟張鈞甯 有人給高分 有人給低分 范冰冰才有以多數
12/09 02:29, 26F
→
12/09 02:30, , 27F
第二高分才能獲獎 如果是這樣 范得獎也OK啊!
12/09 02:30, 27F
推
12/09 02:34, , 28F
獎項不就是要表揚最多專業評審覺得最好的人嗎? 如果變成中
12/09 02:34, 28F
→
12/09 02:35, , 29F
間表現的人反而得獎 這不是很怪? 我還是堅持必須當場討論
12/09 02:35, 29F
→
12/09 02:37, , 30F
當場投票表決
12/09 02:37, 30F
推
12/09 02:40, , 31F
我是覺得都沒差 因為沒一個是沒缺點的 但前提是要設計好
12/09 02:40, 31F
→
12/09 02:41, , 32F
三大影展 評審團主席也有主導討論方向的疑慮
12/09 02:41, 32F
→
12/09 02:43, , 33F
除非一面倒 不然會一直辯一直投到主席想要的結果而已
12/09 02:43, 33F
→
12/09 03:34, , 34F
下面有一篇提到 初選評審是未經討論就投票的 那這真的很糟
12/09 03:34, 34F
→
12/09 03:36, , 35F
還是希望改回原來的 不然實在問題很多@@
12/09 03:36, 35F
‣ 更多 crazyhuman 的文章
文章代碼(AID): #17MjaKfV (Golden-Award)
Golden-Award 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 crazyhuman 的文章
文章代碼(AID): #17MjaKfV (Golden-Award)