[新聞] 金馬評審採計分非焦點勝出

看板Golden-Award (三金(金鐘金馬金曲))作者sukitsao99 (臺灣之光加油)時間18年前 (2007/12/10 08:37)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 2人參與討論串1/1

金馬評審採計分非焦點勝出【聯合報╱聞天祥】 2007.12.10 03:14 am 「色戒」成為本屆金馬最大贏家，可說毫無意外。可惜無緣締造「大滿貫」（同時獲最佳影片、導演、劇本及男女主角），有趣的是讓「色，戒」在女主角獎破功的陳沖，不但也有演出「色，戒」，她9年前擔任導演的「天浴」亦是目前唯一的滿貫紀錄保持者，說她是「色戒」殺手，一點也不為過。湯唯與后冠的失之交臂實非戰之罪。顯然評審考量她在「最佳新人」已勝券在握，也把陳沖今年3部影片「意」、「色，戒」、「太陽照常升起」整體納入參考，尤其陳沖在未獲初審提名的「太」片雖只出現四分之一，但匪夷所思的表演形式令人大開眼界。此結果和 1984年楊惠姍在保守評審抵制下未以爐火純青的「玉卿嫂」而改以較制式的「小逃犯」提名，但依然打敗「金大班的最後一夜」的姚煒，異曲同工。國際影評人協會首次在台設獎，此獎在各影展的鼓勵對象不一致，如在金馬獎鼓勵的是以「作品在兩部以內的新導演」為主，如果搞不清楚給獎方向的話，就會誤會這座獎的意義。當大部分人把焦點擺在得獎結果，我覺得反而是檢視幾個制度面問題的時候。今年金馬獎大費周章到大陸進行「破冰之旅」，結果大陸影片被提名後才退賽的窘境卻是史上之最。這盆冷水澆出了大陸對金馬的眼紅與抵制，卻也點醒金馬獎的一廂情願。如何在維繫金馬的格局同時因應這個未解的難題，實是當務之急。另外今年金馬獎評審制度銳意革新，立意雖佳，卻忽略了執行與現實的問題。所謂「大評審團制」，不過就是初審21人加決審7人，決審評審每項都評，初審評審僅就專業部分給分，因此最後決定各項得獎結果的人數跟過往其實差不多，只不過不再是每個評審都需要面面俱到。然而交由各電影團體推薦人選而忽略部分公會的虛存化及高齡化，則注定部分初審評審的不適任（這由飽受爭議且彼此矛盾的入圍名單即已看出）。加上金馬獎嚴格的看片規定（一律要在規定的場所與時間內看片），一旦報名影片數量大增，一天看個5、6部也不無可能，看片品質勢必滑落。而改採「計分制」而非「投票制」，最大問題是部分評審刻意拉大分數差距，而造成討論時明明不是焦點卻在最後勝出，例如未獲決審評審青睞的范冰冰竟以「心中有鬼」突圍而出，就十分弔詭，可見執行方式仍有再檢討的必要。最後要對頒獎典禮發個牢騷，如果想學奧斯卡成為一個好看的秀，就請精省幾個無關緊要又過時的表演，及拜託各位頒獎嘉賓（還有撰詞人）請多花一點精力在服裝以外，太多冗長、無趣、互褒、把觀眾當白癡的對話，已讓我視觀賞頒獎典禮為莫大的刑罰！（作者為影評人） http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS1/4131723.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.196.130

[新聞] 金馬評審採計分 非焦點勝出

[新聞] 金馬評審採計分非焦點勝出