PTT影音娛樂區 / Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))

[心得] 我看金鐘獎名單外洩事件

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者 (nonme79)時間16年前 (2009/10/19 22:52), 編輯推噓10(10推 0噓 54→)
留言64則, 16人參與, 最新討論串1/1
老實說, 我沒看痞子英雄, 也沒看過其他男主角入圍者的戲劇, 所以, 無從評斷這幾位入圍者或得獎者的表現是好或壞, 更無所謂的評審公正與否的疑問.. 不論誰得獎, 單就仔仔踢爆得獎名單外洩一事論之, 僅僅就身為一位金鐘獎的一般觀眾的我來說, 其實,誰得獎或誰不得獎, 也許也難免會有個人認同的疑問, 但是不見得會有多大意義. 我認為, 得獎者是誰和仔仔留言事件, 應該是兩件事, 不應該混為一談. 金鐘獎名單提早外洩很難嗎??? 事實上,一點都不, 導播.工作人員.平面記者...... 一場頒獎典禮, 需要太多不同層面的人共同努力, 如果,評審在經歷一番爭議之後,最後將原來不一樣的想法達到團體共識, 那更應該值得尊重的, 是在評選的過程, 而不是最後的結果, 不在頒獎典禮前洩露名單, 不是為了讓大家徒增猜疑, 更大的原因,應該是為了保留神秘和驚喜的效果. 吸引更多入圍者踴躍出席, 和避免不必要的爭議吧!? 金鐘獎名單提早洩露很奇怪嗎??? 我想,應該不奇怪吧, 任何事情,就算真象只有一個,還是會有千千萬萬的傳言, 傳聞的謠言,要猜中1/4的機率,應該也還不算難.. 演藝圈,跟任何一個行業都一樣, 都有它的遊戲規則, 許多事情,也許並不是特例, 但當然也不見得是慣例, 只是, 硬是把抬面下的東西拿到抬面上來, 惹來紛爭是必然來的. 也許, 仔仔只是一時的心情宣洩, 但是,私人的官網, 真的很"私人"嗎? 如果是公開給成百成千的影迷訊息也算私人, 我想..這個界線應該會很模糊.. 站在仔仔影迷和趙又廷影迷各有各的解讀和立場, 各自支持他們的偶像也可以理解, 但在雙方的爭執之後, 好像也只是多了幾個新聞版面,如此罷了... 如果要爭對誰公平或不公平, 或誰背後有人撐腰, 只是一再的顯見, 結果不符合部份群眾的期待和對評審委員的不尊重, 對這個獎本身和評審委員們才是真正不公平吧!? 如果...一開始傳言就別傳到仔仔那兒, 是不是反而他還顯得比較輕鬆? 或者,如果他沒留言, 那就不會無辜惹來媒體繪聲繪影的炒作? 不管是仔仔.趙又廷和其他入圍者可能都是盡力好演員, 他們可能都很用心的表演, 但對一般觀眾來說, 真正能留下深刻印象的作品可能並不多, 因為他們並不是忠實的影迷, 過一陣子, 不會記得每一件誰做的什麼好事.或演了每一個什麼樣的角色 對本屆金鐘節的紛爭,也只會依稀有印象, 金鐘獎男主獎造成的"紛爭事件"罷了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.45.189 ※ 編輯: nonme79 來自: 59.112.45.189 (10/19 22:53)
→
10/19 22:56, , 1F
名單本就不該外洩好嗎?會外洩是因為有人不守規則,別把這
10/19 22:56, 1F
→
10/19 22:57, , 2F
其實現在的問題還是出在評審的評分標準跟正常人不同
10/19 22:57, 2F
→
10/19 22:57, , 3F
這才是引起爭議的問題，刻意選一個演技沒戲精純熟的當影
10/19 22:57, 3F
→
10/19 22:57, , 4F
錯誤的作法認為是理所當然,試問如果你坐在台下,明知得獎
10/19 22:57, 4F
→
10/19 22:58, , 5F
帝，之後又用仔仔來當轉移評分不公的焦點，這種評審沒
10/19 22:58, 5F
→
10/19 22:58, , 6F
委員有資格要人家尊重他們，再加上這兩天對推出影帝人選
10/19 22:58, 6F
→
10/19 22:59, , 7F
的不是你,但卻又要配合鏡頭演戲，心裡做何感想,會認為名
10/19 22:59, 7F
→
10/19 22:59, , 8F
如果是其他人得,外不外洩好像沒那麼嚴重,所以還是歸咎
10/19 22:59, 8F
→
10/19 22:59, , 9F
講不出任何有力論點情緒化語言之下，還想要人尊重？
10/19 22:59, 9F
→
10/19 22:59, , 10F
人必先自重而後人重之，這些評審應該要懂這道理。
10/19 22:59, 10F
→
10/19 23:00, , 11F
評審太瞎,才會演變出那麼多是非
10/19 23:00, 11F
→
10/19 23:00, , 12F
每年都外洩沒什麼好訝異的,就是因為有這種辜息的心態,所
10/19 23:00, 12F
→
10/19 23:00, , 13F
既然這群評審不值得人尊重，被罵只是剛好而已。
10/19 23:00, 13F
※ 編輯: nonme79 來自: 59.112.45.189 (10/19 23:01)
→
10/19 23:01, , 14F
若這群評審要人尊重，他們先尊重自己評審的身份。
10/19 23:01, 14F
推
10/19 23:03, , 15F
既然評分不公，也不要怪人會聯想他們黑箱作業可能。
10/19 23:03, 15F
→
10/19 23:03, , 16F
以看不過去揭發出來的人,竟被認為大驚小怪是想藉機炒作
10/19 23:03, 16F
推
10/19 23:05, , 17F
新聞局不是出來說 絕不可能外洩 了？真是搞笑的金鐘
10/19 23:05, 17F
→
10/19 23:05, , 18F
評審不要把觀眾當白痴,有本事就衝著網友來阿,敢做不敢
10/19 23:05, 18F
→
10/19 23:05, , 19F
會造成這樣的風波到底是辜息的人的錯,還是勇敢揭發的人的
10/19 23:05, 19F
→
10/19 23:06, , 20F
當,做出可笑的事還敢遷怒別人,可不可恥阿
10/19 23:06, 20F
→
10/19 23:07, , 21F
問題請你摸著良心想想看,不要是非不分到這種地步~
10/19 23:07, 21F
→
10/19 23:13, , 22F
名單外洩和評審也是兩回事吧?又不見得是評審外洩
10/19 23:13, 22F
→
10/19 23:14, , 23F
評審有沒有眼光也很難說,著重的專業點都不同..
10/19 23:14, 23F
推
10/19 23:14, , 24F
外洩是一回事 評審的決斷是另一回事 一天一種說法的評審如
10/19 23:14, 24F
→
10/19 23:14, , 25F
任何一個評選本來就是有人覺得滿意有人不滿意
10/19 23:14, 25F
→
10/19 23:15, , 26F
何服人？
10/19 23:15, 26F
→
10/19 23:15, , 27F
不是可笑的評審眼光獨到,還會有後續這些爭論嗎??還說跟
10/19 23:15, 27F
→
10/19 23:15, , 28F
只是覺得. 這樣吵下去,對當事者應該都不是件好事.
10/19 23:15, 28F
→
10/19 23:16, , 29F
但是趙先生的演技至于這麼難被判斷為幼稚麼？
10/19 23:16, 29F
→
10/19 23:16, , 30F
問題是沒人說是評審外洩的好嗎?而是主辦單位難道就不能嚴
10/19 23:16, 30F
→
10/19 23:17, , 31F
評審沒關係,被揭發了還遷怒別人,看不慣的是我們吧
10/19 23:17, 31F
→
10/19 23:17, , 32F
主辦應該要嚴. 但人性難控ㄚ...
10/19 23:17, 32F
→
10/19 23:18, , 33F
謹一點嗎?金鐘獎花的是納稅人的錢,我們要求公正客觀,尤其
10/19 23:18, 33F
→
10/19 23:19, , 34F
是評審至少也要專業一點,這不過份吧,就拿韓良露來說,她正
10/19 23:19, 34F
推
10/19 23:19, , 35F
我想樓主你搞錯了 早在仔仔事件發生前 已經有報導說名單
10/19 23:19, 35F
→
10/19 23:19, , 36F
我們要求的是真相,是正義!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10/19 23:19, 36F
→
10/19 23:19, , 37F
呵. 最無法客觀公正的就是納稅人的錢吧..:P
10/19 23:19, 37F
→
10/19 23:20, , 38F
早洩了 這個早洩問題不是仔仔爆的
10/19 23:20, 38F
→
10/19 23:22, , 39F
還有評審不敢面對觀眾,遷怒仔仔,一點guts都沒有,丟臉
10/19 23:22, 39F
→
10/19 23:23, , 40F
美食評論家這大家都知道,但我也是看到介紹才知道她竟身兼
10/19 23:23, 40F
推
10/19 23:24, , 41F
只是評審為了逃避結果被質疑的風波 才拿仔仔作當箭牌
10/19 23:24, 41F
→
10/19 23:24, , 42F
影評這個身份,所謂的影評是如何認定?專業性夠嗎?
10/19 23:24, 42F
→
10/19 23:27, , 43F
由非專業人士來評斷專業人士的認定,這個邏輯也很怪..:P
10/19 23:27, 43F
→
10/19 23:29, , 44F
起碼我知道韓也是個非專業的
10/19 23:29, 44F
→
10/19 23:52, , 45F
評審根本是在遷怒&轉移焦點到周的身上
10/19 23:52, 45F
→
10/20 00:11, , 46F
"專業"是誰說了算?!自打嘴巴,不知所云,無端爆冷門也配叫專業?!
10/20 00:11, 46F
推
10/20 01:54, , 47F
新聞局自然是站在評審那邊的~畢竟人是他們找的啊~如果也有
10/20 01:54, 47F
→
10/20 01:55, , 48F
所懷疑那不是拿石頭砸自己腳?這次或許可以藉由這事件改正
10/20 01:55, 48F
→
10/20 01:56, , 49F
舊有的陋習~只是目前看來還是不認錯的情形...
10/20 01:56, 49F
推
10/20 02:51, , 50F
這個獎本來就是依照評審喜好頒不是嗎? 很明顯這屆評審都
10/20 02:51, 50F
→
10/20 02:52, , 51F
喜歡趙又廷 不過下屆評審口味可能又不一樣了
10/20 02:52, 51F
推
10/20 02:54, , 52F
我覺得外洩不是個問題 只是早晚會知道 但是我覺得嚴重的是
10/20 02:54, 52F
→
10/20 02:55, , 53F
名單是不是內定 我倒覺得這是關鍵
10/20 02:55, 53F
→
10/20 09:34, , 54F
仔說的黑暗我覺得應該不是指外洩這事吧!?若對照吳陶的說法
10/20 09:34, 54F
推
10/20 10:55, , 55F
沒什麼好看的
10/20 10:55, 55F
→
10/20 11:07, , 56F
如果你爬文你就會知道我們在乎的是"評審"的公正性~~
10/20 11:07, 56F
推
10/20 12:22, , 57F
評審喜歡趙又廷的說法是對的，但是不是針對趙又廷的演技
10/20 12:22, 57F
→
10/20 12:23, , 58F
當然，除非評審是神人也，所以一般人無法理解他們把演技
10/20 12:23, 58F
→
10/20 12:24, , 59F
稚嫩的趙又廷推上影帝，不過可能他們是想表趙又廷吧
10/20 12:24, 59F
→
10/20 13:33, , 60F
把話題轉到早洩上，是因為評審轉移焦點，逃避談評選公正性
10/20 13:33, 60F
→
08/14 02:10, , 61F
不是可笑的評審眼光獨到 https://muxiv.com
08/14 02:10, 61F
→
09/18 13:28, , 62F
09/18 13:28, 62F
→
09/18 14:06, , 63F
評審喜歡趙又廷的說法是 https://daxiv.com
09/18 14:06, 63F
→
09/18 14:11, , 64F
"專業"是誰說了算?! https://daxiv.com
09/18 14:11, 64F
‣ 更多 nonme79 的文章
文章代碼(AID): #1At7qlwg (Golden-Award)
Golden-Award 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nonme79 的文章
文章代碼(AID): #1At7qlwg (Golden-Award)