PTT影音娛樂區 / Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))

[心得] 年度專輯獎存在的意義

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者 (jack)時間7年前 (2018/06/26 00:01), 編輯推噓17(17推 0噓 34→)
留言51則, 14人參與, 7年前最新討論串1/1
金曲甫落幕 去年倍受爭議的年度專輯獎，今年又成為大家討論的熱點之一XD 看到了很多相關評論 其實評選方式和投票機制，大家都有蠻多不同的見解的 我想這個對金曲獎來說未必是壞事 但有些評論比較偏向於 "年度專輯獎不重要啦" "定義不明，多設個獎分豬肉" 讓我開始想到年度專輯獎意義(或功用?)之一 或許是要抹去"最佳國語專輯獎"獨大的問題 在年度專輯獎尚未出現前 "最佳國語專輯獎"被視為是金曲的最大獎 典禮流程上也作為壓軸的獎項 在以華語為主流的音樂市場似乎不意外 但在音樂獎項上，應享有同樣地位的 "最佳台語專輯"、"最佳客語專輯"、"最佳原住民語專輯" 硬生生的低了國語專輯一階 年度專輯獎去年出現後，我想，有意的抹去了最佳國語專輯的獨高地位 使得各語言最佳專輯獎(在年度專輯面前)，獲得了平起平坐的地位 年度專輯除去語言限制同時也代表著，金曲最大獎不再是由國語獨霸了 任何語言都可以成為最大獎 (當然最好的方法還是先把金曲獎項以語言分類這件事給改掉) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.85.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1529942461.A.235.html
推
06/26 00:08, 7年前 , 1F
同我在前一篇下面說的，年專的定位這屆官方已經再度
06/26 00:08, 1F
→
06/26 00:08, 7年前 , 2F
澄清，我認為是可行的（時代性、前瞻性、市場性等）
06/26 00:08, 2F
→
06/26 00:08, 7年前 , 3F
，問題在入圍機制讓年專的入圍只是把定位不一樣的各
06/26 00:08, 3F
→
06/26 00:08, 7年前 , 4F
語言專全部拉進來大雜燴，對外宣稱不一樣但骨子裡卻
06/26 00:08, 4F
→
06/26 00:08, 7年前 , 5F
是一樣的，自然產生矛盾與邏輯問題。
06/26 00:08, 5F
推
06/26 00:12, 7年前 , 6F
其實入圍階段就應該讓名額回歸正常的五名，但這兩屆
06/26 00:12, 6F
推
06/26 00:12, 7年前 , 7F
的評審就是不照官方公布的獎勵辦法評選，硬是把名額
06/26 00:12, 7F
推
06/26 00:12, 7年前 , 8F
擴大到各語言專輯入圍者，以為入圍就是鼓勵，卻混亂
06/26 00:12, 8F
推
06/26 00:12, 7年前 , 9F
原本該有的機制。
06/26 00:12, 9F
→
06/26 00:14, 7年前 , 10F
我倒覺得沒有矛盾和邏輯的問題
06/26 00:14, 10F
推
06/26 00:16, 7年前 , 11F
所有獎項都把"最佳"兩字拿掉就沒爭議了~~
06/26 00:16, 11F
→
06/26 00:17, 7年前 , 12F
定位不一樣的獎項但入圍卻是不假思索的把其他獎的入圍
06/26 00:17, 12F
→
06/26 00:17, 7年前 , 13F
通通參一塊？
06/26 00:17, 13F
推
06/26 00:17, 7年前 , 14F
如果年專選了5張入圍 是否這幾張已經比其他語言專輯優
06/26 00:17, 14F
→
06/26 00:17, 7年前 , 15F
秀 這樣也降低語言專輯的玄念了
06/26 00:17, 15F
→
06/26 00:19, 7年前 , 16F
年專的定位就是跟語言專不一樣，兩者不能直接參考
06/26 00:19, 16F
推
06/26 00:24, 7年前 , 17F
完全不能先選，我覺得現在不知結果去評才是公平的，問
06/26 00:24, 17F
→
06/26 00:24, 7年前 , 18F
題是評審的組成
06/26 00:24, 18F
推
06/26 00:25, 7年前 , 19F
假設今年若是年專少到五項但沒有心裡學，也是會被質疑的
06/26 00:25, 19F
→
06/26 00:26, 7年前 , 20F
所以我覺得19取1或是5取1 都沒有問題
06/26 00:26, 20F
推
06/26 00:30, 7年前 , 21F
重點是每個獎項票數都要過半，所以才會投到第三輪~~
06/26 00:30, 21F
推
06/26 00:31, 7年前 , 22F
我是覺得華語樂壇還沒進步到可以用曲風分獎 畢竟曲風
06/26 00:31, 22F
→
06/26 00:31, 7年前 , 23F
相似度很大 如果用grammy的分類 大概90%是pop 10% r&
06/26 00:31, 23F
→
06/26 00:31, 7年前 , 24F
b
06/26 00:31, 24F
推
06/26 00:38, 7年前 , 25F
如果採用不同的定位那自然也要有心理準備：語言專最
06/26 00:38, 25F
→
06/26 00:38, 7年前 , 26F
佳不代表可以是年專，就像最佳語言專不一定就是最佳
06/26 00:38, 26F
→
06/26 00:38, 7年前 , 27F
專輯製作人，因為兩個獎在評的就是不同的東西。19取1
06/26 00:38, 27F
→
06/26 00:38, 7年前 , 28F
的問題在於今天評審（的機制）根本沒有「取」，他們
06/26 00:38, 28F
→
06/26 00:38, 7年前 , 29F
只是很輕快的把東西全部丟進去，自然讓人質疑那年專
06/26 00:38, 29F
→
06/26 00:38, 7年前 , 30F
到底跟語言專有什麼不同。
06/26 00:38, 30F
推
06/26 00:43, 7年前 , 31F
台灣樂壇根本沒辦法用類型
06/26 00:43, 31F
→
06/26 01:18, 7年前 , 32F
所謂國語獨高是群眾關心使才放在壓軸使然 而非本身賦予壓
06/26 01:18, 32F
→
06/26 01:19, 7年前 , 33F
軸的意義，反而語言混在一起評比給了國語壓軸的優勢 因為
06/26 01:19, 33F
→
06/26 01:19, 7年前 , 34F
本屆評審喜歡國語專輯而都投了國語的，又怎能算是平等?
06/26 01:19, 34F
→
06/26 01:19, 7年前 , 35F
而且，評審既然分組了(國語專輯的評審只審國語組不審台語
06/26 01:19, 35F
→
06/26 01:20, 7年前 , 36F
客原住語組 其他組同理類推)怎麼結尾又去審其他語言的專
06/26 01:20, 36F
→
06/26 01:23, 7年前 , 37F
輯了?這樣專門的分工都沒有意義了 變成大家都要聽全部的
06/26 01:23, 37F
→
06/26 01:24, 7年前 , 38F
專輯 原住民語言國語組的平審也要去研究 累死人喔
06/26 01:24, 38F
→
06/26 01:25, 7年前 , 39F
所謂國語獨高是群眾關心使然才放在壓軸時間--第一行修正
06/26 01:25, 39F
→
06/26 01:32, 7年前 , 40F
另外是說，如果差別是強調"時代"前膽"這些特點 那獎項名
06/26 01:32, 40F
→
06/26 01:33, 7年前 , 41F
稱應該要調整一下，叫“最具前膽專輯獎""年度特色代表獎"
06/26 01:33, 41F
→
06/26 01:34, 7年前 , 42F
之類 以免混淆 顯然獎的點在於"意義"不是"最佳"
06/26 01:34, 42F
推
06/26 01:38, 7年前 , 43F
評審沒有分組啦ˉ同一團 還有這屆得主是國語 不代表評審都
06/26 01:38, 43F
→
06/26 01:38, 7年前 , 44F
喜歡國語 他們是用音樂來評 都喜歡國語 就不會發生跑票情況
06/26 01:38, 44F
→
06/26 01:38, 7年前 , 45F
了
06/26 01:38, 45F
推
06/26 04:31, 7年前 , 46F
其實我覺得這給了沒有只有一種語言專輯的出路也不錯，譬如
06/26 04:31, 46F
→
06/26 04:31, 7年前 , 47F
拷秋勤《拷出來了》被分配到最佳台語專輯獎，可是明明裡面
06/26 04:31, 47F
→
06/26 04:31, 7年前 , 48F
客家話跟國語的歌詞也很多
06/26 04:31, 48F
推
06/26 07:05, 7年前 , 49F
專輯語言不是用分配的，是自己選擇一項報名
06/26 07:05, 49F
→
06/26 07:05, 7年前 , 50F
只要有六首歌是某種語言，就可以報該語言的獎項
06/26 07:05, 50F
推
06/26 08:38, 7年前 , 51F
聽眾自己先否定類型...
06/26 08:38, 51F
‣ 更多 lawfer 的文章
文章代碼(AID): #1RCH6z8r (Golden-Award)
Golden-Award 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lawfer 的文章
文章代碼(AID): #1RCH6z8r (Golden-Award)