PTT影音娛樂區 / Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))

[新聞] 金馬獎總評／神探亨特張 唬弄了評審眼光

看板Golden-Award (三金(金鐘 金馬 金曲))作者 (凌棄)時間13年前 (2012/11/25 09:40), 編輯推噓-15(10推 25噓 42→)
留言77則, 46人參與, 最新討論串1/1
金馬獎總評／神探亨特張 唬弄了評審眼光 【記者藍祖蔚／特稿】 即將半百的金馬獎，昨天踉蹌跌了一大跤！就算主持人曾寶儀不忘高喊：「台灣電影加油 ！」評審們卻毫不留情打了台灣電影人一大巴掌。節目乏味，頒獎人對話無聊耍冷，都還 算小事，一部精細包裝的中國主旋律堂堂攻佔最佳影片寶座，才最讓人心驚。 金馬獎共有二十個主要獎項，台灣電影只靠桂綸鎂一人守住最後一個堡壘，十九比一的競 賽得獎結果（最佳新導演、年度台灣傑出電影工作者這兩個獎都是專為台灣影人而設的特 別獎，不屬正式獎），意謂台灣電影今年幾近全軍覆沒，站在紀念台灣電影卅週年的今天 ，這個結果不啻是莫大諷刺。 如同曾寶儀以「令人哭笑不得」來形容今年金馬獎最佳影片《神探亨特張》，今年的給獎 結果，不僅「令人哭笑不得」，其實更令人憤怒。 金馬獎評審可以不理市場及觀眾對台灣電影的熱情，但是眼睜睜看著一部以「類紀錄片」 的形式唬人，實質卻是在歌頌人民政府（或者警員）「英明偉大」的主旋律電影奪下大獎 ，靠的是什麼樣的專業？評審難道不需要公開釋疑？金馬獎執委會難道不必檢討評審的遴 選機制嗎？ 高群書執導的《神探亨特張》是一部充滿算計的作品，主角是七年內逮捕了一千六百多名 罪犯的「反扒神探」，但是神探一點不神，走路會摔跤，跑步會氣喘，身手極不俐落，輕 易就會掛彩，這種「反英雄」的素樸塑像，極易讓人覺得眼睛一亮。 加上高群書找來大批微博的名人，以極其生活化的口語及動作，重現了當代中國街頭無所 不在的小賊小騙現象，輕易就沾上了「人民電影」美名，亦易讓人驚豔，因而無視於神探 手下盡是急公好義的哥兒們，辦事乖巧又有效率；連社區民眾亦都是熱心守望相助的好人 ；遇上惡人，連路人都會揮拳相向……《神探亨特張》消費了街頭罪惡，卻頌揚了邦國機 制，這又是多「光明」的一部作品？又是多「寫實」的一部電影？ 《神探亨特張》全靠形式唬人，內容卻不堪細究，就如電影開頭由男主角演唱的「現象七 十二變」這首歌的歌詞中所寫的：「…就像彩色的電視變得更加花俏，能辨別黑白的人越 來越少…」評審的眼光與口味決定了給獎結果，但是誰來決定評審呢？誰又來評鑑評審呢 ？ http://ppt.cc/8yX~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.137.65
推
11/25 10:01, , 1F
中肯!
11/25 10:01, 1F
→
11/25 10:05, , 2F
哪裡中肯... 最佳新導演 專為台灣而設？好笑...
11/25 10:05, 2F
→
11/25 10:08, , 3F
莫名其妙，最佳新導演幾時專為台灣而設？去年得主烏爾善
11/25 10:08, 3F
→
11/25 10:08, , 4F
就不是台灣人
11/25 10:08, 4F
→
11/25 10:10, , 5F
所以這位藍妓者認為電影要光明跟寫實才能得獎是吧
11/25 10:10, 5F
→
11/25 10:14, , 6F
希望有看過的人出來講一下這部真的是這樣?
11/25 10:14, 6F
→
11/25 10:15, , 7F
藍被典禮誤導了嗎..不是都台灣人入圍就是為台灣人而設...
11/25 10:15, 7F
噓
11/25 10:19, , 8F
金馬獎是在比Art，獎外評論者是在比nationalism.
11/25 10:19, 8F
推
11/25 10:19, , 9F
這個技者一直以來的文章都很莫名其妙
11/25 10:19, 9F
噓
11/25 10:22, , 10F
這個人第一天看金馬獎喔，連獎項內容都搞不清楚，會被笑死
11/25 10:22, 10F
噓
11/25 10:24, , 11F
他大概以為台灣或西方從不讓主旋律電影入圍得獎的
11/25 10:24, 11F
→
11/25 10:25, , 12F
評論者的文化沙文本位主義可見一斑.
11/25 10:25, 12F
→
11/25 10:26, , 13F
本來還蠻尊敬藍 什麼新導演是專為台灣設
11/25 10:26, 13F
噓
11/25 10:27, , 14F
是在憤怒什麼? 自己不爭氣怪誰
11/25 10:27, 14F
噓
11/25 10:30, , 15F
只會批評 也不見任何有建樹的見地
11/25 10:30, 15F
→
11/25 10:34, , 16F
新聞連結應該要附上吧
11/25 10:34, 16F
→
11/25 10:39, , 17F
是沒有很喜歡神探 但這篇也批得太主觀了 冠個什麼主旋律的
11/25 10:39, 17F
噓
11/25 10:39, , 18F
那歌頌美國式英雄主義的電影又要怎麼說呢???
11/25 10:39, 18F
→
11/25 10:39, , 19F
名頭 像是這片多罪大惡極似的
11/25 10:39, 19F
→
11/25 10:41, , 20F
不要再用國家主義觀點看事情了........ = =
11/25 10:41, 20F
噓
11/25 10:42, , 21F
精細包裝?? 我不以為然 靠形式唬人??人家算是實驗性質
11/25 10:42, 21F
噓
11/25 10:49, , 22F
我看見了"愛台灣的主旋律"政論名嘴式的評論.
11/25 10:49, 22F
噓
11/25 10:58, , 23F
http://ppt.cc/XZRv 看看什麼才叫中肯好嗎
11/25 10:58, 23F
→
11/25 11:03, , 24F
推樓上評論。我們到底交出了什麼樣的菜色面對其他地區的牛肉
11/25 11:03, 24F
→
11/25 11:04, , 25F
比較想知道這是哪一報社的報紙~感覺又是政治色彩
11/25 11:04, 25F
→
11/25 11:06, , 26F
我寧願大啖牛肉 也不要吃炒壞了的菜
11/25 11:06, 26F
→
11/25 11:08, , 27F
自由時報
11/25 11:08, 27F
噓
11/25 11:09, , 28F
真不敢相信這位記者是知名影評人藍祖蔚
11/25 11:09, 28F
推
11/25 11:10, , 29F
wad大的連結 最後一句寫得真好
11/25 11:10, 29F
噓
11/25 11:13, , 30F
哪根蔥?
11/25 11:13, 30F
→
11/25 11:18, , 31F
又是豬油...不意外~今年國片本來就還好而已 是在酸什麼!?
11/25 11:18, 31F
噓
11/25 11:18, , 32F
沒風度
11/25 11:18, 32F
→
11/25 11:20, , 33F
講得人家拍電影就是為了要噱你一個金馬將的樣子
11/25 11:20, 33F
噓
11/25 11:27, , 34F
這是什麼鳥講評？
11/25 11:27, 34F
→
11/25 11:31, , 35F
他真的懂得什麼是主旋律嗎?
11/25 11:31, 35F
→
11/25 11:33, , 36F
公開釋疑? 每個獎項? 釋疑到什麼程度?
11/25 11:33, 36F
→
11/25 11:34, , 37F
他應該沒看過真正主旋律的作品
11/25 11:34, 37F
推
11/25 11:51, , 38F
不過他好像真的很不喜歡這部片
11/25 11:51, 38F
→
11/25 11:55, , 39F
很多板友也不喜歡啦 不過要評審投給一般人不喜歡的片不簡
11/25 11:55, 39F
→
11/25 11:56, , 40F
在之前這部片通常都被稱為奇片XD
11/25 11:56, 40F
推
11/25 12:01, , 41F
雖喜歡看他寫的影評 但感覺只要談到中國就會變一張嘴臉
11/25 12:01, 41F
→
11/25 12:08, , 42F
原來攔阻蔚水平不過如此
11/25 12:08, 42F
推
11/25 12:36, , 43F
很像是在自由時報的自由論壇文章.
11/25 12:36, 43F
噓
11/25 12:38, , 44F
雖然我不見得會喜歡這部片，但我尊重專業的評分
11/25 12:38, 44F
→
11/25 12:39, , 45F
這位記者批得頭頭是道，講得好似很專業，那怎麼沒被
11/25 12:39, 45F
→
11/25 12:40, , 46F
邀請當金馬評審呢？
11/25 12:40, 46F
→
11/25 12:45, , 47F
反英雄 反高潮 這片是有點唬人 但也沒那麼歌功頌德吧
11/25 12:45, 47F
噓
11/25 12:48, , 48F
這人越來越討噓, 根本就是牆頭草到噁心!
11/25 12:48, 48F
噓
11/25 12:51, , 49F
如果真的歌功頌德 在大陸的票房就不會那麼差了 相反的是批
11/25 12:51, 49F
→
11/25 12:52, , 50F
判中國社會醜陃的一面 如果要神化一個警察 弄臭上千名市民
11/25 12:52, 50F
→
11/25 12:52, , 51F
跟一個城市 你會打這種算盤嗎 真的是邏輯很差
11/25 12:52, 51F
推
11/25 12:54, , 52F
中肯
11/25 12:54, 52F
→
11/25 13:05, , 53F
記者認為是主旋律，鄉民卻說是批判現實
11/25 13:05, 53F
→
11/25 13:05, , 54F
鍵盤分析家表示：從邏輯上看，一定有一方是錯的
11/25 13:05, 54F
→
11/25 13:06, , 55F
智者大笑一聲說：這很正常。記者和鄉民誰也沒看過電影，只是
11/25 13:06, 55F
→
11/25 13:07, , 56F
憑想象胡說八道而已。
11/25 13:07, 56F
→
11/25 13:08, , 57F
雖然不認同藍說的 不過他是有看過這部電影...
11/25 13:08, 57F
推
11/25 13:42, , 58F
見人說人話 見鬼說鬼話 自由時報不就老愛偷渡政治到影劇嗎
11/25 13:42, 58F
噓
11/25 13:45, , 59F
可惡 按成推 噓回來 噓死你這個爛報紙
11/25 13:45, 59F
噓
11/25 13:57, , 60F
曾志偉他兒子也有入圍過新導演,為臺灣而設?
11/25 13:57, 60F
推
11/25 14:11, , 61F
這部片的風格確實有"偽紀錄片"的感覺 就是看張惠嶺
11/25 14:11, 61F
→
11/25 14:12, , 62F
在大街小巷穿梭抓各種小偷騙子 每次都莫名抓到然後
11/25 14:12, 62F
→
11/25 14:13, , 63F
又突然跳到下一段 我個人是覺得沒什麼"劇情"可言
11/25 14:13, 63F
→
11/25 14:14, , 64F
但這部絕對不是主旋律片 反而揭發中國社會的小奸小惡
11/25 14:14, 64F
→
11/25 14:15, , 65F
算是一片表現中國底層社會的浮世繪吧~但我看到睡著or
11/25 14:15, 65F
→
11/25 14:16, , 66F
抱歉喔 我把中肯收回來 = ="
11/25 14:16, 66F
噓
11/25 14:25, , 67F
沒連結 還是猜豬油時報
11/25 14:25, 67F
→
11/25 14:30, , 68F
我不是很喜歡這部，但也沒像他指控的這麼嚴重...
11/25 14:30, 68F
噓
11/25 16:18, , 69F
看標題先猜豬油的報導
11/25 16:18, 69F
※ 編輯: whj0530 來自: 140.119.137.65 (11/25 17:49)
推
11/25 19:13, , 70F
藍祖蔚本來就連影評都寫得5566
11/25 19:13, 70F
噓
11/25 19:41, , 71F
記者該做點功課吧!!!
11/25 19:41, 71F
噓
11/25 21:51, , 72F
未看先猜愛國豬油
11/25 21:51, 72F
噓
11/25 23:58, , 73F
可悲
11/25 23:58, 73F
噓
11/26 12:31, , 74F
果然自由!
11/26 12:31, 74F
噓
11/26 20:51, , 75F
豬油時報可不可以廢掉?因為裡面是寫中文 不是寫台語
11/26 20:51, 75F
→
08/14 04:04, , 76F
雖喜歡看他寫的影評 但 https://noxiv.com
08/14 04:04, 76F
→
09/18 16:51, , 77F
wad大的連結 最後一 https://daxiv.com
09/18 16:51, 77F
‣ 更多 whj0530 的文章
文章代碼(AID): #1GiNSTyG (Golden-Award)
Golden-Award 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 whj0530 的文章
文章代碼(AID): #1GiNSTyG (Golden-Award)