[評論] 六壯士

看板HK-movie (港片)作者frafoa (世界盃冠軍︰捷克)時間18年前 (2006/06/14 01:10)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

六壯士 Six Strong Guys 出品：銀都機構有限公司∕星浩有限公司 2004 監製：鄭丹瑞導演：黃真真主演：李克勤、鄭伊健、許志安、林嘉欣、盧巧音、譚俊彥、黃奕、杜汶澤、蒲茜兒編劇：郭潔明美術指導：郭少強攝影指導：張文寶剪接：李明文原創音樂：陳光榮、陳嘉業一個女導演拍六個男人、六段關係的的故事，看過「六樓后座」對她自然沒什麼期待，比較起來「六壯士」又更差勁了些，和性別無關，純粹是導演的功力問題。一條條劇情線拆開來看，可能還說的過去，導演亂石打鳥，結果 K的自己滿頭包，每種題材都想碰一下，摸著摸著電影就拍完了。尤其是電影的前半段簡直拖的離譜，導演將盧巧音和林嘉欣分別放進了截然不同的角色裡，你才發現原來「六樓后座」真正讓印象深刻的原因是這兩位出色的女角，在「六壯士」裡頭，則分別被藏入了李克勤和杜汶澤的身後。繁華都會中某高級商廈的頂層，匯聚了四大壯士，他們對個人前途、家庭、社會心灰意冷，約定舉行一項前無古人的壯舉──集體跳樓自殺！Office鬥士阿郎(鄭伊健)，返「朝七晚十一」長年累月被老細欺壓，慘無人道；失業中年阿柴(杜汶澤)，怨恨被事業型的太太(黃奕)冷落，同時又與初戀情人小丁丁(林嘉欣)陷於苦戀；忠於自己的true man吹水強(李克勤)，與女友阿詩(盧巧音)拍拖八年，仍堅信自己應該獲得一個更好的伴侶，要娶阿詩？還是去死？他寧願揀後者；曾幾何時是男人之光的Malcolm (許志安)，攬女無數，不知幾快活。但是自從知道一神秘女人為他誕下私生子後，竟然「抬不起頭」，變成男人最痛；四位立志尋死的壯士與警對峙之際，樓下傳來墮樓巨響── 沉迷打機的青年矢野 (譚俊彥)因痛失online game上的所有寶物，「搶先」跳樓，好在大難不死。五壯士自殺不遂，唯有再次面對困擾已久的生活難題…… 以上轉自新浪網蒐影院角色動機薄弱，編導隨隨便便地將四位男角送上了天台，雖然這場戲拍的不是頂好，但夠話題，夠衝擊，四個人沒死成，只好重新開始面對各自的問題。編導將四人的際遇輪流呈現在觀眾眼前，人物間的劇情線也彼此牽動著，或插或疊地，十分典型的群戲片架構。寫越少錯越少，所以比較沒有問題的反而是譚俊彥和蒲茜兒這一對，基本上是絕於其他五人之外，一個局外人、旁觀者的角色。譚俊彥和其他角色的互動十分匱乏，讓人不禁認為只是硬寫進去湊個六六大順而已，或著編劇想不到其他方法讓其它四人從開場戲的天台下來，才填了個怪胎進去。先說說最優秀的，杜汶澤、黃亦和林嘉欣三點兩線的關係是我比較能看進去的，編劇和導演在這條線上的發揮比較好，特別是林嘉欣身上時序輪轉的兩面性寫的不錯，這段關係的起頭跟結束都以她為準，是片中最有作用的角色，黃真真還是忍不住手癢抄了段「第六感生死戀」。這部分的劇情藏了兩份訊息：把男人送回太太身邊，把太太送回廚房裡面。前者詮釋的比較精采、後者藏的比較隱密。鄭伊健和林子祥的男性情誼就很彆扭，無聊的惡趣味太多，角色關係匱乏，兩人同樣面對難題都是堪稱親暱的權威，鄭伊健的表演糟糕到不行，完全沒有上班族的模樣。林子祥娶了個沒有臉的大小姐，空降後找不到立足點站起來的金龜婿，這兩個人的關係從對立到相惜，沒有一絲一毫引人入勝的地方。許志安是李克勤的完成版，只是編劇綁了個盧巧音在李克勤身邊，讓兩個角色有所區隔。女角方面，蒲茜兒從頭到尾就一句詞，譚俊彥是工具的話，她是工具的裝飾品，放個女角在小神仙身邊，的確是有提示安穩的作用，特別是這塊老餅乾又乖巧的可愛。黃奕在兩種情緒間變換的好，宜事宜家的女強人形象，可剛可柔而且收放恰如其分，在演員配戲方面，黃真真是作得不錯的。林嘉欣的角色性格牽強了些，幾處轉折顯得生硬，女演員的演技合理，編劇在這個角色上的優缺點落差大，時光的雙重意含是個戲味十足的設定。盧巧音在一篇名為「無痛再分手」訪談間提到過：「一直追求的，都不是那些轟烈激情，只想找一個簡簡單單的另一半。平平淡淡，不用有錢，不用有才華，不用好靚仔，只要可以讓她在晚上親自煮一餐飯，然後兩人慢慢地一齊食，便已經很滿足。」不知道編導是否以此訂做角色，盧巧音在片中的確是這樣的人物，編劇給她和李克勤舖了八年的感情，有了時間的淬鍊，李克勤的逃脫和無情、盧巧音的專注和癡情才能散發足夠的戲劇張力。這段關係是導演經營的不好，男生除了打打嘴砲沒有什麼真的惡行惡狀，女生的感情沒有支撐點，所有的動機和行為就是為了劇情而劇情。編劇給了導演不俗的人物和關係，黃真真把鏡頭多用在李克勤的口是心非。在一部勵志取向的商業片，我們能期待這對愛侶有什麼樣的結局呢？導演選了最聰明的一種。雖然我實在不明白林嘉欣出現在末場戲是怎麼回事？要搞場團員大結局也不能不顧角色已經發展完畢的關係啊。不是嗎？很不幸地，湯禎兆先生評「六樓后座」的文章內容至今仍時常在我腦海溢現，他說到黃真真對自己的題材沒有真正的關心，關心的是鏡頭下如何吸引觀眾的影象效果，而非背後的甚麼主義理念，是個純粹的功能主義者∕投機主義者。這句話可能會永遠地影響我對黃導的觀感。誰叫她接連兩部電影都如此地貼切地證實了這番話呢？ 2004/9/7 -- 大明星 == 大片酬 =/= 大票房 http://www.wretch.cc/blog/frafoa&article_id=3721077 Kate Beckinsale Lightens Up http://www.wretch.cc/blog/frafoa&article_id=3783543 請支持，捷克國家代表隊。 http://www.wretch.cc/blog/frafoa&article_id=3784726 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.40.143