[心得] 《刺陵》

看板HK-movie (港片)作者kodance2003 (我是一個演員)時間16年前 (2010/01/06 03:26)推噓14(14推 0噓 10→)

留言24則, 16人參與討論串1/1

首先，謝謝周杰倫，如果沒有周杰倫，就不會有這部電影。在國片市場下，還願意花這麼大成本來拍攝電影的人，除了周杰倫之外，應該很難會有第二個人。從《刺陵》，可以看得出周杰倫的「野心」與「努力」，懷抱著一種「大氣」與「雄心壯志」，「努力」，則是想要藉此刺激國片市場，如果周杰倫不是周杰倫，如果這部片沒有周杰倫，那大概就片不成片；先撇開周杰倫的演技不談，《刺陵》的內容是值得被探討與再深入研究之；可惜，想要觸碰的「點」太多，稍嫌枝微末節與讓人分心，反而顯得「心有餘而力不足」。志玲姐姐的演技，與《赤壁》相比，進步有如神速，也算是值得鼓勵。周杰倫的喬飛，如果少掉更多周杰倫本人愛耍帥的一面，可能會更上一層樓。突然讓人想到，好多年前的華神，劉德華，一直被認為「沒有演技」，光靠「帥勁兒」，是不夠的；直到《無間道》之後，才讓人驚覺：「原來劉德華已經變了這麼多！！！！」「劉德華會演戲。」至於我們的周董，還有更上一層樓的機會，看在他這麼努力為電影業付出的份上，就別再挑剔他了～～不然，只怕沒人再出錢投資電影業了。聽到一些《刺陵》的負面評價，在我看來，沒這麼差。或許是本人的接受程度可能真的有點兒廣～～也有可能是因為，花了兩百元，覺得自己有買到「被娛樂」的效果，心想，也就「值」了，因此，倒顯得不挑剔許多。在《刺陵》一劇當中，值得再深入研究的，則是一開始的「時空背景」。撇開現代感的部分不說，十一世紀的「古地圖」，到底尋的是什麼寶？？？這一點，交代得不清不楚，甚至最後也沒有詳細的內容，主角們出生入死，倒顯得白走一遭。問題不在於演員演技，也不在於導演了，「成也朱延平，敗也朱延平。」恐怕這次不太適用。問題在於「編劇」。「編劇」到底想說什麼？？總是語焉不詳，很多地方起了個頭兒，卻沒有好好交代完成，總是輕輕一筆帶過。如果這個「古地圖」真的這麼重要，那麼劉畊宏的出場以及重要性，就不應該只是放在與周杰倫的打鬥場面之上，而是在入侵屠老大家中的時候，應該要交代出來，這是一個什麼樣的組織；對屠老大做了什麼樣殘酷的事情，而不是從周杰倫的喬飛口中，輕鬆又簡單地說出一句：「妳爸死了。」死，可以輕如鴻毛，重於泰山。但是，曾江的屠老大，也未免死得太不值了。再來就是陳道明的「華爺」，華爺不吃肉，則是由於「個人遭遇」。同樣也是輕輕的一筆帶過；拜託～～編劇大哥～～能不能多講兩句啊～～柯叔元也參與演出了，又是一個死得輕如鴻毛的「死跑龍套」的，那也不必請柯叔元出馬了，唯一的考量就是，要請台灣的演員演出，給台灣的演員「一口飯吃」。那也別浪費人家拍片的時間嘛～～～多講兩句、多拍兩個鏡頭會死嗎？？這一點，真的要「靠盃」一下導演跟編劇了。總是起了個頭兒，又草草結束。元．雜劇有幾個創作要點，元曲家，喬吉說：「要鳳頭、豬肚、豹尾」，總之，要起得漂亮，中間浩蕩，結尾靈巧。拿這句話來檢視，大概只做到了「鳳頭」，勉勉強強有達到「豬肚」，「豹尾」就別提了，根本就是「狗尾」，所以才能「續貂」；可惜了好的內容與題材，浪費了這群演員：陳道明、曾志偉、曾江……等人。太多有關「狗尾」的內容，也就不一一贅言了，只能說，太可惜了。回到「十一世紀」的部分來說，往前推算，「十一世紀」，大概是北宋時期。一開始提到「墓葬」的部分，也是一個「狗尾」，沒有好好交代清楚。只是給予人們「期待感」，期待接下來要跟周杰倫去「尋寶」的「古墓」，不知何等磅礡？？不知有多少金銀財寶？？時代設定在十一世紀，有一點歷史知識的人往前推算，大概能喊得出名稱的「墓名」，恐怕沒幾個。這不就可惜了嗎？？如果設定在「秦陵」，我想，可看性應該馬上增加一百倍以上。光看這方面的歷史記載，就覺得秦始皇的陵墓所作的機關，要比《刺陵》，「屌」上一千倍吧。如果時代設定在「清代」，好像又嫌不夠「古」，設定在「明代」，也不太對勁兒～～～於是定在「十一世紀」，反而顯得荒謬與可笑，變成「卡」在中國歷史的「中間」，「不上不下」，似乎有那麼一點兒「歷史感」，卻又說不出個「所以然」來，如果這是導演要的，好吧，那也只好欣然接受與勉強同意。不過，很明顯地可以看出來，從主角的口中說了不只一遍，鼓勵人們去追求「夢想」，就「勵志」方面來說，周杰倫的「努力」，的確值得讚許。或許是因為，「電影」也是周杰倫的「夢想」吧。 -- http://floatingarts.ning.com/profile/kodance 天橋底下說書的 http://kodance2009.pixnet.net/blog 愛講話的戲胞~哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.20.138 ※ kodance2003:轉錄至看板 movie 01/06 03:27

推

Monoprix

01/06 03:53, , 1^F

01/06 03:53, 1^F

推

ThreeNG

01/06 08:49, , 2^F

01/06 08:49, 2^F

→

ThreeNG

01/06 08:50, , 3^F

01/06 08:50, 3^F