[新聞] 尤伯祥發言比回答時間長 黃國昌「有些疲憊」:主辦協辦裁判都同邊人
https://www.ettoday.net/news/20240711/2775206.htm
尤伯祥發言比回答時間長 黃國昌「有些疲憊」:主辦協辦裁判都同邊人
記者袁茵/台北報導
憲法法庭10日就國會職權修法暫時處分召開準備程序庭,大法官尤伯祥詢問民眾黨立委黃
國昌諸多問題,包括「反質詢」定義,表定5分鐘的發言時間,黃用10多分鐘回應,但並
未解釋「反質詢」定義,被尤要求書面答覆。黃國昌11日坦言,發現主辦、協辦相關裁判
都是同邊人的時候,當然有些疲憊,但尤伯祥發言時間比給他的回答時間還長,甚至回到
一半還被制止「不要講下去」。
黃國昌11日上午在立法院受訪,對於是否被尤伯祥針對,並被認為沒回答「反質詢」定義
?黃國昌表示,「昨天那場憲法法庭的…我也不曉得該怎麼講,那是什麼程序?聽取意見的程序?是不是有遵守正當法律程序,我
相信明眼人看了都知道。」
黃國昌提及,對自己來說,如果發現主辦、協辦相關裁判,都是同一邊的人的時候,當然
會覺得有一些疲憊,「但我們在自己工作崗位上心存善念,做我們該做的事情。」
黃國昌指出,至於剛提到特定大法官,只能說大家可以去看一看,尤發問的時間比給他回
答時間還長,問了一連串問題,結果最後限制他的回答時間,甚至回到一半時,還被制止
說「不要再講下去」、「剩下有意見再用書面加以補充」等。
黃國昌稱,面對一些問題,感覺到有一些錯亂,因為聽起來不曉得是基於聲請方訴訟代理
人在講,還是從法官立場在講,而他都是非常負責任在回答長串問題,只是問題內容如此
冗長、多樣,講到一半的時候,回答的時間還被限制、被喊停,那也沒辦法,只能依照審
判長指示,事後用書面補。
關於被網友質疑在憲法法庭看直播留言,黃國昌回應,自己只是關心有多少人在看憲法法
庭直播,而且剛好那個段落,是聲請方代表又公開在憲法法庭造謠、胡說八道,「真的有
點快聽不下去!」因此利用空檔時間,看憲法法庭直播有多少人關心。
至於網友稱黃國昌在憲法法庭被KO?黃國昌說,每個人都有自己的觀察,自己對於此看法
就尊重,但另一方面現場實際狀況為何,相信有看完全程的人,不管是對於聲請方竟用新
聞媒體,甚至有些造謠內容,客觀事實上全部都搞錯,以及特定的一些大法官態度,大家
都可以清楚看出來。
球證、旁證,還有主辦、協辦都是我的人,怎麼和我鬥?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.104.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HK-movie/M.1720671858.A.0AD.html
推
07/11 12:24,
1月前
, 1F
07/11 12:24, 1F
→
07/11 12:39,
1月前
, 2F
07/11 12:39, 2F
![](https://i.imgur.com/EH2qbJV.jpg)
推
07/11 13:35,
1月前
, 3F
07/11 13:35, 3F
推
07/11 15:15,
1月前
, 4F
07/11 15:15, 4F
推
07/11 15:27,
1月前
, 5F
07/11 15:27, 5F
推
07/11 16:34,
1月前
, 6F
07/11 16:34, 6F
推
07/11 17:19,
1月前
, 7F
07/11 17:19, 7F
→
07/11 21:40,
1月前
, 8F
07/11 21:40, 8F
→
07/12 12:55,
1月前
, 9F
07/12 12:55, 9F
推
07/12 13:41,
1月前
, 10F
07/12 13:41, 10F
推
07/12 14:00,
1月前
, 11F
07/12 14:00, 11F
推
07/12 14:05,
1月前
, 12F
07/12 14:05, 12F
HK-movie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
11
27