PTT影音娛樂區 / Hip-Hop (嘻哈音樂)

[趣味] Lizi 栗子 threads

看板Hip-Hop (嘻哈音樂)作者時間7月前 (2023/09/23 14:35), 7月前編輯推噓37(54推 17噓 62→)
留言133則, 72人參與, 7月前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/rCKYhth.png
上圖為栗子打抱不平內容 - 下為個人看法，個人並非法學博士也未精通任何中華民國法律的各種意涵 但我國小還國中的公民課，老師就有教過說 法律的訂定就是身為一國公民的最低、且最基本的規範 也就是目前該社會的最低道德標準 不知道耶雖然我也不是超會聽hip-hop超懂嘻哈的人 但hip-hop裡面的原創性跟多樣性 不就是當初來自各國的人追捧嘻哈的原因嗎? 甚麼時候先將別人的故事拿來完成作品之後，再補上我只是從以前的e-mail翻到的 這樣就好像名正言順地可以將他人的概念跟想法完全的搬運過來使用? (翻e-mail這件事真的不知道從何吐槽起，都已經做到如此知名的饒舌歌手 要出專輯前不會先google那些東西是不是別人的嗎，查證到底多困難?公司虛設?) 這也早就超過當初國蛋說過的，你喜歡就是取樣你討厭就是抄襲的範圍了 整個搬運過來沒有加工的概念能叫取樣/翻玩嗎? - 更別提痕跡與手法拙劣到不行的公關公司了 真的有這麼「嘻哈」的人，我也想不太到這樣做的原因了 如果要再辯那些不是有人刻意操作，真的大可不必 那些帳號在本板的帶風向推文明顯至極且令人感到可悲 若是當初只有針對概念/著作權來爭論，我想都還有一點點點討論空間 但今天請到公關公司來大量噓文 我真的覺得很噁心 真的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.54.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1695450920.A.0F8.html
推
09/23 14:37, 7月前 , 1F
結論:朱一開始開吉就好了
09/23 14:37, 1F
推
09/23 14:41, 7月前 , 2F
平常走無腦不爽就亂幹路線，被質疑的時候突然就開始講法
09/23 14:41, 2F
→
09/23 14:41, 7月前 , 3F
律了，這有點不符人設欸
09/23 14:41, 3F
推
09/23 14:41, 7月前 , 4F
栗子有料
09/23 14:41, 4F
推
09/23 14:43, 7月前 , 5F
自己的生活見聞笑死，不抄不就沒事？抄了又在情勒嘔嘔
09/23 14:43, 5F
推
09/23 14:45, 7月前 , 6F
控肉飯是什麼超沒邏輯的偷換概念
09/23 14:45, 6F
→
09/23 14:45, 7月前 , 7F
抄襲 = 被欺負 學到了
09/23 14:45, 7F
→
09/23 14:46, 7月前 , 8F
這幾個蹭咖根本是來幫熱狗倒忙的吧
09/23 14:46, 8F
噓
09/23 14:47, 7月前 , 9F
原來買網軍的是被欺負的☺
09/23 14:47, 9F
推
09/23 14:48, 7月前 , 10F
你不用看他裡面打什麼不重要
09/23 14:48, 10F
→
09/23 14:48, 7月前 , 11F
三個字 奇洱文創 結案
09/23 14:48, 11F
推
09/23 14:49, 7月前 , 12F
看不懂熱狗哪裡被欺負一開始不要抄連自己都不知道源頭的
09/23 14:49, 12F
→
09/23 14:49, 7月前 , 13F
作品不就都沒後面的事啦
09/23 14:49, 13F
推
09/23 14:51, 7月前 , 14F
栗子那篇想表達的重點是他文中的「不能忘恩負義」
09/23 14:51, 14F
→
09/23 14:51, 7月前 , 15F
對ㄚ
09/23 14:51, 15F
推
09/23 14:55, 7月前 , 16F
開戰啦開戰啦
09/23 14:55, 16F
推
09/23 14:55, 7月前 , 17F
意思是你們有這口滷味吃都多虧了有OG在
09/23 14:55, 17F
→
09/23 14:55, 7月前 , 18F
中國分蛋糕台灣分滷味
09/23 14:55, 18F
推
09/23 14:55, 7月前 , 19F
這就台灣嘻哈的格局啊 一個抄一個厲害了我的國的難聽 結
09/23 14:55, 19F
→
09/23 14:55, 7月前 , 20F
果還一堆人你好狗哥你好大支哥
09/23 14:55, 20F
噓
09/23 14:56, 7月前 , 21F
好了啦 你狗自己道歉聲明說不只引用想法跟概念 還引用
09/23 14:56, 21F
→
09/23 14:56, 7月前 , 22F
人家文字還有什麼好講的
09/23 14:56, 22F
推
09/23 14:58, 7月前 , 23F
熱狗哪有栗子懂熱狗 道歉認錯算什麼
09/23 14:58, 23F
推
09/23 15:03, 7月前 , 24F
好了啦還在著作權 就不可能告贏的東西
09/23 15:03, 24F
告不告的贏就不是重點，到底是誰還在糾結這點啊== 重點是嘻哈饒舌歌手最愛講的Real，最重要的原創好嗎... 如果只遵守「法律」規範的最低限度，那嘴巴上講的各種精神，現在聽來都很可笑
推
09/23 15:03, 7月前 , 25F
嘲笑原子少年的性別氣質還不夠，繼續搞朱德庸，真有料呢
09/23 15:03, 25F
推
09/23 15:03, 7月前 , 26F
栗子是在供三小笑死
09/23 15:03, 26F
推
09/23 15:03, 7月前 , 27F
熱狗真的有理 早就兩岸一起出動 甚至寫cypher給朱 = =
09/23 15:03, 27F
推
09/23 15:04, 7月前 , 28F
原來所謂的玩嘻哈就是挺抄襲 懂了
09/23 15:04, 28F
→
09/23 15:04, 7月前 , 29F
他在那個位子要顧大局當然先道歉 但是果然就是會有白癡
09/23 15:04, 29F
→
09/23 15:04, 7月前 , 30F
覺得有道歉就是認錯
09/23 15:04, 30F
→
09/23 15:04, 7月前 , 31F
不會像現在道理講不贏 開始說你態度有問題..@medama？
09/23 15:04, 31F
→
09/23 15:05, 7月前 , 32F
這招確實成功 大家關注的重點都偏了
09/23 15:05, 32F
→
09/23 15:05, 7月前 , 33F
這個社會就是喜歡逼著別人道歉 然後再說 你看他道歉我對
09/23 15:05, 33F
→
09/23 15:05, 7月前 , 34F
了
09/23 15:05, 34F
→
09/23 15:06, 7月前 , 35F
道歉也是朱錯 不道歉也是朱錯 狗又贏
09/23 15:06, 35F
推
09/23 15:09, 7月前 , 36F
麥勾鬧啊啦！不管後續雙方態度、處事、搞什麼小動作，
09/23 15:09, 36F
→
09/23 15:09, 7月前 , 37F
回歸一開始就是熱狗產生的問題啊
09/23 15:09, 37F
推
09/23 15:09, 7月前 , 38F
我道歉是給你面子
09/23 15:09, 38F
還有 58 則推文
還有 1 段內文
→
09/23 17:04, 7月前 , 97F
今天會有人煮控肉飯然後說這食譜是他自己想的嗎
09/23 17:04, 97F
→
09/23 17:11, 7月前 , 98F
控肉飯到底是殺小栗子==
09/23 17:11, 98F
噓
09/23 17:51, 7月前 , 99F
簡直是提滷味救火
09/23 17:51, 99F
推
09/23 17:58, 7月前 , 100F
熊仔：發文前請思考三十秒
09/23 17:58, 100F
推
09/23 17:58, 7月前 , 101F
大實話
09/23 17:58, 101F
推
09/23 18:44, 7月前 , 102F
嘻哈本來就是Hustle 啊 真的犯點法錯了嗎～
09/23 18:44, 102F
推
09/23 18:51, 7月前 , 103F
嘻哈圈本來就抄襲來抄襲去你各位在吵什麼阿
09/23 18:51, 103F
噓
09/23 18:57, 7月前 , 104F
因為告不贏所以就沒錯真他媽有夠噁心，還在那邊偷換概念
09/23 18:57, 104F
→
09/23 18:57, 7月前 , 105F
，我要是會唱饒舌就從現在開始抄熱狗的專輯從第一張抄到
09/23 18:57, 105F
→
09/23 18:57, 7月前 , 106F
髒藝術家，看看誰比較髒
09/23 18:57, 106F
噓
09/23 19:08, 7月前 , 107F
這邏輯有夠可憐的，原來不是人設而是真的就這樣XD
09/23 19:08, 107F
推
09/23 19:21, 7月前 , 108F
笑死 這版都聽這種貨色的歌喔 噗噗
09/23 19:21, 108F
推
09/23 19:40, 7月前 , 109F
我快笑死 瘋狗人設大談法律 嘻哈精神然後網軍洗版
09/23 19:40, 109F
噓
09/23 19:40, 7月前 , 110F
狗師父按著朱師父的秘制食譜做控肉 還宣傳是自己的
09/23 19:40, 110F
→
09/23 19:40, 7月前 , 111F
被發現之後表面道歉但疑似私下找人攻擊朱的店 然後
09/23 19:40, 111F
→
09/23 19:40, 7月前 , 112F
便當界小弟跑出來叫囂「都是做控肉 不是抄襲！」 還
09/23 19:40, 112F
→
09/23 19:40, 7月前 , 113F
自詡最有便當職人精神 哈哈哈
09/23 19:40, 113F
噓
09/23 19:45, 7月前 , 114F
哇靠 抄襲別人還說別人欺負你 太嘻哈了吧
09/23 19:45, 114F
→
09/23 19:47, 7月前 , 115F
這控肉飯根本去人家裡偷食材被抓 就說人欺負你
09/23 19:47, 115F
→
09/23 19:48, 7月前 , 116F
OG偷人家冰箱食材就嘻哈是吧
09/23 19:48, 116F
→
09/23 19:50, 7月前 , 117F
我還以為嘻哈是要站在弱勢的那一方 拍謝走錯棚
09/23 19:50, 117F
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
噓
09/23 19:52, 7月前 , 118F
Real 就是100%原創？ 呵呵呵
09/23 19:52, 118F
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ 到底哪裡讓你滑坡到Real就是100％原創... 拜託解釋一下
推
09/23 21:01, 7月前 , 119F
所以到底是誰欺負狗哥= =
09/23 21:01, 119F
噓
09/23 21:12, 7月前 , 120F
自己看一下自己回覆24樓的內容好不？
09/23 21:12, 120F
對啊我回24樓的到底哪裡讓你滑坡到Real就是100％原創 真的不知道你怎麼理解跟推論到這結論的 ※ 編輯: henryhuang17 (61.227.189.198 臺灣), 09/23/2023 21:26:38
推
09/23 22:13, 7月前 , 121F
事實證明+9裝學問就是這麼一回事 連舉例都超級沒料
09/23 22:13, 121F
推
09/23 22:18, 7月前 , 122F
好好笑
09/23 22:18, 122F
推
09/23 22:51, 7月前 , 123F
有出歌就是推
09/23 22:51, 123F
→
09/23 22:55, 7月前 , 124F
舉這什麼例子笑到爛掉 花式秀下限耶
09/23 22:55, 124F
噓
09/24 07:32, 7月前 , 125F
直接上綱到台灣嘻哈被欺負瞧不起 666
09/24 07:32, 125F
推
09/24 09:00, 7月前 , 126F
作品和flow算有料，但發言沒有
09/24 09:00, 126F
噓
09/24 09:27, 7月前 , 127F
讀書真的蠻重要的
09/24 09:27, 127F
推
09/24 17:46, 7月前 , 128F
法律上熱狗真的沒啥問題，只是想給老人一點面子，結果搞
09/24 17:46, 128F
→
09/24 17:46, 7月前 , 129F
成這樣，說實話就法院見，如果朱告不成，那熱狗就可以光
09/24 17:46, 129F
→
09/24 17:46, 7月前 , 130F
明正大使用不是嗎？幹嘛在那麼放話？
09/24 17:46, 130F
推
09/24 17:50, 7月前 , 131F
好多低能狗粉出來透氣
09/24 17:50, 131F
噓
09/24 19:46, 7月前 , 132F
奇文共賞
09/24 19:46, 132F
→
09/24 19:55, 7月前 , 133F
必須說 還是去唱歌就好 這篇辯論的幫助一點都沒有
09/24 19:55, 133F
‣ 更多 henryhuang17 的文章
文章代碼(AID): #1b3eSe3u (Hip-Hop)
Hip-Hop 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 henryhuang17 的文章
文章代碼(AID): #1b3eSe3u (Hip-Hop)