PTT影音娛樂區 / Hip-Hop (嘻哈音樂)

熱狗在薔薔節目談抄襲

看板Hip-Hop (嘻哈音樂)作者 (KU1000CHOW)時間4月前 (2023/12/20 01:58), 4月前編輯推噓15(32推 17噓 66→)
留言115則, 51人參與, 4月前最新討論串1/1
https://youtu.be/Cx1tgATWx_U?si=A1rPt1m4naB_UWdN
時間大約10：30開始 我不是想討論之前兩方中間溝通的對錯 而是聽到熱狗提到一個概念 他的歌很多靈感來自讀的書，看過的東西 所以他舉例差不多先生的靈感就是來自胡適的書 我看到這邊頓時對這個事件有了不同的想法，撇除掉法律上胡適的差不多先生傳可能不在法律保護的期限內 那因為接觸到一個創作而有了靈感去做其他創作，這樣算抄嗎？ 或者說，假設我從比方說蔡康永的“說話之道”得到靈感寫了一篇文章或是一首歌，我一定要先通知他才能發嗎 到底什麼程度會踩到線 是看比例原則嗎，還是說做這件事人的知名度 又或是原作者自由心證 撇除掉對雙方看不爽的論點，大家是怎麼想的 （比如原作者老害這類很句點別人的話） ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202_B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.112.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1703008690.A.72B.html
推
12/20 02:15, 4月前 , 1F
要學神仙 駕鶴飛仙 點石成金 妙不可言
12/20 02:15, 1F
→
12/20 02:19, 4月前 , 2F
差不多就寫論文的那一套
12/20 02:19, 2F
→
12/20 02:37, 4月前 , 3F
那馬師太狠抄蒲松齡抄70%
12/20 02:37, 3F
那有被罵嗎
噓
12/20 02:53, 4月前 , 4F
一下說自身經驗 被抓抄襲 又說以前郵箱翻到的
12/20 02:53, 4F
噓
12/20 04:15, 4月前 , 5F
有人說不能接樓下房客的概念嗎 沒有啊 你讀過你就寫
12/20 04:15, 5F
→
12/20 04:15, 4月前 , 6F
啊 問題是房客的情節也大同小異還好意思說自己不是
12/20 04:15, 6F
→
12/20 04:15, 4月前 , 7F
抄襲 OG就這？
12/20 04:15, 7F
推
12/20 05:05, 4月前 , 8F
講最簡單的 沒抄幹嘛談授權
12/20 05:05, 8F
推
12/20 05:09, 4月前 , 9F
你的房客跟人家幾乎一模一樣，最後punchline還直接抄
12/20 05:09, 9F
→
12/20 05:09, 4月前 , 10F
狗哥夠real
12/20 05:09, 10F
推
12/20 06:18, 4月前 , 11F
我是資深狗粉，但最後一段 一字不漏全部一樣，且整個
12/20 06:18, 11F
→
12/20 06:18, 4月前 , 12F
概念架構也完全一樣，並且沒有特別註明來源，那就是毫
12/20 06:18, 12F
→
12/20 06:18, 4月前 , 13F
無懸念的抄襲啊，可以用自己的話 或是換個方式表達，
12/20 06:18, 13F
→
12/20 06:18, 4月前 , 14F
但事實上就是沒有啊。但熱狗也勇於承認錯誤 我也相信
12/20 06:18, 14F
→
12/20 06:18, 4月前 , 15F
不是故意的 誰會拿自己的名聲開玩笑 只是後來在溝通上
12/20 06:18, 15F
→
12/20 06:18, 4月前 , 16F
出了問題，朱那邊不相信熱狗不知道這段文字是出自朱的
12/20 06:18, 16F
→
12/20 06:18, 4月前 , 17F
作品，不願退讓的話也沒辦法了。
12/20 06:18, 17F
我覺得整件事情是，朱老師已經感受到不被尊重了，熱狗這邊不能因為道歉過就覺得事情一定要揭過，既然他自己都承認有錯，站在挨罵一下就好，有些旁人硬要用火爆的言詞看起來就很不合理，也會讓其他人更加反感
推
12/20 08:03, 4月前 , 18F
平庸的豬
12/20 08:03, 18F
噓
12/20 08:14, 4月前 , 19F
可是你說是你的親身經歷欸
12/20 08:14, 19F
前後說法不一真的不妥，其實可以很簡單的為他的行為找一個邏輯（非藉口），但就是會降低別人的信任
噓
12/20 08:15, 4月前 , 20F
好像沒讀書的人
12/20 08:15, 20F
噓
12/20 08:21, 4月前 , 21F
好了啦親身經歷
12/20 08:21, 21F
推
12/20 08:45, 4月前 , 22F
平庸的豬
12/20 08:45, 22F
推
12/20 09:07, 4月前 , 23F
說不過
12/20 09:07, 23F
推
12/20 09:10, 4月前 , 24F
可是最後面完全一樣欸 好歹改編
12/20 09:10, 24F
推
12/20 09:14, 4月前 , 25F
別再學林智堅硬凹了好嗎
12/20 09:14, 25F
→
12/20 09:33, 4月前 , 26F
所以就是比例原則摟
12/20 09:33, 26F
→
12/20 09:33, 4月前 , 27F
因為差不多先生只用了這個詞跟概念所以比較不會被說閒話
12/20 09:33, 27F
→
12/20 09:33, 4月前 , 28F
那這樣在界定熱狗的做法是錯誤的情況下，節錄一個創作的
12/20 09:33, 28F
→
12/20 09:33, 4月前 , 29F
一個橋段或一句話到作品裡面需要跟本人說嗎，這樣算不算
12/20 09:33, 29F
→
12/20 09:33, 4月前 , 30F
二次創作
12/20 09:33, 30F
→
12/20 09:33, 4月前 , 31F
大部分的各位應該都比我懂嘻哈，那熱狗說的取樣文化又該
12/20 09:33, 31F
→
12/20 09:33, 4月前 , 32F
怎說，一樣是比例原則嗎
12/20 09:33, 32F
※ 編輯: HCKuooo (111.253.63.192 臺灣), 12/20/2023 09:34:40 ※ 編輯: HCKuooo (111.253.63.192 臺灣), 12/20/2023 09:43:32 ※ 編輯: HCKuooo (111.253.63.192 臺灣), 12/20/2023 09:44:38
推
12/20 09:51, 4月前 , 33F
其實現實中根本沒人在乎這件事 也確實不是什麼大事
12/20 09:51, 33F
→
12/20 09:51, 4月前 , 34F
但就有人一直在炒
12/20 09:51, 34F
→
12/20 09:57, 4月前 , 35F
你說的除了會在法律上構成抄襲的範圍之外 其他比例原則
12/20 09:57, 35F
還有 43 則推文
還有 5 段內文
推
12/21 09:35, 4月前 , 79F
12/21 09:35, 79F
推
12/21 10:25, 4月前 , 80F
一個OG這樣硬凹真的難看
12/21 10:25, 80F
噓
12/21 10:47, 4月前 , 81F
我也是這次事件狗粉轉黑，離開跟再見Hiphop移出常駐歌
12/21 10:47, 81F
→
12/21 10:47, 4月前 , 82F
單
12/21 10:47, 82F
→
12/21 12:25, 4月前 , 83F
如果熱狗是年輕地下歌手就算了 有年紀有地位講這種幹
12/21 12:25, 83F
→
12/21 12:26, 4月前 , 84F
你是MChotdog穿梭兩岸的OG不是無名的underdog 團隊失能
12/21 12:26, 84F
推
12/21 12:33, 4月前 , 85F
熱狗 還是去做玩具就好了 玩具圈的人超挺的
12/21 12:33, 85F
噓
12/21 13:42, 4月前 , 86F
我狗黑轉狗粉 朱粉轉朱黑
12/21 13:42, 86F
噓
12/21 15:32, 4月前 , 87F
很期待每次熱狗針對這事發言可以再讓我當回狗粉，但每
12/21 15:32, 87F
→
12/21 15:32, 4月前 , 88F
次看都是再更扣分，拜託狗哥別再說了
12/21 15:32, 88F
我感覺因為目前都沒有站熱狗對立面立場的人來跟他談，大部分不是站吃瓜就是有偏袒他這邊 （我是指有跟他談過的人
→
12/21 15:42, 4月前 , 89F
可以這樣凹？不要偷換概念啊狗哥！
12/21 15:42, 89F
噓
12/21 15:49, 4月前 , 90F
real個G8啦 是非可以這樣顛倒嗎
12/21 15:49, 90F
推
12/21 17:44, 4月前 , 91F
看推文其中一邊的只剩人身攻擊沒辦法正常討論就知道問題
12/21 17:44, 91F
→
12/21 17:44, 4月前 , 92F
了
12/21 17:44, 92F
推
12/21 18:29, 4月前 , 93F
當初親身經歷 被發現整段抄 改口是筆記 說要和解 結果弄人
12/21 18:29, 93F
→
12/21 18:29, 4月前 , 94F
家兒子 找滷味幫公關公司上網帶風向噴人家 改口道歉了 又酸
12/21 18:29, 94F
→
12/21 18:29, 4月前 , 95F
被抄襲對象是平庸的豬 新聞都下去了 沒多少人在講了還要出
12/21 18:29, 95F
→
12/21 18:29, 4月前 , 96F
來硬拗 看到他變成這樣 真的有夠可悲
12/21 18:29, 96F
※ 編輯: HCKuooo (27.53.123.207 臺灣), 12/22/2023 00:08:57 ※ 編輯: HCKuooo (27.53.123.207 臺灣), 12/22/2023 00:11:25
推
12/22 15:25, 4月前 , 97F
抄襲網路文章，被抓到就說自己不知道有原作者。今天如果
12/22 15:25, 97F
→
12/22 15:25, 4月前 , 98F
這篇文原作者完全不知情，早就被他大吹特吹自己自身經歷
12/22 15:25, 98F
→
12/22 15:25, 4月前 , 99F
自己很屌想出這些
12/22 15:25, 99F
推
12/22 23:32, 4月前 , 100F
今天才看了這影片 是覺得如果真的要抄反而不會像你們
12/22 23:32, 100F
→
12/22 23:32, 4月前 , 101F
說的全部字都一模一樣 那不是自己找罵嗎 抄襲抄到完全
12/22 23:32, 101F
→
12/22 23:32, 4月前 , 102F
一樣 又不是在copy論文 應該真的是忘了當初那些文字就
12/22 23:32, 102F
→
12/22 23:32, 4月前 , 103F
是先抄來的 而不是看了別人的作品自己獲得的靈感
12/22 23:32, 103F
→
12/22 23:33, 4月前 , 104F
只是後續處理方式沒做好 公司團隊根本公關災難
12/22 23:33, 104F
他可能真的覺得只是網路文章，老實說這個故事我有印象，但原本也不知道誰寫的，不過後面鬧出太多讓場面難看的事，然後在他道歉的時候有人出歌diss，即便只是自作主張，還是讓人對熱狗那派印象變更差 ※ 編輯: HCKuooo (27.53.139.117 臺灣), 12/23/2023 03:24:40
噓
12/23 09:59, 4月前 , 105F
說可能忘了是心得 還是整段copy？問題是狗哥一開始說是
12/23 09:59, 105F
→
12/23 09:59, 4月前 , 106F
“個人經歷”，還說這是最屌的一首，結果是把別人寫好
12/23 09:59, 106F
→
12/23 09:59, 4月前 , 107F
的東西拿來用欸
12/23 09:59, 107F
推
12/23 23:32, 4月前 , 108F
抄襲不是什麼大事 反正沒人在乎 超嘻哈的
12/23 23:32, 108F
→
12/24 21:28, 4月前 , 109F
差不多先生的知名度相信大家都知道，而他也是有再創作，
12/24 21:28, 109F
→
12/24 21:28, 4月前 , 110F
你問他靈感是不是來自胡適相信他不會否認，但這次最後一
12/24 21:28, 110F
→
12/24 21:28, 4月前 , 111F
段幾乎一樣，他卻宣稱來源是自己的個人經歷，被質疑時又
12/24 21:28, 111F
→
12/24 21:28, 4月前 , 112F
變只是網路轉載看到，這跟再創作是兩回事
12/24 21:28, 112F
→
12/24 21:28, 4月前 , 113F
我是覺得要馬就認了而不是熱度過了一直出來偷洗比較好
12/24 21:28, 113F
推
12/26 05:16, 4月前 , 114F
從來沒有說過是「親身經歷」好嗎 說的是「生活見聞」 你
12/26 05:16, 114F
→
12/26 05:16, 4月前 , 115F
們要不要自己去搜一下原版新聞稿 不要一直拿錯的東西跳針
12/26 05:16, 115F
‣ 更多 HCKuooo 的文章
文章代碼(AID): #1bWTcoSh (Hip-Hop)
Hip-Hop 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HCKuooo 的文章
文章代碼(AID): #1bWTcoSh (Hip-Hop)