[心得] "活死人之夜"的不愉快觀賞經驗(雷)

看板Horror (恐怖片)作者 (克里斯)時間14年前 (2010/04/12 01:28), 編輯推噓45(450167)
留言212則, 35人參與, 最新討論串1/1
今天去看奇幻影展的活死人之夜,整個很哀傷...... 不是片子不好看,而是很多觀眾顯然不瞭解它的製作背景與價值 90分鐘內笑聲不斷,還有人在散場後說: "要打電話告訴朋友,剛看了一部世紀大爛片"...... 聽在我這個Romero Fan耳裏實在很想哭。 活死人之夜是殭屍宗師George A. Romero用11萬美金獨立製片而成的B級片 也因此它不可能有很寫實的血腥特效。 撇去這點不談,這部片的血腥尺度在當年(1968)已經很大 光影和剪接等技術以獨立製片來看水準也不差,思想層面也相當完整。 現代觀眾看了之所以不會覺得可怕,是因為很多由本片原創的概念 已經廣泛地被現代活屍電影模仿 再加上電影本身是對1960年代美國越戰時代的反動 嘲諷的是美國政府、美國家庭、美國種族主義...... 都是台灣觀眾很難體會的東西。 片子看起來悶只能說是它的非戰之罪, 實在不是因為它拍得不好。 就我自己來說 因為已經在電影台看過翻拍版的活死人之夜 看原版的劇情就少了一點新鮮感 但也因此可以比較原版和翻拍版間的差異 例如原版的女主角Barbara在片中一直處於精神分裂狀態 輕而易舉就被殭屍群給生吞活剝 不像翻拍版可以看出殭屍行動緩慢的弱點,主動外出求援 隔天再回來賞給Harry一槍 Ben(黑人男主角)和Harry(自私又多話的老爹)的下場在兩個版本中亦不相同 原版的Ben是存活到隔天,被民警隊誤認為殭屍 (或者說他們壓根打沒算分辨?) 一槍爆頭再被拖去火化 翻拍版的Ben是被搶走槍的Harry射傷 在地下室流血過多而死,變成殭屍復活後再被民警隊射殺 (因為看了有些日子,記錯請指正) 原版的Harry是被Ben射傷至死後 再被自己殭屍化的女兒啃去手臂 翻拍版的Harry是在發現閣樓後,不顧他人生死一個人躲起去 隔天從隔樓下來時被Barbara一槍爆頭 現在活屍電影發展了好些日子 片中很多道德、文化上的禁忌早已被觀眾見怪不怪 例如以黑人為主角(雖然不是刻意挑選的) 人類之間互相啃食 傳染病般的殭屍化現象 政府與科學團隊的無能 保守派與改革派的激辯 "父親"角色的自私與無能 子噬母的逆倫悲劇...... 但在那個民風保守的年代 活死人之夜可以說是為美國歷史、社會、電影史 都投下一顆巨大的震撼彈 就算我們無法瞭解美國的歷史背景 也該知道沒有"活死人之夜" 我們可能就看不到現在活屍片的興盛、玩不到biohazard等遊戲 B級電影的力量也不會那麼早被重視 而Robert Rodriguez、Peter Jackson、Edgar Wright 也會少一個重要的靈感啟發 雖然越來越多觀眾不喜歡慢慢走的殭屍 雖然越來越多觀眾認為Romero導演過氣 我還是會繼續期待Romero導演能否呈現給我們更新的視野 對這個世界提出新的批判與反動 當然成本允許的話 也希望看到更赤裸裸的生吞活剝鏡頭XD 最近的殭屍片尺度都太保守了 實在是看不滿足啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.250.139

04/12 01:42, , 1F
大推這篇文章,不作功課的觀影者實在太多了
04/12 01:42, 1F

04/12 01:57, , 2F
看電影還要做功課??不是每個人都是迷啊
04/12 01:57, 2F

04/12 01:58, , 3F
其實我覺得慢慢走的喪屍比較有壓力 像惡靈古堡那種
04/12 01:58, 3F

04/12 01:59, , 4F
快速行動反而因為躲不了而會主動反擊
04/12 01:59, 4F

04/12 02:00, , 5F
很多觀眾可能是買套票,不是真的想看本片,難免會胃口不合
04/12 02:00, 5F

04/12 02:12, , 6F
我還是比較喜歡慢慢走的殭屍,看到會跑的我總會覺得比較
04/12 02:12, 6F

04/12 02:13, , 7F
像是血肉模糊的瘋子........
04/12 02:13, 7F

04/12 02:15, , 8F
我也喜歡慢慢走的殭屍,那種緩慢卻永不停止的模樣會讓人毛
04/12 02:15, 8F

04/12 02:34, , 9F
看老電影當然要作功課 不然imdb前250起碼一半是爛片
04/12 02:34, 9F

04/12 02:37, , 10F
這...套票也是要自己去選要看哪一場啊 沒有逼人一定得選這
04/12 02:37, 10F

04/12 02:45, , 11F
那我就不曉得了(攤手) 我以為套票是買一整天這樣
04/12 02:45, 11F

04/12 03:15, , 12F
看電影可以不用做任何資料啊
04/12 03:15, 12F

04/12 03:15, , 13F
但是不做功課隨口批評 被酸也只是剛好
04/12 03:15, 13F

04/12 03:17, , 14F
推樓上~
04/12 03:17, 14F

04/12 04:00, , 15F
不做功課隨口批評 還 亂發心得文的最討厭
04/12 04:00, 15F

04/12 04:03, , 16F
另推一下翻拍羅密歐的"屍心瘋"
04/12 04:03, 16F

04/12 08:00, , 17F
不做功課隨口批評 被酸也只是剛好
04/12 08:00, 17F

04/12 08:04, , 18F
慢慢走的僵屍才好 雖然緩慢~但一步步接近 壓迫感更大
04/12 08:04, 18F

04/12 08:05, , 19F
現在的觀眾都會忘記 我們是站在巨人的肩膀上看電影
04/12 08:05, 19F

04/12 08:07, , 20F
沒有前人的開創與革新 怎麼會有現在電影的樣貌
04/12 08:07, 20F

04/12 10:09, , 21F
可是每個人看電影的角度本來就不同 文化也好娛樂也好
04/12 10:09, 21F

04/12 10:09, , 22F
anyway 至少你說的那些人去看了 總比完全沒人看好
04/12 10:09, 22F

04/12 10:14, , 23F
為此而抨擊所謂的做不做功課 是否有點抄太超過?..
04/12 10:14, 23F

04/12 10:15, , 24F
有時候泰國恐怖片在說它們傳統文化及宗教信仰
04/12 10:15, 24F

04/12 10:15, , 25F
有時候日本恐怖片在說它們鄉野奇談都市傳說
04/12 10:15, 25F

04/12 10:16, , 26F
有時候歐美恐怖片在說它們從演化及環境或宗教角度切入力場
04/12 10:16, 26F

04/12 10:17, , 27F
我們不可能每部片都去探究它的中心思想及價值觀吧
04/12 10:17, 27F

04/12 10:38, , 28F
→ EVA96:但是不做功課隨口批評 被酸也只是剛好
04/12 10:38, 28F

04/12 13:05, , 29F
為什麼看電影需要做功課?如果只是為了消遣,純粹覺得電
04/12 13:05, 29F

04/12 13:05, , 30F
影拍得不好看,打手機跟朋友講講,有什麼不行的?
04/12 13:05, 30F

04/12 13:05, , 31F
我看「色戒」時,嶺南大學學生演戲,「中國不能亡」那兒
04/12 13:05, 31F

04/12 13:06, , 32F
大家狂笑,我也沒有說什麼,去管控人的情緒反應是蠢事。
04/12 13:06, 32F

04/12 13:06, , 33F
像我這種門外漢,電影對我而言就只有好看、不好看兩種,
04/12 13:06, 33F

04/12 13:07, , 34F
我沒有要研究劇情角色技巧架構,看它就只是為了爽不行嗎?
04/12 13:07, 34F

04/12 13:30, , 35F
錯就錯在被粉絲聽到呀(無奈)
04/12 13:30, 35F

04/12 16:22, , 36F
對和錯我是不打算去分,我只是覺得聽到這種評語很傷心
04/12 16:22, 36F

04/12 16:25, , 37F
他們要覺得難看我也沒辦法,但我覺得傷心也是我家的事
04/12 16:25, 37F

04/12 17:36, , 38F
推~
04/12 17:36, 38F

04/12 20:50, , 39F
這片我真的覺得好看耶 只要電視台有播都會看到完= =
04/12 20:50, 39F
還有 133 則推文
還有 1 段內文
04/16 22:11, , 173F
這就像我說的 每個人笑點不同 口味不同
04/16 22:11, 173F

04/16 22:11, , 174F
可是還是引起一點不悅吧 因為我就不太明白你的 笑點.sorry
04/16 22:11, 174F

04/16 22:11, , 175F
難道TA大你不覺得 基本了解不同的東西再做評斷
04/16 22:11, 175F

04/16 22:11, , 176F
也很重要對吧
04/16 22:11, 176F

04/16 22:12, , 177F
引起不悅就SORRY啦哈 可能只有看到文字會像我在罵人吧
04/16 22:12, 177F

04/16 22:13, , 178F
但是其是那是個小玩笑囉呵呵
04/16 22:13, 178F

04/16 22:14, , 179F
總之殭屍本來就是比較非主流的東西 喜不喜歡
04/16 22:14, 179F

04/16 22:15, , 180F
都是看個人這當然 只是看事情還是自己多了解在評斷好囉
04/16 22:15, 180F

04/16 22:15, , 181F
我也希望是這樣 但輿論實在.哀 反正不管怎樣 恐怖片是好物
04/16 22:15, 181F

04/16 22:15, , 182F
這應該做每種事情都一樣吧~
04/16 22:15, 182F

04/16 22:17, , 183F
殭屍片也不錯阿哈 換個角度看人性
04/16 22:17, 183F

04/16 22:18, , 184F
以前我媽還會說 幹嘛看那種噁心的東西 lol.身邊同好也好少.
04/16 22:18, 184F

04/17 02:45, , 185F
沒必要看到不成熟的心得就猛酸,酸人的自己也沒成熟到哪去
04/17 02:45, 185F

04/17 02:46, , 186F
你何時看過聞天祥跟一般觀眾對幹了?
04/17 02:46, 186F

04/17 02:49, , 187F
客客氣氣的分析能改變人的觀感,酸溜溜的文字能改變什麼?
04/17 02:49, 187F

04/17 11:26, , 188F
我那只是玩笑 上面解釋過了 引戰抱歉
04/17 11:26, 188F

04/17 11:27, , 189F
因為我那時候想到那個口香糖
04/17 11:27, 189F

04/17 11:28, , 190F
真的那個白藍各辦的包裝 上面還寫"白藍" 很多朋友看到都
04/17 11:28, 190F

04/17 11:28, , 191F
不自覺的笑 所以我想說用比較好笑的語氣來講那些人
04/17 11:28, 191F

04/17 11:29, , 192F
而且重點請放在 不成熟的觀眾的評論上
04/17 11:29, 192F

04/17 11:29, , 193F
一直FOCUS在北藍上面..有點像正義魔人 ..
04/17 11:29, 193F

04/17 11:30, , 194F
抱歉引起你的反感,這樣夠理性了嗎?
04/17 11:30, 194F

04/17 11:30, , 195F
不理性不成熟的心得 我看了難道不能有自己的意見?
04/17 11:30, 195F

04/17 11:31, , 196F
這樣意思是我不能說他門不理性囉?
04/17 11:31, 196F

04/17 11:33, , 197F
總之我沒有要戰,不會裝甚麼中立,意思很簡單就是
04/17 11:33, 197F

04/17 11:33, , 198F
每種電影都有他自己的一套,看之前當然不用特別研究
04/17 11:33, 198F

04/17 11:34, , 199F
但是少了基本的了解,觀影會少了很多樂趣
04/17 11:34, 199F

04/17 11:34, , 200F
這些都講得很清楚囉,有人為什麼要出來講得自己最成熟
04/17 11:34, 200F

04/17 11:35, , 201F
我也沒辦法理解 總之會逛這個版是因為我也愛看恐怖片
04/17 11:35, 201F

04/17 11:36, , 202F
尤其是殭屍或獵奇一類的 只是比較少發文或堆
04/17 11:36, 202F

04/17 11:36, , 203F
有造成大家心情不好的話對不起了
04/17 11:36, 203F

04/17 11:38, , 204F
殭屍片表現的手法本來就很不一樣 像最明顯活屍日記評價
04/17 11:38, 204F

04/17 11:38, , 205F
就很兩極 但是你看得出他是要表達一些東西
04/17 11:38, 205F

04/17 11:39, , 206F
糟糕的殭屍片當然也有 看那精美的死亡客機...
04/17 11:39, 206F

04/17 11:39, , 207F
我承認 東西飛出去砸到戰鬥機的時候 我笑了
04/17 11:39, 207F

04/17 11:40, , 208F
像死亡客機感覺跟活屍日記就完全不一樣
04/17 11:40, 208F

04/17 11:42, , 209F
一個看完覺得很FUNNY 一個就有點沉重
04/17 11:42, 209F

04/17 11:42, , 210F
所以本來就是口味不同
04/17 11:42, 210F

04/17 11:43, , 211F
只是希望大家看之前有了解的話 會多很多樂趣
04/17 11:43, 211F

04/17 19:15, , 212F
哇...樓上要不要直接回一篇文會比較方便^^"
04/17 19:15, 212F
文章代碼(AID): #1BmWQuXc (Horror)
文章代碼(AID): #1BmWQuXc (Horror)