[負雷] 大雷Survival of the dead 觀後感想

看板Horror (恐怖片)作者 (ilovenba95)時間15年前 (2010/06/02 11:44), 編輯推噓3(301)
留言4則, 4人參與, 最新討論串1/1
Survival of the dead 觀後感想 這部是George A. Romero親自編寫、導演的電影 1.片名 本片的中文譯名有人說成:活屍日記2 原文應該說成死人的生存方式, 事實上, 本片內容的確在講殭屍復活後的存留問題。 2.劇情敘述 影片一開始, 老人A帶領手下在解決一個小島上的殭屍, (可以來台灣解決一些__________嗎?) 之後,認為不該殺殭屍的老人B, 帶著手下出現,並阻止了老人A, 之後又把老人A趕出小島; 原來老人A跟老人B是從小到老的宿敵。 老人A的前言結束後, 跳到男主角軍人這邊, 主角已經知道人在死後幾分鐘就會復活, 也知道要爆頭來殺殭屍。 之後就是講主角帶三個手下(共四個厲害的軍人), 看到老人A錄的影片, 影片中提到有一個小島很安全, 呼籲大家到小島上去。 主角跟手下加上一個後來遇到的年輕人, 一起前往港口要搭船去小島, 遇到老人A跟手下, 雙方一言不合開始槍戰, 結果老人A的手下被主角搞到被殭屍咬光, 主角大獲全勝(主角威能), 老人A厚臉皮跟上船前往小島。 到小島後, 老人A又要去找老人B報仇, 發現老人B在實驗能不能讓殭屍不要吃人, 改吃其他動物。 之後,又是一言不合, 老人A帶主角跟老人B開戰, 想也知道, 有主角的老人A贏了, 可是最後老人A、老人B都死了。 結局是殭屍開始吃馬肉, 證實老人B的觀點部份正確。 3.感想 看完這部片讓我覺得George A. Romero親自寫的劇本, 真是糟透了。 片子一開頭在探討殭屍是否該殺, 談到自己親人變成殭屍是否能狠心殺死, 還是寧可讓親人以殭屍的方式繼續活著, 並以鐵鍊限制其行動。 原PO覺得這是很有意義的話題, 如果照此思路演下去, 應該有很多探討人性的空間, 可是這部片到中間以後突然變成老人A跟老人B的恩怨情仇, 整部片變成很白痴的西部報仇片, 殭屍反而成為配角。 另外, 片中有稍微談到殭屍時代的金錢問題, 片中有人說到金錢沒用了, 又有人說到金錢還是有用, 似乎可以成為一個不錯的爭論點, 去討論殭屍時代是物資掛帥, 或者是金錢依然具有貨幣的效力。 (如:活屍禁區) 但是,片中對金錢的討論就只有這幾句話, 之後就再也沒有談到金錢價值觀, 也完全沒有交易的鏡頭跟情節, 讓原PO搞不懂片中到底是要支持金錢交易還是以物易物。 更別論片中角色老是做出無聊的爛決定, 搞到大家都成為殭屍的餌食。 4.結論 對本片很失望, 對George A. Romero更失望。 作為早期將殭屍片發揚光大的祖師爺, George A. Romero功不可沒, 但是他已經失去宗師的地位了, 對原PO來說, 他的作品在許多優秀的後起之秀競爭下, 已經無法讓殭屍片迷感到刺激, 畢竟, 劇情的失敗無法用一堆殭屍吃人的畫面禰補。 直到今日, 印象最深, 最喜歡看的還是活人生吃。 -- 推 yoyock:傳說中的天然呆?? 04/05 01:36 → b**********y:我不是天然胎 04/05 01:45 → b**********y: 呆 04/05 01:46 → b**********y: 呆 04/05 01:46 推 PNwan:確認天然呆無誤! 04/05 01:47 推 lieslider:連個呆都要打3次 還說沒天然呆 04/05 01:47 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.198.146

06/02 13:16, , 1F
同意最後一段 這片讓我覺得滿空洞的
06/02 13:16, 1F

06/05 23:50, , 2F
最後去吃馬肉 這也太跳TONE了......
06/05 23:50, 2F

06/06 14:28, , 3F
吼…殭屍不吃人還是殭屍嗎?
06/06 14:28, 3F

07/24 17:29, , 4F
是大爛片沒錯,而且還以為看到二十年前拍的片。
07/24 17:29, 4F
文章代碼(AID): #1C1TES9M (Horror)
文章代碼(AID): #1C1TES9M (Horror)