[心得] 28週毀滅倒數:全球封閉

看板Horror (恐怖片)作者 (小弟弟弟弟大)時間2年前 (2022/03/19 04:31), 編輯推噓5(5014)
留言19則, 4人參與, 最新討論串1/1
拍得沒啥毛病 就是劇情太氣人了 有點刻意 Blog圖文版會更精彩 https://littledidi.pixnet.net/blog/post/231720895 年份:2007 語言:英語 類型:活屍、災難 導演:Juan Carlos Fresnadillo [劇情簡介] 發生重大病毒感染宛若死城的英國,全國人口僅剩500人。六個月後,美國軍隊宣稱情況 已經控制,感染不會再蔓延,並開始展開重建、復原的工作。第一波之前逃難的民眾回來 ,其中兩個孩子在西班牙度假逃過劫難的唐恩一家人又再度重逢。然而,重逢回歸的家庭 成員中,有個未被察覺的祕密…病毒尚未完全撲滅。眼看更大規模的災難即將爆發,此時 美軍強勢並動用高單位火力嚴防疫區暴動…面對新世界更為嚴苛的生存法則,唐恩一家人 發誓要平安活下來。 (以上引用自開眼電影網) -- 說好的要把續集看完,今天就來兌現吧。 在看這部片之前,早有耳聞續集是惡評如潮,當然還是不乏有人覺得好看,不過那也是少 數中的少數。平心而論,這部片子說起來也是不差,導演拍電影的基本功以及張力營造還 是有的,不至於讓你覺得很B很廉價的感覺,問題就出在那個劇情是真的很激怒人,通篇 是弱智、腦殘加找死的集合,難以理解這到底是哪個不食人間煙火的人才寫得出來的噁心 劇本,若不是冠上「28」的IP,就只是一部很落俗套的災難喪屍片而已。 好了,這部電影差不多這樣就評完了,接下來幾乎會是對劇情的吐槽,若有劇透考量的朋 友,就請這邊止步吧。 -- 這裡開始我就不贅述電影在演些什麼了,會繼續看下來的,我就當你們都看過了。 電影的開頭大概是想陳述一個道理,那就是「日頭赤焱焱,隨人顧性命」的世道,前一秒 還親得很用力,下一秒就頭也不回地轉身離去,很是諷刺。不過這邊我想說句公道話,爸 爸行為確實不厚道,但也並非毫無道理,那時候本來是有機會兩人全身而退的,媽媽就不 知道到底在聖母殺洨,硬要去救那個小孩,講不聽叫不動,非要搞得自己被圍,就那慘況 換作是我也要跑啊,不然也只是多具屍體而已。 欠吐的地方就是,為了鋪陳日後難相見的伏筆,硬要搞這無腦橋段,才演沒十分鐘就意圖 使人生氣。 -- 再來上場的是眾所靠北到爆的姐弟倆,先不說他們倆跑去禁區為啥軍方可以這麼後知後覺 ,當他們知道媽媽沒死,說法跟爸爸有所出入的時候,我真不明白他們有啥臉可以斥責爸 爸,沒經歷過那險惡憑什麼說三道四,從這毛頭屁樣,加上之後引發的危機,更確定了這 姐弟倆絕對排得上影史討厭鬼榜上有名。 -- 再來是一個很基本的問題,我們都知道疫情會再度爆發,起因是媽媽沒死被姐弟倆找到帶 回軍區,博士研判這個人不僅僅可能是解藥的根源,也是最後的帶原者。如此重要的「物 件」,正常人都知道要派重兵看守,然後就發生各位知道的事情,爸爸輕輕鬆鬆就溜進去 實驗室,我本以為要演爸爸為了面子要當小人,然後媽媽要大義滅親,結果兩個人一言不 合就是先親再說,哇靠,你們兩個可都是經過大風大浪歷劫歸來的人,爸爸不知道你被咬 過也就算了,媽媽被咬過結果沒事,理應知道自己可能是無症狀感染者,這種基本的防疫 常識還是有的吧,怎麼這個時候就突然失智了呢? 果不其然,爸爸中招發作,我本以為媽媽是故意的,但看來也不是,然後就被發病的爸爸 給幹死了,不知道該說是驚呆我了還是笑死我了,真的是為了爆發而爆發搞的一齣很鬧的 鬧劇。 -- 再來就是軍方表演各種屠殺手無寸鐵的民眾的手段了,這邊也是夠諷刺的,你們有這麼厲 害,管控上多下點功夫也不會搞成這樣,只能說這種為了劇情而劇情的劇情,拍出的電影 註定要臭掉,沒什麼好說的。整齣片唯一不令人反感的人物就只有鷹眼了,不過劇情上為 了成就他壯烈犧牲的場面,結果只是為了推車,你他媽拿槍把那些火焰槍兵先幹掉再推很 難嗎? -- 通篇充滿矯作、無腦與刻意,好不好看是一回事(實際上也只能算一般般),但就是看得令 人反感,很難會喜歡的一部片,而且還是毀經典的狗尾續貂之作就更罪加一等,唯一的優 點就是維持了幾個優良傳統,譬如說一樣好聽的搖滾配樂,一樣的很會選角(除了鷹眼, 還有橫空出世的伊莫珍·蓋伊·波茨)。 不值得花太多時間去深究的一部片,這期就這樣啦,以上。 即刻短評(滿分5) 劇情: 1 >>就這沙雕滿齣跑的戲,沒給0分算客氣了 結局: 2 >>爛到法國不給繼續跑第三集 血腥: 3.5 >>算是有升級到正常喪屍片的水準 氣氛: 1 >>意圖使人生氣,此風不可長 推薦: 2 >>只剩朝聖看未成名前的鷹眼跟伊莫珍·蓋伊·波茨的價值了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.136.251.63 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Horror/M.1647635515.A.A56.html

03/19 23:46, 2年前 , 1F
爸爸救了這部片 他把人性演得很棒
03/19 23:46, 1F

03/19 23:46, 2年前 , 2F
你理性分析終究只是紙上談兵 當你身處一樣狀況會做出什
03/19 23:46, 2F

03/19 23:47, 2年前 , 3F
麼決定就好像薛丁格的貓一樣 當然我也是一樣
03/19 23:47, 3F

03/20 00:52, 2年前 , 4F
你說的沒錯,問題是看電影還是要顧張力
03/20 00:52, 4F

03/20 02:51, 2年前 , 5F
您是專業的^^
03/20 02:51, 5F

03/20 14:05, 2年前 , 6F
哈哈,千萬別這麼說,每個人看電影的訴求不同
03/20 14:05, 6F

03/21 10:07, 2年前 , 7F
簡而言之,如果電影都跟現實世界一樣思考
03/21 10:07, 7F

03/21 10:08, 2年前 , 8F
那大概沒有幾部電影好看的 劇情當然要反應部份真實
03/21 10:08, 8F

03/21 10:08, 2年前 , 9F
但大部分還是要兼顧劇情張力,至少觀眾要看得下去
03/21 10:08, 9F

03/21 10:09, 2年前 , 10F
電影適度安排豬隊友是OK,但不能全都是,你說對吧
03/21 10:09, 10F

03/21 10:09, 2年前 , 11F
雖然現實世界八成真的是這樣,但電影嘛,需要英雄
03/21 10:09, 11F

03/22 01:34, 2年前 , 12F
我認為其實會有接近一半人跟那爸爸作一樣的選擇.....
03/22 01:34, 12F

03/22 01:35, 2年前 , 13F
我的看法是 人終歸是一種生物 只要生物就會有生物本能
03/22 01:35, 13F

03/22 01:36, 2年前 , 14F
由其在那種生死存亡的瞬間就要下判斷 會更容易服膺本能
03/22 01:36, 14F

03/22 01:38, 2年前 , 15F
回歸電影 其實我當年去電影院看這部時還蠻喜歡的
03/22 01:38, 15F

03/22 01:39, 2年前 , 16F
有空我也要來寫一篇^^
03/22 01:39, 16F

03/22 01:53, 2年前 , 17F
快寫快寫
03/22 01:53, 17F

03/24 18:32, , 18F
這部只有開頭那段喪屍驚艷 後面都很糟
03/24 18:32, 18F

03/29 13:32, , 19F
無腦看還是不錯的
03/29 13:32, 19F
文章代碼(AID): #1YDEmxfM (Horror)
文章代碼(AID): #1YDEmxfM (Horror)