[問題] HERO最後的判案結果

看板JapanMovie (日本電影)作者 (一切都是個謎)時間18年前 (2007/12/09 14:16), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 4人參與, 最新討論串1/1
當最後在手機裡找到梅川出現的證據時 對方律師說了句:即使證明梅川確實有離開工作崗位 但也不能說梅川出現在案發現場,就說他有犯案 講完這裡鏡頭就掃了久利生跟梅川的表情 然後當鏡頭再回到法庭時,就聽到法官說判刑八年 為什麼呢?? 既然還不能明確證明,為什麼就判刑了 是梅川自白了嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.175.218

12/09 21:08, , 1F
因為火災點離案發現場不遠,證人也說了他是為了看火災才
12/09 21:08, 1F

12/09 21:09, , 2F
看到梅川打人的,若梅川有出現在火災現場,就代表他有去案
12/09 21:09, 2F

12/09 21:09, , 3F
發現場,所以手機那張照片是鐵證
12/09 21:09, 3F

12/10 00:21, , 4F
我個人看完也覺得疑問..如果照C大所說得理由..那麼被告律師
12/10 00:21, 4F

12/10 00:22, , 5F
的關燈看髮色實驗便可推翻啊?!
12/10 00:22, 5F

12/10 07:57, , 6F
以之前的久利生是沒想到火災這個點吧,蒲生的觀點是"看到
12/10 07:57, 6F

12/10 08:00, , 7F
髮色就確定是犯人嗎"這個點下手,我猜以髮色這點久利生是
12/10 08:00, 7F

12/10 08:01, , 8F
沒辦法推翻的吧?但手機有照片,有臉,所以髮色這點自然就
12/10 08:01, 8F

12/10 08:02, , 9F
破了,而且久利生提了一個讓蒲生沒辦法反駁的證據,
12/10 08:02, 9F

12/10 08:03, , 10F
髮色那點是久利生提問證人被反駁的實驗
12/10 08:03, 10F

12/10 08:04, , 11F
我是這樣想的啦^^"
12/10 08:04, 11F

12/10 22:41, , 12F
不過我的問題是,是結尾蒲生看到照片說了句:即使他有出現在
12/10 22:41, 12F

12/10 22:42, , 13F
也不能證明梅川犯案,可是久利生並無解釋,結果就判刑了
12/10 22:42, 13F

12/10 22:42, , 14F
大家沒發現這裡嗎~
12/10 22:42, 14F

12/10 22:44, , 15F
嗯!我也是看到久利生沒有辯駁就判刑時.一陣茫然.....
12/10 22:44, 15F

12/10 22:45, , 16F
難道這次再上訴的伏筆嗎?!呵呵^^"
12/10 22:45, 16F

12/10 22:46, , 17F
不過C大說的也有理!
12/10 22:46, 17F

12/10 22:48, , 18F
感覺....就是缺了些什麼關鍵把事件都連結起來......
12/10 22:48, 18F

12/12 10:31, , 19F
證人 車子撞痕 現場照片 偽證 眾多狀況證據下的判決?
12/12 10:31, 19F
文章代碼(AID): #17MuXGkK (JapanMovie)
文章代碼(AID): #17MuXGkK (JapanMovie)