[心得] 鳥掉的《姑獲鳥の夏》電影版

看板JapanMovie (日本電影)作者weitzern (高級雜工)時間17年前 (2008/07/27 15:16)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

圖文版：http://blog.pixnet.net/weitzern/post/20479783 ----------------------------------------------------- 姑獲鳥之夏(Summer of Ubume) 原著：京極夏彥導演：實相寺昭雄原作：京極夏彥演員：堤真一、永瀨正敏、阿部寬、宮迫博之、田中麗奈、原田知世、いしだあゆみ二次大戰後的東京，二流作家關口巽帶來一則不可思議的傳聞，懷胎20月的女子、失蹤於密室的丈夫、妖怪姑獲鳥和產女的傳聞與此究竟有什麼關係？結合神秘失蹤案件和都市妖怪傳說，舊書攤老闆京極堂的華麗詭辯將把真相愈辯愈明，最後以軀魔師的身份解開不可思議的謎底。「這世上沒有什麼不可思議的事。」 ------------------------------------------------------ 《姑獲鳥之夏》是我認識京極夏彥的開始，他更是我「最愛作家排行榜」的第二號人物(前兩號由三島和村上大叔並列第一)，所以當我知道京極夏彥的成名作《姑獲鳥之夏》被翻拍成電影時，我真的非常期待！可是……電影版的《姑獲鳥之夏》實在太讓我失望了！《姑獲鳥之夏》是京極堂系列推理小說的第一本，主角是身兼舊書攤老闆、武藏晴明社神主和驅魔師的京極堂，相關人物包括二流作家關口巽、能看見記憶軌跡的奇怪偵探榎木津、刑警木場、京極堂之妹……等等。京極夏彥的京極堂系列有一個很重要的特色：在進入案件的核心之前，京極堂一定會有一連串絲絲入扣的詭辯。說它是詭辯好像不太對，只是在書中聽這段辯論的人，第一時間的反應都會是「這是詭辯嘛」，但當京極堂華麗地劃下句點，每個人都會被說服（我也跟著書中的人物被京極堂唬得一愣一愣的。XD）要怎麼呈現這華麗的辯論變成電影的重點，因為沒有辯論的推演，謎底是沒辦法解開的。但如果讓劇中人物就這樣照著唸唸唸，觀眾一定會有看沒懂，畢竟看書的時候你有時間思考，但電影可是一晃就過去了，而且這集的焦點一開始就是靈魂和記憶的辯證，真的不好懂。而電影版不管是在辯論的呈現上或堤真一對京極堂的詮釋上，都很糟糕。我不是專業人士，所以我不清楚有沒有好的詮釋方式，但對一個讀者兼觀影者來說，這部份簡直亂七八糟，光是堤真一那副屌而啷鐺，炫耀地「背台詞」訓話，就讓我一肚子火！我真想問堤真一：「你到底懂不懂你在背什麼？！你背的這一長串是有邏輯的！你不要在唸經了！」要演京極堂可能需要先讀點哲學吧，這根本不是京極堂！(哭) 堤真一實在太痞了，京極堂的態度雖然傲慢又愛滔滔不絕，但這不等於痞阿！堤真一也沒有演出京極堂那副陰沉的死德性；關口巽的演技很怪，在爬暈眩坡時頭暈尤其假，暈眩坡都不暈眩了；阿部寬演榎木津太粗獷了，榎木津不應該是個俊美(甚至有點娘)的青年嗎？阿部寬也沒有把榎木津有點自戀又莫名其妙的個性刻劃出來，好歹變個裝吧，榎木津還滿愛變裝的阿；宮迫博之演刑警木場還算ok，但因為我太常看到他搞笑，所以一直轉不過來；田中麗奈的表現則一般，沒有太亮眼。本片最糟的地方是整部電影實在不倫不類，不驚悚不玄幻又不推理，一點起伏都沒有，簡直是四不像，我能理解翻拍京極夏彥的作品會極力想融入妖怪氣氛的傾向(畢竟人家本來想當妖怪漫畫家)，但是華麗的推理鳥掉就算了，殺人案件不懸疑也罷了，好歹最後面的大解謎要給大家爽快一下阿！這是本格＆新本格推理小說的精要耶！不然你把一堆人聚在一起幹嘛？當初看《姑獲鳥之夏》之夏的時候，書中的氣氛很毛，幾乎讓我以為妖怪真的會出現，尤其最後揭開謎底的時候，簡直嚇呆了！結果咧？我的大解謎就在不震驚、不爽快、閃來閃去的燈光中結束了！有沒有搞錯阿？！我的《姑獲鳥之夏》在手中啜泣，小說比電影精彩一百倍啦～京極夏彥幹嘛把版權賣出去？！然後我終於想起來，原來把《夢十夜》的第一夜拍得那麼不唯美浪漫的人是誰了，跟姑獲鳥之夏同一個導演嘛！死者為大，但因為這兩個慘例，以後看到實相寺昭雄的電影我都避開好了。以下是「精彩」劇照分享，照片拍得真好…… ↓堤真一飾演的京極堂 http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/0/115950/1217021253.jpg