[普雷] 嫌疑犯X的獻身

看板JapanMovie (日本電影)作者KingKingCold (Unfairなのは誰か？)時間17年前 (2008/12/27 05:13)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: KingKingCold (Unfairなのは誰か？) 看板: movie 標題: [普雷] 嫌疑犯X的獻身時間: Thu Dec 25 08:32:00 2008 (以下無雷) 先澄清一下，我覺得這部電影非常好看，但是由於原著小說根本就是神級的作品，所以相較之下電影只能算是普通的佳作。首先，先講一下原著小說好了。這是東野圭吾的"湯川草薙"系列(也就是"偵探伽利略"系列)的首部長篇小說，這部作品當初2005年出版單行本的時候造成轟動。在日本上市半年就破了五十萬本大關， 2006年還成為第134屆直木賞以及第六屆本格推理小說大賞得主。更可怕的是本作一舉拿下當年的年度三大推理小說排行榜第一名 (也就是「這本推理小說了不起！」，「本格推理小說BEST 10」，以及「週刊文春推理小說BEST 10」這三大排行榜三冠王) 這個三冠王是很可怕的，前無古人，而且看起來也很難有來者。其實基本上2006年幾乎所有推理小說的獎項都被本作囊括了。「嫌疑犯X的獻身」嚴格說起來不能算是很正統的本格派推理小說，其實東野圭吾也不是打著本格派推理小說家的名號。自他出道的處女作「放課後」開始，他的風格便徘徊在縝密邏輯推理與探討人性的複雜微妙之間，既非本格派亦非社會派。雖然如此，卻有個例外：「偵探伽利略」系列被認定為「新本格派」的短篇傑作。沒有太多的兇手內心世界，沒有先天下之憂的社會議題，甚至連東野最擅長的以情節與事件批露人性的寫法也被他壓抑下來。老實說我很不喜歡這個系列，一方面是因為作家風格被壓抑，另一方面是因為兇手的手法都太虎濫了。每次都是出現某些"超自然現象"的殺人事件，然後湯川學每次都以"理性邏輯加超級科學現象"加以破解。就像本片前五分鐘湯川登場的X撞XXX(消音)原理，實在是虎濫到有剩。百分之百的本格派，連本格派不切實際的行兇手法這種缺點都一併接收了。不過這純粹是是個人喜好問題，詭計與解謎本來就是本格派的兩大賣點，所以手法或是動機欠缺說服力其實是可容忍的，不必計較"真"或"善"，只需講究詭計之"美"，這才是本格派推理小說魅力所在。對不起，扯遠了。我想說的是，「嫌疑犯X的獻身」並完全沒有它同系列短篇的缺點。犯人手法之奇前所未有，靠的卻不是什麼驚天動地嚇死人不償命的大詭計，而是推理小說自艾倫坡以來存在了170年至今，幾乎所有作家所有讀者都耳熟能詳的詭計：人性。(再說下去就不好玩了) 更重要的是，本作將"善"的境界與"美"的悸動寫到水乳交融，將極度的"理性邏輯思考"與極度的"感性戀愛心理"寫到合而為一，創造出閱讀者絕佳的情緒反應(甚至可以用"玩弄"來形容)。結果手法簡單到小學生都可以理解，謎底揭曉時卻又能讓讀者對結構佈局的巧妙掩卷三歎。還記得當時看完這本書時，掩卷後竟然有一種「就算老天爺要我現在死掉也沒什麼好遺憾的了」的心情，明明跟大部分東野圭吾的作品一樣，結局讓人一點也高興不起來，卻使人有朝聞道夕死可矣的感覺。 (好了，我不是獨步員工，接下來進入正題，含微微微雷) 我先把私自認為電影版的缺點跟優點先列出來：缺點： 1.有點過分簡化原著詭計和謎團其實完整呈現原著兇手的手法不是那麼困難，其實電影已經十分中規中矩地重現大概九成了，可是就我的看法而言，重現"大部分"詭計跟"完整重現"詭計，對後來的結局帶來的效果是有差的。有些兇手縝密計畫的細節沒有被點出來(偷偷說一下，某些"可以"被警方查出來的不利線索，最後反而變成兇手"餘裕之下尚可使用"的反將警方一軍的詭計)。這點比較可惜，因為只要多花五分鐘自白時作說明就好了的東西，卻被刪掉了，讓人覺得遺憾。 2.冗員角色太多很多根本是跑龍套的角色，總不能因為真矢miki，渡邊いっけい跟品川在日劇跟SP活躍過就隨便抓出來露個臉客串一下，這樣子跟HERO電影版的李秉憲有什麼差別？一部好的作品不在於犧牲乾淨的主體結構多增無謂枝節，以喚起票房與話題性；而是在於嚴謹紮實的故事與導演說故事，演員演故事，以及幕後撐起故事的功力。要是這些配角群能發揮到極致就還好，偏偏捨本逐末，為了配角橫生枝節，多出不必要的戲(ex.抄賭場)。福田靖可以，並不代表其他編劇功力也可以，更何況跟日劇不一樣，配角戲是可以因連續的劇情而豐富，但在改編劇本底下玩這種把戲有點玩不太起來。順便抱怨一下，電影裡最後搞到好像堤桑跟松雪泰子才是男女主角，福山雅治是神探所以也還好，但是因為把草薙拆成北村一輝跟柴崎幸，所以原著草薙這個重要角色瞬間被弱化....本來日劇就想吐嘈這個點了，為了加入男女間曖昧跟話題性所以這樣搞。也不是說柴崎幸不好，本來用眼睛看的東西就是越美越帥就越好，但是硬加粉紅色花瓶進去偵探劇裡，搶拉師奶收視率的手法還真難看。結果東野圭吾「名偵探的守則」裡面的"愛情推理劇場"還真的發生了.... 3.驚爆點不夠驚爆這就有賴各位觀眾自行體會了，基本上小說敘事採用雙線並進，一明一隱。好像是很明顯的主線故事在進行，但是其實雙線是互相繞著寫的，最後暗線爆炸的時候讀者也爆炸了。但是呢....電影卻把這個"事件"捏揉成一整團的"事件"，所以事件解決時伏筆炸到的就只是一團東西；不像小說，小說的伏線沿著主線從頭炸到結尾(真的炸到結尾)，那種驚爆的層次是不一樣的。可能映像化也有需要考量的地方吧！總之有點稍微浪費到結局的經典場面。我喜歡的湯川的"齒輪說"，P=/=NP命題，以及石神對於"以答案確實存在為假設，想出難以解答的難題與解出該難題何者為易"的回答，這些小細節都反映出故事的基本詭計與精神，卻沒有被完整採用，可惜。 4.置入性行銷這就不提了，戲劇的通病。已開發國家高度商業化的結果，直接反映在發展至成熟的戲劇文化上。因為成了慣例，所以再怎麼罵也沒用。從堤桑的圍巾到松雪泰子的wii.... e04!光想到那台wii就不爽。在此先聲明，其實以上說的都是對雞蛋嚴苛地在挑毛病，才挑出來的骨頭，其實跟很多電影(尤其是好萊塢的)比起來已經好很多了，故事中規中矩，該呈現的都有呈現，如果你沒看過小說的話伏筆還是可以炸得你哇哇叫，以下是優點： 1.選角老實說電影一開始我很肚濫選角。堤真一演數學家？想想就覺得搞笑，要不要順便賣賣魚啊？松島菜菜子跑到哪去了咧？照道理石神應該讓變態老人來演嘛，太帥就沒有石神那種味道了。同理，湯川也太帥太年輕了，工藤又太老太胖了。照理講能讓靖子愛得要死又通曉反跟蹤數的男人，應該長得再精明一點。結果看到最後才明白，這部電影的選角可真是大智慧的結晶：原著的經典場面:"靈魂的嘔吐"還真的是硬被提桑演出來了，演技真是好得不得了。首先，電影裡最難演的角色本來就是石神跟靖子。戲份多，角色本身就有點超現實的怪咖石神以及壓抑先是稍微壓抑自己，最後卻把所有情感壓抑到極限爆錶的靖子都不是很好演。本片有一幕是下雨天時，石神看到工藤送靖子坐計程車回家的戲，那幕戲堤桑的表情逼真細微到令人感同身受的地步，觀眾彷彿可以從他的站著的身影想像到這個人的眼神心態情感甚至邏輯，夠帥吧！另外松雪也演的不錯，只是某些內心戲太超過了。照理說一個由淺而深壓抑自我情感的女人，一開始一定是故作鎮定，然後漸漸ㄍ一ㄥ不住時由眼神洩漏情感，最後崩潰時急轉直下，作足表情。松雪的演技很自然，演起花岡靖子毫無違合感，只是有些地方真的表情太超過了。其他配角其實選的都很棒。北村一輝就不用說了，日劇裡選得最好的腳色，就連那個工藤，最後看來選的也很好，老得理直胖得氣壯。 2.故事四平八穩在原著如此強大的情形下，只要拍得夠平穩，自然就已經不錯看了。如果對本片有所期待的話，相信我，期待跟落差絕對不會太大，不用擔心自己心臟太小顆會受不起刺激的問題。相反的......我很擔心七龍珠。 3.有拍出填補空缺的畫面我指的是，有拍出能夠支援讀者想像力的畫面。我舉個例子：故事一開始，原本石神上班只需要往南走就好了，但是他為了去便當店看靖子，先走過新大橋繞到隅田川的另一邊，沿著河岸走，經過高速公路陸橋底下的遊民，再走清州橋回到隅田川的原本那邊。這一段在電影裡，新大橋，隅田川，遊民與清州橋甚至於便當店，都拍得清清楚楚，填補了必須依靠想像力的讀者們的空缺。類似這樣的"場景重建"在本片中多不勝數，也都拍得很漂亮，很好看。 4.音樂跟音效很讚福山出品，必屬佳品。 ============================================================================== 大概就是這樣。總之這部電影我給85分，如果扣除掉原著加權指數還有70分，算OK的啦!! p.s.如果你一年只看一本推理小說，建議你看這本「嫌疑犯X的獻身」；如果你一輩子只看一本推理小說，建議你看這本「嫌疑犯X的獻身」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.249.25 ※ 編輯: KingKingCold 來自: 59.120.249.25 (12/25 08:34)

推

wispa

12/25 08:38,

12/25 08:38

→

wispa

12/25 08:39,

12/25 08:39

→

KingKingCold

12/25 08:39,

12/25 08:39