一個漫迷的失落與感動「20世紀少年：最強科學ꬠ…

看板JapanMovie (日本電影)作者SOPHIALAI (BLUESKY)時間16年前 (2010/01/21 15:34)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 3人參與討論串1/1

http://www.wretch.cc/blog/sophia8619/1582061 每一個人，總會有非去幹一次不可的時候…… by「20世紀少年」遠藤賢知蒲澤直樹創作生涯至今，最令人熱血沸騰的曠世鉅作，廣大漫迷們引領期盼的「20世紀少年：最強科學冒險電影」，終於在2008年改編成電影了！要是浦澤大師要是看到他的「20世紀少年」被改成這樣淡而無味，應該會在銀光幕前發出慘痛的哀嚎吧！橫跨三個不同時空(由主角們小學、中年乃至老年)，又彼此交錯的腳本安排，清楚交代劇情本非易事，加上人物關係交錯複雜，又涵蓋許多科幻層面（巨大機械人、雷射槍、世紀末預言……），在拍得好原本就不容易，所以老娘當初也是抱著：能表現個60分就算OK，不必太強求的心態觀之，沒想到，還是令人失望。相信許多看過原著的漫迷們，之所以會喜歡它，最主要是它的懸疑感，劇情精彩緊湊和個性鮮活的人物角色(當然，還有令人熱血沸騰的搖滾精神！YA~)，讓讀著隨著不同人物尋找線索，漸漸揭開朋友的真面目(另一著”Monster”也是用這種手法，隨著劇情進展抽絲剝繭，找出約翰為何變成怪物的原因。)但電影中並未營造適度懸疑感（相較下另一漫畫改編電影”死亡筆記本”就做得較成功。）導致劇情鬆散陳悶；而主角們之間堅定的友誼也未能如實傳達，十分可惜。漫畫與電影本來就是完全不同的媒體，同樣的劇情，需要用不同的方式表現，若不稍加改編，呆呆照著文本走，可能會導致悲劇，本片就是最好的例子。這裡在劇情安排上，真的太拘泥原著，為了把事情交待清楚而拖累劇情進度，該有梗的地方又不夠力，到後來觀影的樂趣就只剩下去回味漫畫出現的場景，而失去它應有的風格，在劇本的取捨上，很多劇情橋段表現都不是很好：雖然精心安排「血腥除夕夜」當作壓軸，將原著順序作了調整，卻欠缺說服力：漫畫是在「血腥除夕夜」後賢知一派才成為恐怖份子，但片中居然只因朋友一席話，在之前就有本事讓全國上下，把賢知當成恐怖份子；而朋友組政黨並試圖洗腦操縱日本民心，原著中雖無交待清楚(依科幻漫畫的邏輯來看，這種事自由心證就可。)但電影的邏輯就不是這樣，你不交待清楚就會看不明白，讓人對”朋友”一派如何崛起，完全摸不著頭緒；還有「血腥除夕夜」賢知等人阻止機器人進攻的方式(先去拿遙控器、再潛入機器人內部搞破壞)，放在漫畫裡看來並無不妥(反正是漫畫，誰管那麼多。)在放在電影裡來看就顯得過於單純可笑，這都是導演過於忠於原著腳本，而忽略整體表現的後果。若真要說好話，大概就是角色安排吧：每個角色都表現得很好，帥氣如唐澤壽明，也能演出平凡老百姓賢知一角，不讓人覺得衝突；飾演雪次的常盤貴子，將男人婆詮釋得相當可愛；性格的阿區找豐川越司來演，不論是氣質或神韻都非常適合，其他角色類型也恰如原著(尤其唐澤壽明小時候跟長大真的超像！)就連台詞及場景幾乎和漫畫一樣，轉瞬間就能喚起漫迷們的記憶。電影不好看，與其怪罪導演功力不夠，不如說是浦澤大師的功力及格局，已經超越凡人的境界，就本片導演堤幸彥(他可是名導耶，其著名作品有：明日的記憶、自虐之詩)，都難望其項背；就像金庸大師的作品，其格局莫不恢弘，精彩劇情每每讓人愛不釋卷，但拍成電影之後，有誰能告訴我，哪一部能看得？又有哪一部能完整表達小說的菁華？況且短短兩個多小時，總共三集(20世紀少年是三部曲)加起來頂多八個多小時的片，如何能傳達20幾集的漫畫精髓呢？這簡直太難了嘛！如同金庸小說不斷被改拍成電視劇，卻一直有人看，同樣我也會把「20世紀少年第2章最後的希望」和日前將上檔的「20世紀少年最終章：把旗幟搶回來吧！」給看完，哪怕劇情再無聊、再令人失望，我都要再回味一次…… 只為再一次看到心目中的賢知、神乃、雪次、阿區、義常……，以及，再一次重溫那熱愛搖滾的精神(有沒有聽到片尾那首賢知的歌，是本書的fans聽了都會感動滴~)。最後還是要說，搖滾萬歲！20世紀少年萬歲! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.4.242