[心得] 這不是小屁孩,這是惡老師:《惡之教典》

看板JapanMovie (日本電影)作者 (りんゆ)時間11年前 (2013/12/04 13:39), 編輯推噓11(11026)
留言37則, 9人參與, 最新討論串1/1
中文片名:惡之教典 日文原名:悪の教典 原著小說:貴志祐介《惡之教典》 編  導:三池崇史 主題歌曲:THE SECOND from EXILE《THINK 'BOUT IT!》 年  份:2012 觀影時間:2013/11/28 私心評分:3.5 卡司與其他推薦作品: 伊藤英明  飾 蓮實聖司 二階堂富美 飾 片桐怜花 淺香航大  飾 夏越雄一郎 染谷將太  飾 早水圭介  (※2011《彼時生命》) 林遣都   飾 前島雅彥  (※2010《東京同棲生活》) 水野繪梨奈 飾 安原美彌 KENTA   飾 蓼沼將大 山田孝之  飾 柴原徹朗  (※2006《手紙》、2008《死亡預告》) 吹越滿   飾 釣井正信  (※2006《手紙》) 平岳大   飾 久米剛毅 《惡之教典》未看先猜 3.5,看完評價 3.5。原著好看,很討厭蓮實聖司,所以雖然對電 影不抱期待,但想看一下值得注目的幾個學生們,以及某兩段關鍵劇情,衝著這些多給了 一點分數。我在讀書心得中說過電影打著「獵殺小屁孩」的宣傳詞是不恰當的,雖然某些 孩子確實不是什麼好學生,但事實上蓮實聖司這個人更是垃圾到不行,說他是垃圾還侮辱 了垃圾,老師比學生更像屁孩。不過伊藤英明演技沒話說,如果不告訴我他飾演的蓮實聖 司是怎樣的一個人,我完全會相信他是好老師。聽說《告白》的A跟B也有演出,不過看 的時候沒發現。這是我第一次接觸三池崇史,對於電影劇情我已經懶得吐嘈了,看到某些 片段還滿想打導演的(如果你是三池崇史迷的話,對不起)。 (以下有雷) 以下分別列出喜歡跟不喜歡的點: 1.戲份較重的幾個學生都演得沒讓我失望。前述說想看的「關鍵劇情」,是指怜花和雄一 郎利用火災逃生設備倖存下來,以及從 AED 中發現鐵證錄音。讀原作的時候,我就很希 望怜花能活下來,也有想到可以用那個設備,但我想不出如何欺瞞蓮實的耳目。他們最後 借用了同學的屍體,是個非常令人掙扎且痛苦的選擇。AED 這個回馬槍我完全沒猜到,很 佩服作者。總之,我沒看到蓮實聖司吃鱉就不甘心吧。 2.電影劇情一改編,就變得比原著淺薄太多了。蓼沼將大竟然早早就被蓮實處理掉了?改 讓柴原跑去樂團組參一咖還真奇怪。就算不跟原著比較,只把電影獨立來看好了,最讓我 想打導演的是蓮實在頂樓前樓梯口大開殺戒那段,再加上那個配樂更有種不倫不類的感覺 。另外,山田孝之崩壞的一幕讓我有衝動想打他,但轉念一想還是打導演好了。 片尾最後的「待續」,不曉得是單純意味著蓮實的遊戲還沒玩完,抑或是計畫要出續集? 如果是貴志祐介寫的續集我大概會看,至於電影就算了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.251.227

12/04 19:15, , 1F
進電影院以前我完全沒想到是這種類型的狂殺片
12/04 19:15, 1F

12/04 19:16, , 2F
雖然不覺得三池崇史會拍出像告白這麼正經的片子
12/04 19:16, 2F

12/04 19:17, , 3F
但我還以為至少是老師因為被學生整到暴走才大開殺戒
12/04 19:17, 3F

12/04 19:17, , 4F
結果差超多XD
12/04 19:17, 4F
我看原作的時候也以為是好老師看到太多亂象而決定以暴制暴, 結果原作要表達的是「極致的惡」。但電影幾乎完全拍成殺戮爽片,原作的意涵消失了。 觀察一些影評,評價也很兩極,有些人認為它是無腦爛片, 而想看血腥殺戮片的觀眾,也呈現「殺得超好看」跟「殺得超難看」的兩極……

12/05 20:29, , 5F
我覺得很好看XD
12/05 20:29, 5F

12/05 20:31, , 6F
我看到你對配樂有意見 我反而是很愛那個配樂XD 包括山田
12/05 20:31, 6F

12/05 20:32, , 7F
的部分 我覺得是導演刻意要加深這種荒謬衝突的感覺 我很
12/05 20:32, 7F

12/05 20:32, , 8F
愛XD 但顯然你應該是不愛這種手法
12/05 20:32, 8F

12/05 20:34, , 9F
這部片如果用很正常的手法拍我應該不會這麼愛
12/05 20:34, 9F

12/05 20:35, , 10F
對了不知道你有沒有先看過他的前導日劇SP? 有四集 是在
12/05 20:35, 10F

12/05 20:35, , 11F
講電影內容之前的劇情
12/05 20:35, 11F

12/05 20:36, , 12F
日劇的話就比較中規中矩了 就是在鋪梗和製造緊張懸疑感
12/05 20:36, 12F

12/05 20:37, , 13F
我覺得懸疑感的氣氛製造的很好 相較電影你應該會比較喜
12/05 20:37, 13F

12/05 20:37, , 14F
歡日劇
12/05 20:37, 14F
日劇SP我沒有看過,想說既然看過最詳細的原著,劇情都已經知道了。 聽起來日劇可能比較合我胃口。

12/05 21:17, , 15F
我覺得這是一部歡樂的殺戮片,我喜歡變態的蓮實
12/05 21:17, 15F

12/06 07:54, , 16F
我也覺得很好看 還看兩次
12/06 07:54, 16F
由此可見真的很兩極XDD

12/06 14:03, , 17F
這部完全不具教育意義......
12/06 14:03, 17F
這我同意XD

12/06 15:38, , 18F
三池崇史的風格我不是很喜歡 但意外的跟惡之教典很搭
12/06 15:38, 18F
三池崇史每一部作品都是像這樣的風格嗎? 其實我片單裡有一部《逆轉裁判》,還有我極有興趣的《十億追殺令》(稻草之盾) 不曉得這兩片是正經風格,還是……? (如果有板友能不爆雷地提供建議,我會很感謝的。)

12/07 12:22, , 19F
你說的那二片是同一片,算是正經風格
12/07 12:22, 19F
逆轉裁判=十億追殺令?!應該是不同的兩部片吧! 前者是成宮寬貴主演,後者是大澤、松嶋、藤原主演,我有弄錯嗎?@@

12/07 16:33, , 20F
逆轉裁判因為是改編,我覺得還不錯 不是很典型的三池
12/07 16:33, 20F

12/07 16:34, , 21F
13人刺客我個人就真的不是很喜歡XD
12/07 16:34, 21F
謝謝C大的建議^^

12/07 21:39, , 22F
我去年看的 但我現在只想得到伊藤英明裸體拉單槓那一幕
12/07 21:39, 22F

12/07 21:39, , 23F
怎麼辦我好糟糕?不過看完這部我就變他的粉絲了
12/07 21:39, 23F

12/07 21:40, , 24F
推配樂 殺戮鏡頭我不太行 所以很多時候都遮眼睛了 有點後悔
12/07 21:40, 24F

12/07 21:40, , 25F
有機會會想再看一次(我是女生)
12/07 21:40, 25F
它有出DVD了,想看的話可以去租看看~

12/08 11:45, , 26F
三池崇史的片有個特點是畫面很俐落,另外節奏也很明快
12/08 11:45, 26F

12/08 11:46, , 27F
逆轉裁判是遊戲改編的,造型很誇張,劇情尚可
12/08 11:46, 27F

12/08 11:47, , 28F
稻草之盾是日式動作片,畫面很大手筆,另外刻劃人性部分
12/08 11:47, 28F

12/08 11:47, , 29F
大澤隆夫的演技很值得一看,整部戲的最大亮點
12/08 11:47, 29F

12/08 11:54, , 30F
藤原跟他平常表現差不多,菜菜子多數時間都是一號表情
12/08 11:54, 30F
謝謝,逆轉裁判跟十億追殺令我都會找來看^^

12/08 18:20, , 31F
這部還比藁の楯好看 藁の楯的演員只有藤原演得比較到位
12/08 18:20, 31F

12/08 18:24, , 32F
大沢的演技值得一看? 完全不能苟同 就他的制式演法吧
12/08 18:24, 32F

12/08 18:29, , 33F
演得最差的是永山 完全就是永山絢斗 根本帶不進角色
12/08 18:29, 33F

12/08 18:34, , 34F
伊藤英明露出真面目的時候還不夠邪惡 就是還不夠人渣
12/08 18:34, 34F
也謝謝K大提供的意見~ 每個人對電影都有各的看法,我有機會看完之後,也會PO文跟大家分享自己的看法。 關於藁の楯,我想看它的原因在於它的爭議題材(警察保護犯人&被害者家屬重金懸賞) 藤原龍也經常選到這種有爭議或可以思考的劇本(大逃殺、死筆、賭博默示錄等) 所以他的作品對我來說是很值得追蹤的對象。 ※ 編輯: Lynyu 來自: 114.26.210.235 (12/08 19:57)

12/12 01:04, , 35F
我覺得藤原才是制式演法吧...因為不想破梗所以先不說
12/12 01:04, 35F

12/12 01:07, , 36F
會說大澤比較好是因為他的角色設定比較有發揮空間
12/12 01:07, 36F

12/12 01:07, , 37F
剩下的就讓原PO去看吧,畢竟每個人觀點不同
12/12 01:07, 37F
文章代碼(AID): #1Idi0Cvc (JapanMovie)
文章代碼(AID): #1Idi0Cvc (JapanMovie)