Beginner-CaseStudy#01「強制猥褻罪」(第1集)

看板Japandrama (日劇)作者stardust (平凡的老人家)時間20年前 (2004/11/10 20:10)推噓11(11推 0噓 4→)

留言15則, 13人參與討論串1/1

Case Study 01「強制猥褻罪」（第一集）事例：「以報復無故辭掉、在男子Ａ所經營的咖啡店打工工作的Ｂ子為目　　　　的，男子Ａ持水果刀脅迫Ｂ子脫掉衣服，拍了只穿內衣褲的Ｂ子　　　　的照片」論點：這事例是否成立強制猥褻罪？解答：基本的回答：　　男子Ａ對Ｂ子說『唯獨妳我不原諒』，所以男子Ａ的行為被認定是以　　『報復為目的』→因不是為猥褻為目的，所以強制猥褻罪不成立。（　　因為為最高法院的判例，有所權威的判例。所以澤口教官所說的是「　　正解」）其他的想法：　　就算男子Ａ自身並不是以猥褻為目的，可是由旁人來看，覺得他對Ｂ　　子的行為是猥褻行為，同時如果男子也清楚這件事的話，那麼強制猥　　褻罪就成立。（在地方法院有這樣子的判例。也是「Ｂｅｇｉｎｎｅｒ」　　八人的回答）楓的疑問：　　因為男子Ａ發言說『唯獨妳…』，所以認為，實際上兩人之間可能有　　所愛情上…等個人感情方面的糾葛。補足：那麼男子Ａ所犯的罪是？　　→代替強制猥褻罪，「強要罪」成立（刑法第２２３條第１項「對於　　　生命、身體、自由、名譽或是財產，加害在言語行動、脅迫他人，　　　且使用暴力，逼迫無義務做此行為的人做此事，還有妨害此人做自　　　己想做的權利，處以三年以下的有期徒刑」）。強制猥褻罪是？　　刑法第１７６條「對於１３歲以上的男、女性施展爆力、則脅迫對對　　方做猥褻行為者，處以六個月以上、七年以下不等有期徒刑。如對１３　　歲以下的男女生有所猥褻行為者，也適合此刑則。」如不是強制猥褻罪，而適用強要罪的話，所判的刑會比較輕。資料來源：http://www.fujitv.co.jp/beginner/ 因為有牽涉到法律問題，本人不是學法律的，所以或許有些問題如果有翻錯，或是翻的不好的地方，請多多包含m(_ _)m 此篇文章嚴禁轉載《待續》 -- ╔═══════ φ 歡迎光臨 φ ═══════╗ ║ 松雪泰子㊣ http://mypaper.pchome.com.tw/news/matsuyuki ║ ║ http://www.pixnet.net/stardust ║ ║ 譯想世界 http://mypaper.pchome.com.tw/news/beginner ║ ║寂寞心過生活 http://mypaper.pchome.com.tw/news/linyin ║ ╚══════════════════════════════╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.168.63