PTT影音娛樂區 / Japandrama (日劇)

[心得] 伽利略2013 的感想(有結局雷，未看完影片者慎入)

看板Japandrama (日劇)作者 (中山先生忠實信徒-我愛蘿)時間13年前 (2013/07/31 10:25), 編輯推噓7(7推 0噓 89→)
留言96則, 7人參與, 最新討論串1/1
看了伽利略2013之後，好像沒有第一季那樣懸疑精彩。 本季也有幾集是只靠推理破案，與物理無關。 另外，日本的推理劇、推理漫畫看多了， 總覺得奇怪，怎麼罪犯也崇尚武士道？ 只要犯案技巧被解開了，馬上認輸，自白認罪。 其實這些推理，科學驗證，都只是間接證據， 沒有人贓俱獲的直接證據，根本無法定罪， 尤其蒼井優與夏川結衣這兩集。 法庭上，遇到古美門律師辯護，檢方只有被電爆的份。 題外話，關於湯川的筆電型號：TOSHIBA　dynabook R822 附上福山的廣告：http://www.youtube.com/watch?v=Nrti5fw-Dlk
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.180.61
推
07/31 10:28, , 1F
造成死亡因素的都是物理可以解釋的
07/31 10:28, 1F
→
07/31 10:29, , 2F
伽利略自己也講過自己在意的是為什麼會這樣
07/31 10:29, 2F
→
07/31 10:30, , 3F
講湯川學好了= = 他對真正兇手是誰，和動機沒很大興趣
07/31 10:30, 3F
→
07/31 10:33, , 4F
手法跟謎解開後，要怎樣搜集證據給檢方是警方的事
07/31 10:33, 4F
→
07/31 10:34, , 5F
這不是本劇的重點~
07/31 10:34, 5F
我認為找出破綻才是重點；而非只是破解圈套。
→
07/31 10:35, , 6F
如果你看警察劇，那就會有搜集證據這環了
07/31 10:35, 6F
湯川只是示範其他可能性，並不算直接證明啊。 至於警方蒐集證據... 就是警察找不到證據才請湯川出馬。 但是湯川出示的間接證據根本無法定罪， 最後都得靠犯人自白才能定罪。 推理劇如果沒有犯人的破綻， 本季推論居多，似乎少了給犯人checkmate的最後一擊之感。
推
07/31 10:43, , 7F
看完會很想買筆電XD
07/31 10:43, 7F
※ 編輯: pshuang 來自: 114.43.180.61 (07/31 10:56)
→
07/31 11:03, , 8F
警方應該是不知從哪下手
07/31 11:03, 8F
→
07/31 11:04, , 9F
而警方找湯川學是像您所說的破湛，也就是手法
07/31 11:04, 9F
→
07/31 11:05, , 10F
綻
07/31 11:05, 10F
→
07/31 11:06, , 11F
得知兇手是如何犯案之後，警方就能從這方面找證據
07/31 11:06, 11F
→
07/31 11:10, , 12F
這也算本格派推理的特色吧
07/31 11:10, 12F
→
07/31 11:12, , 13F
原PO如果喜歡要證據的推理，我推薦西村京太郎系列~
07/31 11:12, 13F
→
07/31 12:01, , 14F
記得伽利略本來就不是那種蒐證的推理劇 他只負責推理手法 蒐
07/31 12:01, 14F
→
07/31 12:01, , 15F
證是警察的工作 所以也沒必要著墨在證據這點上 更何況大家是
07/31 12:01, 15F
→
07/31 12:01, , 16F
要看湯川啊～ 湯川學 也說 對兇手是誰沒興趣 如果讓他去蒐
07/31 12:01, 16F
→
07/31 12:01, , 17F
證什麼的 反而就不是我們的湯川大叔了
07/31 12:01, 17F
不是蒐證啊... 是直接在犯人面前找出證詞或手法的破綻，直指說謊。(並且是單行道，無狡辯餘地)。 第一集還有這種feel；本季現在看到第八集， 後面幾集，還要靠犯人自白，整體來說，實在是很弱... ※ 編輯: pshuang 來自: 114.43.180.61 (07/31 14:43)
推
07/31 20:33, , 18F
有幾集都有找出破綻阿，第七集直接指出結衣的手法
07/31 20:33, 18F
→
07/31 20:33, , 19F
然後說出他的破綻在於雨傘(說有雨傘卻還淋雨)
07/31 20:33, 19F
→
07/31 20:35, , 20F
你會覺得自白很快，我是認為某些集(如六、七)
07/31 20:35, 20F
→
07/31 20:36, , 21F
他並不是真的懷有惡意，像第六集湯川學在對該犯人
07/31 20:36, 21F
→
07/31 20:37, , 22F
的事後瘋狂採買解讀錯誤，並不是自得意滿
07/31 20:37, 22F
→
07/31 20:38, , 23F
而是後悔犯下了錯誤的那種壓力，所以才沒很堅持的辯駁
07/31 20:38, 23F
→
07/31 20:40, , 24F
---
07/31 20:40, 24F
→
07/31 20:41, , 25F
其實本格派推理的書，看久了都會有這種感覺
07/31 20:41, 25F
→
07/31 20:45, , 26F
解讀錯誤的不是岸谷嗎？ 破案後被打臉就推給湯川
07/31 20:45, 26F
推
07/31 20:47, , 27F
而且伽利略大都是短篇推理小說，氣氛可能不太足
07/31 20:47, 27F
→
07/31 20:48, , 28F
原PO可以等10、11集還有沒有這種感覺~
07/31 20:48, 28F
看了10、11集，感覺一樣。 最後花枯了，只能證實毒確實在淨水器出口；但是無法證明是誰放的。 湯川的假設，真的只是假設啊。 公堂之上假設一下，證據力實在不足... 除非能找到天海買砒霜的證據 ex. 回春堂朱二：就是這個女人到我的藥材鋪來買藥，她說家裏有好多老鼠，我就賣了一斤砒霜給她。 古美門：你只進了半斤的砒霜，你哪來的一斤砒霜賣給人家?
→
07/31 20:50, , 29F
講出來的是岸谷沒錯，但當下湯川學並沒反駁
07/31 20:50, 29F
→
07/31 20:50, , 30F
按照湯川學的個性，如果覺得不對會抗議
07/31 20:50, 30F
→
07/31 22:50, , 31F
湯川應該是沒興趣吧 XD 每次岸谷去找他 然後自己在一旁
07/31 22:50, 31F
→
07/31 22:50, , 32F
自言自語 湯川都無視 講到物理相關才有反應 XD
07/31 22:50, 32F
推
07/31 23:01, , 33F
沒興趣應該會直接掛電話，不會聽她講完~
07/31 23:01, 33F
→
07/31 23:01, , 34F
況且兇手大買特買是湯川發現主動打給岸谷的~
07/31 23:01, 34F
還有 23 則推文
還有 2 段內文
→
08/01 11:00, , 58F
與其說現在是注重直接證據的年代 不如說是法官自由心證的年
08/01 11:00, 58F
→
08/01 11:02, , 59F
代 誰能在法庭上說服法官 誰就是贏家
08/01 11:02, 59F
→
08/01 11:05, , 60F
天海在這個案子不是沒有機會抽身 但問題是她要先解決我上面
08/01 11:05, 60F
→
08/01 11:07, , 61F
推文所講的那些對她不利的情況證據 她要有一套合理的說辭去
08/01 11:07, 61F
→
08/01 11:10, , 62F
解釋為什麼自己不可能下毒 而且這個證詞要能得到法官的認同
08/01 11:10, 62F
→
08/01 11:12, , 63F
要不我覺得還是全盤托出 有緣由的殺人 法官多少還是會酌情
08/01 11:12, 63F
→
08/01 11:13, , 64F
減少形度
08/01 11:13, 64F
"異議ありっ" (#'Д')=σ (超好笑的顏文字) 間接證據試等於情況證據吧；不是分成實質證據(直接+間接[情況]) & 補助證據? 進到法院攻防，就弱了啊。日本法院靠間接證據判決確定的案例，不知道有幾起? 在法庭上，檢方必須證明被告"有"這樣做， 如果只是說明被告"可以"這樣做，真的會輸啊。 ※ 編輯: pshuang 來自: 1.163.85.110 (08/01 11:32)
→
08/01 12:23, , 65F
你要攻防，也要天海在被告席翻供阿
08/01 12:23, 65F
→
08/01 12:24, , 66F
如果天海在被告席也都承認，律師是要怎麼攻防
08/01 12:24, 66F
推
08/01 12:27, , 67F
像在王牌大律師有一集，黛幫一個男的跟蹤狂辯護
08/01 12:27, 67F
→
08/01 12:28, , 68F
最後一刻，那個男的自願放棄辯護權了，認罪
08/01 12:28, 68F
→
08/01 12:31, , 69F
在這本格派推理中，結局大都是兇手的自白為最終目的
08/01 12:31, 69F
→
08/01 12:33, , 70F
攻防不在法院，而是兇手與主角的鬥智
08/01 12:33, 70F
→
08/01 12:34, , 71F
只要能拆穿兇手的手法，當你的面攻破你的心房
08/01 12:34, 71F
→
08/01 12:35, , 72F
承認了殺人，解釋動機，那就滿足了
08/01 12:35, 72F
→
08/01 13:50, , 73F
伽利略本身就不是刑偵劇吧?他只是告訴你一個兇手可能犯案
08/01 13:50, 73F
→
08/01 13:51, , 74F
的手法，至於兇手到底是誰要警察自己去查出來...
08/01 13:51, 74F
→
08/01 13:52, , 75F
就像第一季SP裡面草薙被懷疑後湯川作的實驗，並不是犯人
08/01 13:52, 75F
→
08/01 13:53, , 76F
的手法，但也引起了警察要改變想法去查他排除的嫌疑犯..
08/01 13:53, 76F
→
08/01 22:15, , 77F
如果你的說法也能成立的話 那這世上恐怕只有現行犯需要坐牢
08/01 22:15, 77F
→
08/01 22:17, , 78F
其他非當場逮到的案件嫌疑人 十之八九都可以全身而退
08/01 22:17, 78F
→
08/01 22:24, , 79F
犯案後找不到直接證據的案件不知凡幾 可是這些案子都是懸案
08/01 22:24, 79F
→
08/01 22:25, , 80F
嗎? 那倒也未必 國內最有名的一件殺人案 找不到屍體 找不
08/01 22:25, 80F
→
08/01 22:27, , 81F
到兇器 所有可以歸責被告的直接證據都沒有 可是這個案子已經
08/01 22:27, 81F
→
08/01 22:32, , 82F
定讞了 被告被以殺人罪判刑並且服刑中
08/01 22:32, 82F
→
08/01 22:35, , 83F
這個案子靠的就只是「間接」和「情況」證據而已
08/01 22:35, 83F
→
08/01 22:38, , 84F
我想講的是 直接證據被嫌疑人湮滅的情況多的是 難道找不到就
08/01 22:38, 84F
→
08/01 22:41, , 85F
這樣算了嗎? 「間接」和「情況」證據難道一點證據力都沒有??
08/01 22:41, 85F
→
08/01 22:42, , 86F
難道非得要照你的說法 所有案件都要有直接證據才能定罪?
08/01 22:42, 86F
→
08/01 22:44, , 87F
案件要定罪的前提當然是要確定被告的確有犯下罪行才行
08/01 22:44, 87F
→
08/01 22:46, , 88F
我從來就沒有主張被告「有可能」犯下罪行的情況 也能被定罪
08/01 22:46, 88F
→
08/01 22:49, , 89F
不要誤會我 我跟你的觀點差異只在: 你一直強調直接證據是
08/01 22:49, 89F
→
08/01 22:50, , 90F
證明被告有犯下罪行的最好證明 這我也同意 但在找不到這種
08/01 22:50, 90F
→
08/01 22:52, , 91F
證據之下 退而求次 以間接和情況證據來補強又錯在哪?
08/01 22:52, 91F
→
08/01 22:53, , 92F
兩者的目的都一樣 都是在證明被告「有」做 而不是「有可能
08/01 22:53, 92F
→
08/01 22:55, , 93F
做」 這樣講 你能瞭解我的意思嗎?
08/01 22:55, 93F
→
08/02 00:05, , 94F
你開頭的那句「沒有人贓俱獲的直接證據，根本無法定罪」 這
08/02 00:05, 94F
→
08/02 00:09, , 95F
句話錯的離譜 不是只有直接證據才能定罪 這種想法才是對法律
08/02 00:09, 95F
→
08/02 00:09, , 96F
最大的曲解
08/02 00:09, 96F
‣ 更多 pshuang 的文章
文章代碼(AID): #1H-7MJHl (Japandrama)
Japandrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pshuang 的文章
文章代碼(AID): #1H-7MJHl (Japandrama)