討論串[心得] 半澤直樹 第七集
共 10 篇文章
內容預覽:
你引用的這篇有些錯誤，但#1I9pDONV這篇回答的很完整，可以看一下。. 這裡你說的是錯的，如果你有房貸，請把契約副本拿出來看。. 通常貸款契約書多是定型化契約，定型化契約本身受銀行公會規範。. 而某些條款內容是各類型貸款是一體適用，如：加速條款。. 我手邊剛好沒資料，上網查了一下發現永豐有提供，
(還有1420個字)
內容預覽:
先說明一下 我是同意c兄的論點. 也就是不可能有被借200億，銀行這邊卻要準備1500億這件事. 半澤直樹裡的"引当金"應該是"貸倒引当金". 所謂"貸倒引当金"就是當貸款可能拿不回來時，把拿不回來的部分提列成損失. 這在中文應該是叫備抵壞帳而非存款準備金之流. 所以當你"總共"借人家200億且"預
(還有413個字)
內容預覽:
基本上，錢已經借別人了，對方沒有倒閉是不可能回收錢的. 否則貸款人根本沒有任何保障!. 如果沒有實質倒清算，借出去的錢，銀行就要承擔風險. 但提存1500的部份，真的是很不合理. 一般提存個呆帳也不過是幾成而已. 最多，就是提200億的呆帳準備，怎麼會是1500億，太扯了!1. 原文述刪，. 您所討
(還有78個字)
內容預覽:
話說半澤東京篇真是引起板上的熱烈討論啊，. 而且還真是許多銀行業的朋友都有在看..... 不過關於金融檢查或銀行內部的描寫等等，. 這兩集似乎不少人認為有戲劇誇張化之嫌，. 而導致劇情存在許多不合理的地方。. 其實我覺得除了如我上篇文中說的"引当金"設定過高以外，. 很多地方應該都是作者參考真實事件
(還有1001個字)