PTT影音娛樂區 / KR_Entertain (韓國綜藝)

[公告] 板規修訂相關事項

看板KR_Entertain (韓國綜藝)作者 (瑞克b)時間12年前 (2013/11/20 01:15), 編輯推噓0(0推 0噓 17→)
留言17則, 3人參與, 最新討論串1/1
因修改板規規定，故修改文章。 另外，板規討論及相關板務問題， 仍會以置底閒聊與板規（板務建議區）為主做推文討論，以上。 -- "我知道我很弱, 也知道我可能會死在這裡" "但是有些困難是不能躲必須要勇敢面對的～尤其是我和夥伴的夢想被嘲笑的時候" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.234.70
推
11/20 01:40, , 1F
是要把紛爭發生原因都怪到版友身上嗎XD
11/20 01:40, 1F
我只是問了個問題而已........
→
11/20 01:40, , 2F
還有版務文是否可以發在板上是不是也要投個票 雖然目前
11/20 01:40, 2F
→
11/20 01:41, , 3F
幾乎是沒看過那個版因為發版務文就被水桶一年的
11/20 01:41, 3F
推
11/20 01:44, , 4F
推樓上 版務文水桶一年真的很那個...
11/20 01:44, 4F
二位大哥，那水桶一年的是因為他分身發重複文等於在鬧板......
→
11/20 01:46, , 5F
雖然大家覺得無關韓綜的定義需討論，但引起風波主因是版
11/20 01:46, 5F
→
11/20 01:47, , 6F
主的雙重標準和版務文處置過當、過於武斷，原本公告討論
11/20 01:47, 6F
→
11/20 01:47, , 7F
的推文裡大家提出這麼多，版主還是不懂嗎?
11/20 01:47, 7F
所以您提出了結論之後，解決的方案呢？　我必須下台？ 如果您說我處置過當，過於武斷，那就算了，重點是問題要解決呀！ 一直說我處置過當，無關韓綜的問題有沒有解決？沒有嘛！！？？ 拜託就把問題解決了好嗎？？
推
11/20 01:48, , 8F
分身鬧板文什麼時侯變板務文啊？
11/20 01:48, 8F
推
11/20 01:49, , 9F
所以版務文到底能不能發在板上
11/20 01:49, 9F
→
11/20 01:50, , 10F
他那篇明明就在討論版務吧 就算語氣酸也不能否認
11/20 01:50, 10F
推
11/20 01:50, , 11F
那篇我不覺得是鬧板文耶... 就單純版務文的感覺 @@
11/20 01:50, 11F
→
11/20 01:52, , 12F
弱弱的說沒有無關韓綜刪文 人家會開分身嗎 這是因果..
11/20 01:52, 12F
推
11/20 01:53, , 13F
個人覺得不能算是惡意引戰 比較像是激烈手段抗議 這樣
11/20 01:53, 13F
→
11/20 01:55, , 14F
被警告或水桶一段時間還說得過去 但水桶一年覺得有點過
11/20 01:55, 14F
→
11/20 01:55, , 15F
雙重標準+1，這個投票得來不易XD
11/20 01:55, 15F
→
11/20 02:00, , 16F
版主何必激動 我想p大也只是回答問題而已XD
11/20 02:00, 16F
推
11/20 02:01, , 17F
刪文跟開分身無相關
11/20 02:01, 17F
推
11/20 02:06, , 18F
就跟以前一樣就好了阿 重覆文最好等於鬧板
11/20 02:06, 18F
→
11/20 02:07, , 19F
哪有啥問題?不覺得之前的閒聊有啥問題
11/20 02:07, 19F
→
11/20 02:21, , 20F
我想P大的意思是版主根本沒就自己雙重標準一事提出是否
11/20 02:21, 20F
→
11/20 02:22, , 21F
及如何改善 此公告僅表達出想定義"有關韓綜範圍" 但除
11/20 02:22, 21F
→
11/20 02:22, , 22F
了版規外 版主適用的方式也是大家討論的重點
11/20 02:22, 22F
→
11/20 02:22, , 23F
而且大家在那篇說了那麼多 最後版主還是只准大家推文
11/20 02:22, 23F
→
11/20 02:23, , 24F
討論...那麼我想參與的版友就不會有很多了 畢竟會把討
11/20 02:23, 24F
→
11/20 02:24, , 25F
很清楚啊 過於武斷版主承認但是不想改 說了再多也沒用
11/20 02:24, 25F
→
11/20 02:24, , 26F
論的推文看完的版友有限 版主這幾篇公告的確給人主觀性
11/20 02:24, 26F
我如果過於武斷，我就不會發mail詢問板友當初的影音連結文 我如果過於武斷，我就不會發起投票建議選項讓板友討論 我如果過於武斷，我就會用板規 板主群擁有板規最終判定與解釋權，以及爭議文章之鎖定與刪除權 來告知板友們我有最終判定的權力。 我就是不夠武斷，才會走到今天這一步。 來吧，開始武斷些 以下公告，沿用舊板規規定，因板規規定板主擁有最終判定權， 故原本二篇文章已無關韓綜方式刪文結案， 板規不需修訂，本文鎖文處置，以上。 -- 有意見的，不開心的，對板主的決定不爽的 請至組務處申訴，謝謝。 ※ 編輯: rickb9l 來自: 124.9.234.70 (11/20 02:35)
→
11/20 02:24, , 27F
一直逼版友選擇 等到之後又出事了 才說這都是你們選的
11/20 02:24, 27F
→
11/20 02:24, , 28F
很強的感覺 雖然用詞表示很有心解決及管版但看起來不太
11/20 02:24, 28F
→
11/20 02:25, , 29F
接受版友的意見...
11/20 02:25, 29F
→
11/20 02:25, , 30F
又出了問題難道又怪我嗎?(說完了 抱歉打斷樓上版友推文
11/20 02:25, 30F
→
11/20 02:26, , 31F
沒關係！ 這就是推文會出現的情況 但版主不考量這點...
11/20 02:26, 31F
→
11/20 02:27, , 32F
另外 版主說e版友是因為分身鬧版才被判水桶一年 但他其
11/20 02:27, 32F
→
11/20 02:27, , 33F
沒人說版主應該下台，包括被水桶的e大，處置過當是指版務
11/20 02:27, 33F
→
11/20 02:28, , 34F
文的部份，和無關韓綜的定義其實是兩個問題的.....
11/20 02:28, 34F
→
11/20 02:28, , 35F
實只是用分身PO版務文 用分身的原因大概是因為很可能被
11/20 02:28, 35F
→
11/20 02:28, , 36F
劣退 所以不想犧牲本尊帳號 但個人認為他的文章並沒有
11/20 02:28, 36F
→
11/20 02:29, , 37F
到鬧版的程度 只是用詞比較酸 誠如上面板友說得這與版
11/20 02:29, 37F
→
11/20 02:30, , 38F
主不准PO版務文互為因果 水桶一年是否過重(個人淺見)
11/20 02:30, 38F
→
11/20 02:34, , 39F
說到鬧版 我這才注意到版規鬧版的部分 包含版主主觀認定
11/20 02:34, 39F
→
11/20 02:35, , 40F
只要版主覺得這是鬧版就能劣文跟永久水桶 不是很有趣嗎?
11/20 02:35, 40F
→
11/20 02:36, , 41F
最後 針對本篇內容 老實說我看不太懂...版主的意思是僅
11/20 02:36, 41F
※ 編輯: rickb9l 來自: 124.9.234.70 (11/20 02:37)
→
11/20 02:37, , 42F
"新聞"類別會因版規更動有所改變？ 但舉例都是閒聊文？
11/20 02:37, 42F
→
11/20 02:38, , 43F
所以是版上所有文都要依投票定義還是僅有新聞類？
11/20 02:38, 43F
‣ 更多 rickb9l 的文章
文章代碼(AID): #1IYvpFUs (KR_Entertain)
KR_Entertain 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rickb9l 的文章
文章代碼(AID): #1IYvpFUs (KR_Entertain)