PTT影音娛樂區 / KoreaDrama (韓劇)

[心得] 非常律師禹英禑 E01-11的心得

看板KoreaDrama (韓劇)作者 (我不言你不語)時間1年前 (2022/08/10 11:37), 1年前編輯推噓17(17推 0噓 86→)
留言103則, 20人參與, 1年前最新討論串1/1
有雷 我一開始是被禹英禑的自我介紹吸引 「我叫禹英禑，正著念反著念都一樣， 黑吃黑、多倫多、石榴石、文言文、鹽酸鹽、禹英禑」 (是說翻譯的人也錯了，禑應該是念 ㄨˊ，不是 ㄩˊ...，害我差點打不出她的名字 誤以為是可愛幽默的女律師，結果我錯了 原來禹英禑是患有自閉症的律師 無法與人眼神交流，手指會不自覺比劃，不懂人心險惡，更不懂言外之意 但幸運的是 她有過目不忘的天賦，並且能活用法律，從出乎意料的角度替客戶辯護 加上大型律所的老闆有特殊目的錄取了她 所以她才能當上律師 然而在自閉症者的眼中 這世界是多麼奇怪，永遠沒有規則可循 例如喊著想殺了自己先生的老婦 卻細心地照顧病床上的先生，還不忘拉起窗簾以免先生眼睛不舒服 原本對太太溫柔的先生 在官司勝訴得到一大筆錢之後，想要離婚，不留給太太一分錢 法律條文白紙黑字 但總有人想要鑽漏洞，尋找有利自己的方法解讀 一條法律，多種解讀 律師面對的不只是法律 還有複雜難測的人性 嘴裡說的跟心裡想的都不同，又要如何辨別呢? 禹英禑常幻想自己是一隻鯨魚 而事實上她確實是格格不入的鯨魚 面對都是哺乳類的擁擠人群，她更想在浩瀚無垠的大海裡悠遊自在 但隨著成長、工作 她不可避免地面臨社會化的困境，且越來越複雜 例如親情，例如愛情 例如E11 討論的主題是 身心障礙人士是否能有談戀愛的資格 有一對情侶 男方被女方母親控告性侵她女兒 因為她女兒是身心障礙人士 男方利用她的天真無知(?)與其交合，還讓她支付約會費用 但男方卻說 他是真心愛她的，女方是有錢的姐姐，才讓她負責約會費用 雙方的line內容也是透露出彼此的愛戀 兩方爭執不下 陪審團也是三位同意罪名，四位不同意 而當事人的想法呢? 她應該是最重要的關鍵點，然而她卻很晚才站上法庭 她原本都跟在她母親身邊 母親大聲譴責男方，她也是默默無語 一直到單獨跟律師見面才說出心聲: 她希望男方不要坐牢，她是真心愛他的 可是當她上法院作證 被檢察官指出: 她跟男方上完旅館後不斷搔抓自己的手背，有自殘傾向，可見她情緒受到極大影響 是被性侵者 心理學家也說； 自閉症患者無法分辨情感的真偽，沒有保護自己的能力 因此她的證詞不被法官採納 最後男方被判入獄 自始至終她的想法都不是那些審判法官的重點 女主角很傷心很傷心 不只是她看見 男方被判有罪之後在旁聽席的女方崩潰 她也看見自己的愛情是不會被社會大眾接受 只因為她有缺陷 但是那些健康的人就懂得愛嗎? 知道如何愛人?如何保護自己?如何分辨對方的愛是否真實? 當然不是! 如果能分辨 還會出現那些情傷、情殺的新聞嗎? 那憑什麼那些自認身心正常的人可以否定自閉症者的認知 還如此理直氣壯呢? 如同那位女子的母親 發自內心地認定只有自己才能為女兒做出正確的判斷 禹英禑，或其他的自閉症患者，都沒有資格說話，這豈不是也是種歧視? 歧視自閉症者對於同是自閉者的情感判斷 但反過來說 男方對女方真的是愛情嗎? 真的會有人喜歡自閉症患者嗎? 好吧，就算不是愛情，而是欺騙 我們就可以藉由刑法懲罰他嗎? 面對愛情的失落，痛苦的人總是希望能報復對方 要他付出極大的代價 但是刑法能成為感情的報復工具嗎? 用刑期坐牢懲罰不忠者 這不就又落入以往通姦有刑事責任的窠臼中呢? 這些都是值得思考的點 話說回來 編劇也無意在這著墨太多 因為這些爭議點太多，無法短期獲得共識 況且這是喜劇，不該破壞節奏 就留給觀者自行判斷 雖然這議題很沉重 不過最後倒是以女主角跟她喜歡的人親吻作為結局 在下一集禹英禑因為受到極大驚嚇，開始打自己的頭 男主角立刻緊緊抱住她好久好久 她情緒得以平穩下來 為什麼呢? 因為自閉症者受到擠壓會讓自己情緒穩定 看到這我不禁微笑 原來不只是鯨魚 就算是人，被他人緊緊抱著，都會感受溫暖跟平靜 也能感受到愛 一種全心全意的溫柔 我想 那個性侵案件的女子被男子擁抱的時候 也是這種感受吧 所以她愛上了對方，付出了許多 自閉症者看似跟一般人不太一樣 但也沒這麼的不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.211.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1660102646.A.D31.html
→
08/10 12:55, 1年前 , 1F
翻譯應該沒錯吧哈哈，第一集英禑說她名字的woo是福
08/10 12:55, 1F
→
08/10 12:55, 1年前 , 2F
氣的意思，漢字的禑就有”福”的意涵～
08/10 12:55, 2F
原來如此 那翻譯已經盡力了，畢竟要同音同義真的太困難 像自我介紹的英文翻譯也很有趣 https://i.imgur.com/S0bt1fw.png
推
08/10 13:18, 1年前 , 3F
推 今天就可以在看到可愛的禹英禑了
08/10 13:18, 3F
她很可愛也很勇敢 畢竟自閉症者是害怕人群，害怕衝突 但律師就是處理人與人之間的衝突 而她願意獨自坐著壅擠的電車，前往律所，面對陌生人與未知的世界 真的很棒 ※ 編輯: charoo (125.230.211.183 臺灣), 08/10/2022 13:32:52
推
08/10 13:47, 1年前 , 4F
印象E11受害者是弱智非自閉症 劇中設定智商約為13歲
08/10 13:47, 4F
我剛重看E10 劇中是說智力障礙人士，我誤解了，抱歉
推
08/10 13:49, 1年前 , 5F
推，超喜歡這部，主角太可愛，配角討喜的也很多，完全是社
08/10 13:49, 5F
→
08/10 13:49, 1年前 , 6F
畜的心靈綠洲，現在週五~周三只能靠回頭刷集數渡過了XD
08/10 13:49, 6F
要說是心靈大海(誤)
→
08/10 14:05, 1年前 , 7F
弱智女主角大哭的原因在劇中處理是留白的，怎麼詮釋是
08/10 14:05, 7F
→
08/10 14:05, 1年前 , 8F
觀看者的個人解讀。你的解讀是一種，心疼對方被關，悲
08/10 14:05, 8F
→
08/10 14:05, 1年前 , 9F
哀自己的陳情不受重視。但也可以解讀成，法院判決讓她
08/10 14:05, 9F
→
08/10 14:06, 1年前 , 10F
被迫認清渣男就是在玩她而心碎自己感情被利用而大哭。
08/10 14:06, 10F
這確實是個人解讀
→
08/10 14:06, 1年前 , 11F
劇情裡，女方很明確知道那個男生是媽媽口中不可靠的男
08/10 14:06, 11F
→
08/10 14:06, 1年前 , 12F
人，她也認同他的確就是那種不可靠的男人，但她還是愛
08/10 14:06, 12F
→
08/10 14:06, 1年前 , 13F
。就算智商正常的人，也很多明知對方不愛自己，仍然身
08/10 14:06, 13F
→
08/10 14:06, 1年前 , 14F
陷愛情遊戲的虛假溫情。男方被判罪的標準應該是他有沒
08/10 14:06, 14F
→
08/10 14:06, 1年前 , 15F
有罪（愛還是利用），不是女方有沒有愛。依此，我不認
08/10 14:06, 15F
→
08/10 14:06, 1年前 , 16F
為法官判決有否定女方情感或訴求，而只是肯定男方在玩
08/10 14:06, 16F
→
08/10 14:06, 1年前 , 17F
愛情遊戲。愛情詐欺平常不好成案，但對象是被監護者時
08/10 14:06, 17F
→
08/10 14:06, 1年前 , 18F
就另當別論了。
08/10 14:06, 18F
我想很多人就連禹英禑都認為那男生是騙子 所以她才會跟女孩子說 你有愛上壞男人的資格 她都說了那男生就是壞男人啊 但這句話也表示 就算是身心障礙人士也有跟壞男人相愛的自由 如果是愛情詐欺 那麼足以嚴重到刑責法度嗎? 如文中所說的 感情所受的傷能以刑法究責嗎? 這在法理上是不行的 但現在就是別人可以決定這些身心障礙人士是否擁有愛情 如禹英禑說的 就算她說是愛情，別人說不是就不是 所以變成了刑責
→
08/10 14:13, 1年前 , 19F
有鑒於女方弱智受監護，男方身為機構志工多少有基礎知
08/10 14:13, 19F
→
08/10 14:13, 1年前 , 20F
識，那麼男方要是真心愛他的話，不應該利用女方的財務
08/10 14:13, 20F
志工是否有權力相對關係 這應該也有爭議
→
08/10 14:13, 1年前 , 21F
，也要跟女方家人建立良好關係，那麼即使性親密過後有
08/10 14:13, 21F
→
08/10 14:13, 1年前 , 22F
那些強烈反應，也不見得會被告上法庭。我倒是一點也不
08/10 14:13, 22F
→
08/10 14:13, 1年前 , 23F
同情男方，他確實利用了女方的弱勢，無視女方的情緒成
08/10 14:13, 23F
→
08/10 14:13, 1年前 , 24F
熟度不足，勉強她用超出負荷的步調親密。在這一集的同
08/10 14:13, 24F
→
08/10 14:13, 1年前 , 25F
時，英禑也表達自己對親密理解的困難，可是真心追他的
08/10 14:13, 25F
→
08/10 14:13, 1年前 , 26F
男生也是緩慢靠近，試探英禑可以接受的範圍並予以尊重
08/10 14:13, 26F
→
08/10 14:13, 1年前 , 27F
，而不是常見的強吻韓劇公式。這個對比應該也是要凸顯
08/10 14:13, 27F
→
08/10 14:13, 1年前 , 28F
案件中男方跟真心的男人有甚麼差異。
08/10 14:13, 28F
如果說男生不是無視，而是不懂如何調整步伐呢? 那麼他也要面對性侵罪的成立嗎? 我並不是同情男性 而是這個案例有太多模糊空間 並且若真是明明確確的性侵 法官怎麼會只判兩年徒刑 而不是原本七年以上或無期徒刑的刑度呢? 我想就連法官都沒辦法確定在此中的人心跟真相
推
08/10 15:48, 1年前 , 29F
提到翻譯不小心想岔題，中翻為了排比工整把Tomato翻成
08/10 15:48, 29F
→
08/10 15:48, 1年前 , 30F
多倫多每次聽到都不小心皺眉….
08/10 15:48, 30F
→
08/10 15:48, 1年前 , 31F
不過翻成多倫多應該也是盡力了QQ
08/10 15:48, 31F
還有 35 則推文
還有 1 段內文
推
08/11 01:28, 1年前 , 67F
黑吃黑 多倫多 習主席
08/11 01:28, 67F
→
08/11 02:13, 1年前 , 68F
如果說也認同“只判兩年”，不就表示法官其實也參考了
08/11 02:13, 68F
→
08/11 02:13, 1年前 , 69F
原告說不要關他的求情了嗎？所以我不認為這有否定弱智
08/11 02:13, 69F
→
08/11 02:13, 1年前 , 70F
當事人的判斷。本來刑法有些罪名也不是原告想撤告就可
08/11 02:13, 70F
→
08/11 02:13, 1年前 , 71F
以撤的。
08/11 02:13, 71F
→
08/11 02:14, 1年前 , 72F
我覺得涉及類似被害人的個案中確實有很多模糊地帶，不
08/11 02:14, 72F
→
08/11 02:14, 1年前 , 73F
過本案在劇中還有前例是慣犯，所以我倒覺得沒什麼爭議
08/11 02:14, 73F
→
08/11 02:14, 1年前 , 74F
。
08/11 02:14, 74F
但是該男子之前涉及的是金錢的部分，不是性行為 如果檢察官起訴的罪名是金錢詐欺，那麼法官跟陪審團或許不會這麼糾結 (還是要看細節，畢竟劇裡沒有把之前案子詳細描述) 但是檢察官起訴的是性侵 我們還是得回歸到法律層面的前提：該男子是否趁受害者不願或不能的情況下進行性行為 所以受害者，也就是該位智能障礙女子是否有性自主權 她是否有能力判斷、決定自己可以跟別人進行性關係 確定這前提，才能判定該案是否成立 而法官判定男子有罪 且說明：被告是趁受害者有精神障礙，無法具體表達自我防禦之意，強制進行性行為 顯示法官並不認為該位女子有能力判斷啊 這才成了禹英禑難過的點 也是這集討論的主題 後來濬浩說：就算別人說不是，只要我說是愛情，這就是愛情 這很令禹英禑感動 是說 情侶裡，只要心智正常的一方說這是愛情就是愛情，就行嗎? 看看該案例，也不盡然
推
08/11 07:12, 1年前 , 75F
推
08/11 07:12, 75F
※ 編輯: charoo (125.230.211.183 臺灣), 08/11/2022 09:52:20
推
08/11 10:15, 1年前 , 76F
哈 雖然她漢字是禑 但我還是都念禹英ㄩˇ 這樣才會正
08/11 10:15, 76F
→
08/11 10:17, 1年前 , 77F
著唸倒著念都一樣XD EP11 如果兩方所言為真 其實不能
08/11 10:17, 77F
→
08/11 10:20, 1年前 , 78F
這樣判 因為告訴人根本沒有要告的意思 完全是因為她是
08/11 10:20, 78F
→
08/11 10:21, 1年前 , 79F
被監護人所以才成案 整場審判與其說在審判男方 不如說
08/11 10:21, 79F
→
08/11 10:21, 1年前 , 80F
在檢視女方到底有沒有足夠能力判斷與保護自己 以罪來
08/11 10:21, 80F
→
08/11 10:22, 1年前 , 81F
講 男方其實比較像情勒得逞 不像是性侵 但是從監護人
08/11 10:22, 81F
→
08/11 10:23, 1年前 , 82F
(母親)及法官的角度來看 這男的實際上就是在騙財騙色
08/11 10:23, 82F
→
08/11 10:24, 1年前 , 83F
有跟受害人隔絕之必要 而且為了警告這傢伙以後別再當
08/11 10:24, 83F
→
08/11 10:25, 1年前 , 84F
志工 是有判刑之必要 雖然女方還是可憐QQ
08/11 10:25, 84F
我可以理解法官跟媽媽的想法 但若同樣的情況落在英禑爸爸身上呢? 他不像觀眾有著全知的上帝視角 不會知道濬浩是真心誠意，願意配合英禑的腳步 我相信他也會擔心英禑會被傷害，就跟小時候一樣被霸凌 那麼英禑爸爸又該怎麼做? 這真的是很兩難 雖然編劇拋出這個棘手的論點，絕對會引起爭議 (韓國殘障協會就已經提出抗議，說過於美化身心殘障人士的愛情) 但我反而因此更喜歡編劇的用心 是這些議題讓這部戲更有深度，而不會是看完即丟的的淺白喜劇 ※ 編輯: charoo (125.230.211.183 臺灣), 08/11/2022 14:06:01
→
08/11 15:27, 1年前 , 85F
真的很喜歡這部
08/11 15:27, 85F
→
08/12 04:51, 1年前 , 86F
我同意你指出tricky的判決依據，這部分我也認同，不過
08/12 04:51, 86F
→
08/12 04:51, 1年前 , 87F
……我私心還是喜歡那個判決。至於濬浩對愛情的定義其
08/12 04:51, 87F
→
08/12 04:51, 1年前 , 88F
實只是聽來浪漫，但我不完全認同。不過如果兩造都認為
08/12 04:51, 88F
→
08/12 04:51, 1年前 , 89F
是愛情，即使我覺得他們只是彼此依賴共依存，或者某一
08/12 04:51, 89F
→
08/12 04:51, 1年前 , 90F
方利於另一方的情感脆弱，只要雙方都沒有人權力弱勢那
08/12 04:51, 90F
→
08/12 04:51, 1年前 , 91F
也沒法律問題。至於英禑爸也懷疑濬浩是渣男，完全就是
08/12 04:51, 91F
→
08/12 04:51, 1年前 , 92F
呼應這個案件裡，會優先懷疑相對弱勢者被騙。殊不知渣
08/12 04:51, 92F
→
08/12 04:51, 1年前 , 93F
的是英禑（？）。
08/12 04:51, 93F
→
08/12 04:53, 1年前 , 94F
我個人的感情觀會覺得濬浩對英禑是愛，但英禑對濬浩是
08/12 04:53, 94F
→
08/12 04:53, 1年前 , 95F
喜歡。我總覺得愛包含了對對方本質的欣賞（對方的主體
08/12 04:53, 95F
→
08/12 04:53, 1年前 , 96F
性被重視），但喜歡只是喜歡對方帶給自己的好感（自己
08/12 04:53, 96F
→
08/12 04:53, 1年前 , 97F
的感官享受被重視）。
08/12 04:53, 97F
推
08/14 00:16, 1年前 , 98F
愛情裡還是有性自主。雖然不想對方被關，但發生性行為卻
08/14 00:16, 98F
→
08/14 00:16, 1年前 , 99F
是對方表示「如果不做，他會生氣」的情境下發生的，女生
08/14 00:16, 99F
→
08/14 00:16, 1年前 , 100F
當天事後狂抓手，似乎也是針對「發生性行為」一事產生；
08/14 00:16, 100F
→
08/14 00:16, 1年前 , 101F
雖然還是喜歡被告，之後也想維繫關係、雖然不想被告被關
08/14 00:16, 101F
→
08/14 00:16, 1年前 , 102F
，但終究那一次的性行為，並非完全出於自由意志而不受任
08/14 00:16, 102F
→
08/14 00:16, 1年前 , 103F
何壓迫所作成的。
08/14 00:16, 103F
‣ 更多 charoo 的文章
文章代碼(AID): #1YyoVsqn (KoreaDrama)
KoreaDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 charoo 的文章
文章代碼(AID): #1YyoVsqn (KoreaDrama)