PTT影音娛樂區 / KoreaDrama (韓劇)

Fw: [閒聊] 每日經濟：無知釀成的考據大慘案

看板KoreaDrama (韓劇)作者 (version 2.021)時間2月前 (2026/05/18 16:29), 2月前編輯推噓58(59推 1噓 130→)
留言190則, 35人參與, 2月前最新討論串1/1
覺得這篇評論把問題和責任歸屬整理得很清楚。 MBC長久累積的「歷史劇名門」聲望，這次看來毀於一旦了。 == 每日經濟Star Today 無知釀成的考據大慘案......300億大作《21世紀大君夫人》蒙羞退場 https://www.mk.co.kr/news/hot-issues/12050894 金昭妍 KIM Soyoun ksy70111@mkinternet.com 輸入：2026-05-18 14:03:20 （本文由媒體提供AI中譯） （圖）《21世紀大君夫人》。照片｜MBC https://tinyurl.com/yytzw7rp 有「大君」，卻沒有「王室」。借來的身分幻想帶來了多巴胺，卻沒能承受王室這一題材 所具有的份量。 於16日完結的MBC金土連續劇《21世紀大君夫人》（編劇劉志媛，導演朴峻華）在最後一 集創下自身最高收視率13.8%（尼爾森韓國，全國基準），並就此落幕。 該劇首播收視率為7.8%，此後持續上升，還留下了MBC金土連續劇歷史第3名的紀錄。不過 ，考慮到IU與邊佑錫的組合、播出前就居高不下的話題度，以及高達300億韓元的巨額製 作費，未能突破15%門檻的成績，難免被認為未達預期。 成績單沒有達到預期般亮眼的同時，餘味也並不清爽。歷史歪曲爭議甚至蔓延到了「東北 工程」嫌疑。不過，若將這場爭議視為中國資本主導的蓄意歪曲陰謀論，證據仍顯不足。 問題的本質反而更接近於製作團隊對朝鮮王室與宮廷禮法缺乏充分理解，卻消費了這一世 界觀所導致的考據慘案，源於無知與輕率。 這部作品圍繞劇中的王室表述、宮廷禮法、服裝等遭到了猛烈批評。尤其是理安大君（邊 佑錫飾）即位時所使用的冕旒冠，按理應是獨立國家君主象徵的十二旒，卻被做成了諸侯 國使用的九旒；臣子們喊的不是「萬歲」而是「千歲」等細節，引發了「是否把韓國描繪 成附屬國」的質疑。部分輿論甚至將這一爭議從單純的考據錯誤，上升到了東北工程嫌疑 。 對此，製作團隊也低頭致歉。16日，製作團隊表示：「對於一直懷著喜愛關注這部劇的許 多人，因為世界觀設定和歷史考據問題而造成擔憂，我們真誠地低頭致歉。」 此外，針對九旒冕旒冠與「千歲」珊瑚，製作方解釋稱：「這是因為製作團隊未能細緻審 視朝鮮禮法在歷史中的變化而產生的問題。」同時還承認：「《21世紀大君夫人》既是愛 情劇，也帶有架空歷史劇的性質，對於虛構世界與現實歷史脈絡交錯之處，本應謹慎而深 入地思考，但在精細打磨世界觀、更加嚴密審視方面做得不夠。」 這等於製作方自己承認，問題場面並非出於有意的歷史歪曲，而是源於對歷史脈絡缺乏細 緻審視。 儘管如此，部分輿論持續提出「東北工程」嫌疑，這一點仍有必要謹慎看待。「東北工程 」是指中國試圖將韓國古代史納入自身歷史敘事的概念。僅憑劇中的錯誤，就斷定整部作 品是在有意歪曲歷史，或反映了中國式歷史觀，並不容易成立。 尤其是，實際暴露出來的問題，與其說是組織性的意圖，不如說更接近製作團隊所承認的 「世界觀設計粗糙」，這一判斷更具說服力。 仔細看那些出錯的場面，除了前面提到的爭議之外，還有多到數不清的問題。傳統上，在 朝鮮王室中，大妃的地位甚至高於國王。若國王無法妥善處理政務，大妃會進行「垂簾聽 政」；若國王去世且沒有繼承人，她還擁有決定下一任王位繼承的權力，是極其強勢的存 在。這樣的「大妃」卻像是在向一名大君行席槀待罪之禮般的場面，若考慮朝鮮王室的等 級與禮法，實在難以輕易理解。更何況，王的八親等以內親屬不得任官，這一「宗親不仕 」原則也曾存在。 然而，在沒有任何說明、也沒有思考「大君」這一存在所具有的政治限制與象徵意義的情 況下，就讓其以「攝政」身分登場，這一段同樣顯示出，製作方對王室內部等級與權威如 何運作，連基本理解都不足。 《21世紀大君夫人》並不只是現代愛情劇。它將「21世紀立憲君主制韓國」這一設定擺在 前台，把王室與財閥家、平民與王族之間的身分差異作為主要衝突來源。 既然核心世界觀依賴王室制度與象徵，製作團隊就至少需要理解並驗證：若要讓21世紀的 韓國維持立憲君主制，需要怎樣的歷史前提與社會共識；王室的等級與禮儀是什麼；構成 社會根基的孝與禮又是什麼。 然而，在沒有這些思考的情況下，他們把「大君」這個詞當作網路小說式奇幻愛情題材中 的「北部大公」那樣的角色來使用。結果，多種考據錯誤與等級混亂一併爆發。 最終，出現了一個令人錯愕的世界觀：有大君，卻沒有王室；有身分，卻沒有制度；有宮 廷，卻沒有禮法。 創作作品當然可以有虛構與變奏，但不能因為是虛構設定，就讓所有考據錯誤都獲得免責 。如果原本就是要借用歷史，而不是創造一個全新的世界，那麼歷史感與歷史敏感度就應 當被納入考慮。 （圖）《21世紀大君夫人》。照片｜MBC https://tinyurl.com/3ydej7vm 這次爭議幾乎就是一場早已註定的慘案。韓國電視劇行業早已多次見識到，當歷史象徵與 世界觀設計被草率對待時，會引發怎樣的反噬。《朝鮮驅魔師》因早早停播退場之後，本 應充分學到歷史歪曲或中國風爭議究竟有多敏感。 然而，《21世紀大君夫人》卻以虛構設定和愛情之名，過於輕率地消費了「立憲君主制」 這一設定。首先，責任最大的，是構建世界觀的編劇。在沒有任何社會共識或歷史前提的 情況下，就提出立憲君主制延續的設定，甚至連把大君夫人稱作「郡夫人」（正式稱呼應 為府夫人）的基本錯誤都犯了。之所以有人指出劇本連最起碼的思考都沒有，就是因為如 此。 其次，是未能把關的製作體系的責任。從劇本搭建階段，到美術、服裝確認、拍攝、剪輯 、播出前粗剪版確認等，能夠修正錯誤的環節數不勝數。然而，問題場面最終還是播了出 來，這說明這不僅僅是編劇一人的失誤，更暴露出製作公司和電視臺對審核有多麼輕慢。 「請把它當作愛情劇來看」這句話也已經不再成立。這部作品把王室與身分衝突作為核心 裝置來使用。不能因為它屬於某種類型，就免除世界觀粗糙與歷史敏感度缺失的責任。 歸根結底，這些失誤與錯誤疊加後，確實留下了可能被「東北工程」利用的空間。觀眾擔 心歷史歪曲，也可以理解。但要斷定這部作品本身就是那樣被製作出來的，又是另一回事 。錯是錯，但應當只在錯誤的範圍內追責。 當然，這次事件也不能簡單縮減為「只是失誤」而加以理解。因為無知與輕率一再重複， 最終就會製造出與歪曲無異的場面。沒有意圖，並不意味著責任消失。此次案例成為一個 例子，說明基本審核的缺失會引發多麼巨大的波瀾。 （圖）《21世紀大君夫人》。照片｜MBC https://tinyurl.com/t54tk794 更大的問題還在後面。那就是，這種由審核缺失造成的沉重責任之箭，最終射向的並不是 設計並製作作品的製作團隊，而是演員本人。 該劇主演IU於16日與粉絲見面時，眼眶泛紅地道歉說：「我會帶著更強的責任感把事情做 好。」這是她作為主角，對作品所表達的責任感。 然而，道歉之後落到她身上的指責卻過於嚴厲。甚至還有不少帖子，連她從未親口公開過 的政治傾向都拿出來說，把她當作罪人來指責。 雖然播出初期確實有人對IU的演技提出嚴厲批評，但隨著敘事推進，以及成熙周的缺失與 欲望逐漸清晰，這種評價也逐漸減少。相反，到了後半段，圍繞與她共同承擔愛情線和情 感線的對手演員，表達力不足的遺憾持續出現。即便如此，僅僅因為先低頭道歉的人是IU ，就把對作品完成度和演技的批評也一併集中到她身上，這並不公平。 主演演員的責任感應當受到尊重。但不能讓所有箭頭都指向已經道歉的人。批評是必要的 ，但必須準確。錯在哪裡，就該在錯的範圍內指出；責任該由誰承擔，就該由誰承擔。如 果作品爭議需要解釋與道歉，那麼這份責任應當首先由製作團隊和電視台來承擔。這才是 最冷靜看待《21世紀大君夫人》爭議的方式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.138.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1779092731.A.54A.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Fitzwilliam (1.164.138.249 臺灣), 05/18/2026 16:29:06
→
05/18 17:29, 2月前 , 1F
原來韓國的垃圾新聞媒體也是這麼氾濫啊
05/18 17:29, 1F
→
05/18 17:30, 2月前 , 2F
真的笑爛 講的一副有多少人在乎歷史一樣
05/18 17:30, 2F
→
05/18 17:30, 2月前 , 3F
這劇要不是收視亮眼 男女主演高人氣 蹭熱度的不會這麼多
05/18 17:30, 3F
推
05/18 17:31, 2月前 , 4F
大君的夫人的稱呼是“府”夫人 少字囉
05/18 17:31, 4F
※ 編輯: Fitzwilliam (1.164.138.249 臺灣), 05/18/2026 17:32:53
→
05/18 17:33, 2月前 , 5F
已補上
05/18 17:33, 5F
→
05/18 17:34, 2月前 , 6F
韓國人對自己的歷史顯然是比1樓之流更在意和尊重的，
05/18 17:34, 6F
→
05/18 17:35, 2月前 , 7F
或者應該說，台灣有部分人對歷史特別輕視，甚至還想
05/18 17:35, 7F
→
05/18 17:35, 2月前 , 8F
讓別人跟他們一樣蔑視歷史，這問題比較大
05/18 17:35, 8F
推
05/18 18:17, 2月前 , 9F
偶像的粉絲可以溺愛不接受批評
05/18 18:17, 9F
→
05/18 18:17, 2月前 , 10F
不代表觀眾就得照單全收
05/18 18:17, 10F
→
05/18 18:17, 2月前 , 11F
他國歷史可以不了解 但是必須尊重
05/18 18:17, 11F
推
05/18 18:55, 2月前 , 12F
批判方向已經完全走偏，被政治激進人士利用來報復之前IU
05/18 18:55, 12F
→
05/18 18:55, 2月前 , 13F
支援遊行的事
05/18 18:55, 13F
→
05/18 19:09, 2月前 , 14F
所以媒體更有必要出來畫重點，每日經濟稍晚一篇記者
05/18 19:09, 14F
→
05/18 19:09, 2月前 , 15F
特稿直接點名要編劇跟MBC出來面對了
05/18 19:09, 15F
推
05/18 19:13, 2月前 , 16F
要多不考究..萬歲才會叫成千歲..
05/18 19:13, 16F
推
05/18 19:23, 2月前 , 17F
真的 感謝F大貼文
05/18 19:23, 17F
推
05/18 19:49, 2月前 , 18F
台灣人確實很不注重歷史，有些人甚至不懂得尊重別的
05/18 19:49, 18F
→
05/18 19:50, 2月前 , 19F
國家的歷史
05/18 19:50, 19F
推
05/18 19:53, 2月前 , 20F
我在推特上看到韓國人對這部劇的批評
05/18 19:53, 20F
推
05/18 19:53, 2月前 , 21F
尊重歷史是最基本的吧 不然之前拍林家怎麼被燒成這樣
05/18 19:53, 21F
→
05/18 19:53, 2月前 , 22F
有些我覺得是過度解讀，比如女主不穿韓服是不尊重韓服
05/18 19:53, 22F
→
05/18 19:55, 2月前 , 23F
這一點，但是我看到有韓國人說劇中的茶具是中國道具
05/18 19:55, 23F
→
05/18 19:56, 2月前 , 24F
我不知道是否如此 如果是感覺真的觸犯韓國人敏感點
05/18 19:56, 24F
推
05/18 20:08, 2月前 , 25F
相較於日本韓國人民對自家國族的意識觀，台灣是可悲
05/18 20:08, 25F
→
05/18 20:09, 2月前 , 26F
稍看了一下，確實是戕傷了韓國人的國族底線。聽說
05/18 20:09, 26F
→
05/18 20:10, 2月前 , 27F
茶具是淘寶貨，相關茶道是華式而非韓國自家道統。
05/18 20:10, 27F
→
05/18 20:12, 2月前 , 28F
更別說:劇名是21世紀，即使架空卻無端自陷脫華泥沼
05/18 20:12, 28F
→
05/18 20:13, 2月前 , 29F
以韓國人的習性，甚是記仇?呵呵!
05/18 20:13, 29F
推
05/18 20:28, 2月前 , 30F
茶具那邊希望能重拍換掉片段，也不知道有沒有機會
05/18 20:28, 30F
推
05/18 20:30, 2月前 , 31F
我從小長輩也是這麼泡茶的，就是很習慣的方式，所以看到爭
05/18 20:30, 31F
→
05/18 20:30, 2月前 , 32F
議的時候有點愣住，但如果有他們韓國自己獨有的方式確實該
05/18 20:30, 32F
→
05/18 20:30, 2月前 , 33F
改過來
05/18 20:30, 33F
推
05/18 20:34, 2月前 , 34F
用淘寶貨是真的嗎？感覺在禮儀文化這些也不像有的戲有請專
05/18 20:34, 34F
→
05/18 20:34, 2月前 , 35F
家做諮詢，以拍這部戲的預算跟時間來說，真的不該那麼粗糙
05/18 20:34, 35F
→
05/18 20:34, 2月前 , 36F
，這樣要質疑錢花哪裡去了吧？
05/18 20:34, 36F
推
05/18 20:41, 2月前 , 37F
嚴格說來，製作方讓演員出來道歉扛責，是高招，也是
05/18 20:41, 37F
→
05/18 20:42, 2月前 , 38F
推卸無擔當。說白點，這些爭議，演員有空閒去研究嗎
05/18 20:42, 38F
還有 112 則推文
還有 1 段內文
→
05/19 15:21, 2月前 , 151F
個人，她為父親幾次預謀殺人真心感到抱歉、羞恥而道歉。
05/19 15:21, 151F
→
05/19 15:21, 2月前 , 152F
道歉本來就應該要有道歉的姿態和誠意，難不成殺人去道歉
05/19 15:21, 152F
→
05/19 15:21, 2月前 , 153F
還要擺高姿態火上澆油嗎？到底是去道歉還是故意去激怒被
05/19 15:21, 153F
→
05/19 15:21, 2月前 , 154F
害者的啊？
05/19 15:21, 154F
→
05/19 15:25, 2月前 , 155F
其實按照導演今天的說法，本來是想要表現柏捷頓家族
05/19 15:25, 155F
→
05/19 15:25, 2月前 , 156F
那樣的浪漫愛情故事，參考的是歐洲
05/19 15:25, 156F
→
05/19 15:26, 2月前 , 157F
這樣的話不如直接完全架空一個世界觀
05/19 15:26, 157F
→
05/19 15:30, 2月前 , 158F
無中生有編造一個時空，歷史眉角的限制就相對更少
05/19 15:30, 158F
推
05/19 15:32, 2月前 , 159F
林宅血案跟這不太一樣吧，但確實我也是想到林宅血案後，
05/19 15:32, 159F
→
05/19 15:32, 2月前 , 160F
較能理解韓國人的憤怒
05/19 15:32, 160F
推
05/19 15:35, 2月前 , 161F
林宅血案甚至扭曲了當年的加害者是誰，導演本身還跟當年
05/19 15:35, 161F
→
05/19 15:35, 2月前 , 162F
的加害者有些關係
05/19 15:35, 162F
推
05/19 15:39, 2月前 , 163F
演員需要道歉是跟她們在記者會上討論這段歷史的輕率態
05/19 15:39, 163F
→
05/19 15:39, 2月前 , 164F
度有關
05/19 15:39, 164F
→
05/19 15:40, 2月前 , 165F
而且演員劇組道歉跟承受批評，不代表他們應該承受無謂
05/19 15:40, 165F
→
05/19 15:40, 2月前 , 166F
的人身攻擊，這點台灣跟韓國網民都一樣沒有下限
05/19 15:40, 166F
推
05/19 15:41, 2月前 , 167F
看事件延燒到現在 好奇以前《宮》也有遇到這種問題嗎？記
05/19 15:41, 167F
→
05/19 15:41, 2月前 , 168F
得設定有點像 也是架空背景if韓國是君主立憲制的現代 稱謂
05/19 15:41, 168F
→
05/19 15:41, 2月前 , 169F
跟傳統也有並行 當時覺得蠻有趣的
05/19 15:41, 169F
→
05/19 16:02, 2月前 , 170F
宮和The King延續的都是大韓帝國設定，稱謂是皇帝和皇太
05/19 16:02, 170F
→
05/19 16:02, 2月前 , 171F
子。比起來，The king two hearts這部當時沒被罵真幸運，
05/19 16:02, 171F
→
05/19 16:02, 2月前 , 172F
不過王二心這部設定是大韓民國的皇室，在劇情上有許多和
05/19 16:02, 172F
→
05/19 16:02, 2月前 , 173F
北韓的外交來往，可能是因此沒讓人感受到國格降低？不過
05/19 16:02, 173F
→
05/19 16:02, 2月前 , 174F
我當時看王二心，被劇情中的恐怖攻擊悲劇一路帶著，只覺
05/19 16:02, 174F
→
05/19 16:02, 2月前 , 175F
得崩菇（天啊我竟然現在還記得他的角色名）好可怕好煩，
05/19 16:02, 175F
→
05/19 16:02, 2月前 , 176F
公主一家好可憐，根本無暇想啥國體政體。
05/19 16:02, 176F
→
05/19 16:02, 2月前 , 177F
沒有 因為《宮》的稱謂是大韓帝國制度不一樣
05/19 16:02, 177F
→
05/19 16:05, 2月前 , 178F
要把歐式的柏捷頓家族故事套進朝鮮王朝存在的what if
05/19 16:05, 178F
→
05/19 16:06, 2月前 , 179F
，有太多細節要顧，就算都顧到了還是不免削足適履，
05/19 16:06, 179F
→
05/19 16:06, 2月前 , 180F
沒顧到或粗心大意就到處是破綻了
05/19 16:06, 180F
→
05/19 16:44, 2月前 , 181F
就是整個架構都有問題改台詞沒用所以韓網在吵的是下架
05/19 16:44, 181F
→
05/19 16:46, 2月前 , 182F
但成本很高投資方和製作組不太可能同意
05/19 16:46, 182F
→
05/19 16:48, 2月前 , 183F
其實OTT都播完了，只剩電視台以後播不播的問題
05/19 16:48, 183F
推
05/20 21:37, 2月前 , 184F
我在11集火燒後棄劇，這部真的很不行，後面才知道結局被
05/20 21:37, 184F
→
05/20 21:37, 2月前 , 185F
輿論火燒
05/20 21:37, 185F
推
05/20 21:54, 2月前 , 186F
有些人當韭菜習慣了，別人不想當韭菜還會說 你怎麼不安靜
05/20 21:54, 186F
→
05/20 21:54, 2月前 , 187F
的當個韭菜，當韭菜又沒什麼。
05/20 21:54, 187F
推
05/23 07:09, 2月前 , 188F
同樣是架空的皇室「皇后的品格」當初好像沒事？
05/23 07:09, 188F
→
05/23 13:06, 2月前 , 189F
皇后的品格和宮、The King都是大韓帝國，跟這部不同。
05/23 13:06, 189F
推
05/23 13:20, 2月前 , 190F
這部好像不是皇室，是降一級的王室
05/23 13:20, 190F
‣ 更多 Fitzwilliam 的文章
文章代碼(AID): #1g2itJBH (KoreaDrama)
KoreaDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Fitzwilliam 的文章
文章代碼(AID): #1g2itJBH (KoreaDrama)