PTT影音娛樂區 / KoreanPop (韓國流行音樂)

[新聞] 110513 “我是歌手”被要求從主流音源網站排行榜中移除

看板KoreanPop (韓國流行音樂)作者 (Funny)時間14年前 (2011/05/13 16:04), 編輯推噓33(33推 0噓 50→)
留言83則, 24人參與, 最新討論串1/1
“我是歌手”被要求從主流音源網站排行榜中移除 http://tinyurl.com/3kfqpev 現在，可能將無法在主流音源網站上聽到《我是歌手》的音源。 據悉，流通著MBC TV《我是歌手》音源的主流音樂銷售網站接到了協助公文，要求從本月 29日開始，將《我是歌手》的音源從排行榜中移除。 這是因為《我是歌手》的音源獨占各大在線音源排行榜，導致其他大部分音樂專輯製作人 的抗議。 一部分唱片製作人吐露說《我是歌手》的7首音源全部上升至排行榜前10位，令 其他歌手的新歌發布以及活動困難重重。 然而據悉，包括韓國國內最大的音源網站Melon在內的大多數音源網站均持懷疑立場，《 我是歌手》的音源到底能否公開尚且還是個未知數。 據某音源網站負責人透露，在根據銷量機械統計的網站排行榜中，移除特定的音源是一件 技術作業，並且還要另行開發新的排行榜，因而相當耗時，另外，對於這種人為操縱的排 行榜也令人持擔憂的立場。 來源：tvreport 翻譯：楠楠 禁止【只】轉載文字版 轉載請註明【音悅台飯糰】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.11.164
推
05/13 16:27, , 1F
簡直就像棒球領先太多就不准盜壘 = = 應該檢討自己吧
05/13 16:27, 1F
推
05/13 16:36, , 2F
實力派歌手成績太好就要被移除像什麼話...
05/13 16:36, 2F
推
05/13 16:46, , 3F
真的有實力的話還怕上不了榜嗎???
05/13 16:46, 3F
推
05/13 16:47, , 4F
有實力根本沒有這種問題...
05/13 16:47, 4F
推
05/13 17:09, , 5F
雖然我也像樓上想的一樣!不過,文中比較重要的是黃字部份吧!
05/13 17:09, 5F
推
05/13 17:13, , 6F
最近前10還是以其他歌手的歌居多吧，看發行首日當然會
05/13 17:13, 6F
→
05/13 17:14, , 7F
覺得我是歌手的歌都排名高，我還覺得這次的影響力比上
05/13 17:14, 7F
→
05/13 17:14, , 8F
次小多了XD
05/13 17:14, 8F
推
05/13 17:35, , 9F
本週k-chart一位候補是2000年的舊歌 XD 還不是我是歌手改
05/13 17:35, 9F
→
05/13 17:36, , 10F
編過後的
05/13 17:36, 10F
推
05/13 17:38, , 11F
那就拼命讓自己音樂做得更好阿...這種不准別[人做得太好
05/13 17:38, 11F
→
05/13 17:40, , 12F
的方式算什麼...
05/13 17:40, 12F
推
05/13 17:41, , 13F
任宰範不是自己唱自己的歌嗎XD，上周有帶動專輯銷量所
05/13 17:41, 13F
→
05/13 17:41, , 14F
以進了一位
05/13 17:41, 14F
推
05/13 17:43, , 15F
真是匪夷所思的要求…… =_=
05/13 17:43, 15F
推
05/13 17:43, , 16F
專輯銷量是這週比較多啊 老專輯調貨也是要時間的 XD
05/13 17:43, 16F
→
05/13 17:44, , 17F
有些還是原本早早停產又重新壓制的 XD
05/13 17:44, 17F
推
05/13 17:50, , 18F
應該要好好思考為什麼我是歌手花在音樂製作和宣傳上的
05/13 17:50, 18F
→
05/13 17:51, , 19F
時間和金錢這麼少,卻有這麼大的收穫...
05/13 17:51, 19F
→
05/13 17:53, , 20F
而現在的偶像歌手卻是在節目上一直重複一模一樣的表演
05/13 17:53, 20F
→
05/13 17:54, , 21F
最後都在討論造型? 有沒有跳錯? 甚至是伴舞....
05/13 17:54, 21F
推
05/13 18:07, , 22F
樓上中肯 一樣的表演再喜歡看多了也是會膩
05/13 18:07, 22F
推
05/13 18:07, , 23F
真是狗屎....
05/13 18:07, 23F
推
05/13 18:15, , 24F
發行超過十年的老歌居然能夠擠進音樂節目排行，而且還
05/13 18:15, 24F
→
05/13 18:16, , 25F
是一位候補，雖然結果沒拿第一（剛剛才公佈），但想想
05/13 18:16, 25F
→
05/13 18:16, , 26F
都覺得很不可思議。就是因為影響力這麼大才會跑出這些
05/13 18:16, 26F
→
05/13 18:16, , 27F
莫名其妙的是非吧。
05/13 18:16, 27F
推
05/13 18:36, , 28F
這篇讓我想到老楊的話........= ="
05/13 18:36, 28F
推
05/13 18:51, , 29F
要求下架的人應該去看看老楊的話，想想人家為什麼會好
05/13 18:51, 29F
→
05/13 18:52, , 30F
而不是只想要把好的踢出排行榜
05/13 18:52, 30F
推
05/13 18:59, , 31F
真的是太誇張的要求= =有實力還要被這樣對待...
05/13 18:59, 31F
→
05/13 19:08, , 32F
這些人真的太可惡，怎麼可以這樣搞
05/13 19:08, 32F
推
05/13 19:53, , 33F
這種要求也太誇張了= =
05/13 19:53, 33F
推
05/13 20:10, , 34F
哪來的音樂製作人要求的呀....自己沒實力還要求別人出局~
05/13 20:10, 34F
推
05/13 20:29, , 35F
這篇也讓我想到老楊的話,檢討一下為什麼最近我是歌手大紅的
05/13 20:29, 35F
→
05/13 20:31, , 36F
紅的原因,追求音樂高水準的規格.表演舞台跟設備,不要一再重複
05/13 20:31, 36F
→
05/13 20:31, , 37F
同樣的舞台,反而失去音樂的本質了
05/13 20:31, 37F
推
05/13 20:46, , 38F
黃字才是主要問題吧?歌手來自不同公司，歌也有版權問題
05/13 20:46, 38F
→
05/13 20:47, , 39F
參加這節目，歌手音源被下載，歌手能不能分到權利金?
05/13 20:47, 39F
→
05/13 20:54, , 40F
如果版權問題沒談妥該節目就把音源放出來，應該絕對有侵
05/13 20:54, 40F
→
05/13 20:54, , 41F
權的問題
05/13 20:54, 41F
→
05/13 20:57, , 42F
綠色那段文字完全把問題點轉移掉了.......
05/13 20:57, 42F
推
05/13 21:07, , 43F
節目錄製播出之前應該有徵求其他被使用歌曲沒參加節目的歌
05/13 21:07, 43F
→
05/13 21:08, , 44F
手/公司同意才能使用的吧 再者節目播出後舊歌購買下載率整
05/13 21:08, 44F
→
05/13 21:08, , 45F
個有被拉高 我想那些公司或許也樂見其成？
05/13 21:08, 45F
推
05/13 21:14, , 46F
這其實之前有一個很類似的問題 ost是否要放入排行榜
05/13 21:14, 46F
→
05/13 21:14, , 47F
ost會上榜除了歌好聽之外 還有劇本身紅不紅的問題
05/13 21:14, 47F
→
05/13 21:17, , 48F
如果因為綜藝節目話題性 讓這些歌曲上榜是否失焦？
05/13 21:17, 48F
→
05/13 21:18, , 49F
還有經典歌曲只是換歌手唱就放入排行榜是否適宜
05/13 21:18, 49F
→
05/13 21:21, , 50F
畢竟有些歌本身旋律好聽 唱得好就能一聽再聽
05/13 21:21, 50F
→
05/13 21:23, , 51F
舉例像野蠻女友I Believe 換個歌手就上一次榜
05/13 21:23, 51F
→
05/13 21:23, , 52F
一直炒冷飯也會阻礙進步 經典歸經典 也不能一直活在經典
05/13 21:23, 52F
推
05/13 21:25, , 53F
如果是由不同歌手演唱的歌曲，卻讓原唱曲拿到放送分的話，
05/13 21:25, 53F
→
05/13 21:26, , 54F
的確是有點微妙
05/13 21:26, 54F
推
05/13 21:32, , 55F
樓上再說什麼...= = 我是歌手改編曲都沒有列入音樂節目
05/13 21:32, 55F
→
05/13 21:33, , 56F
榜單啊 今天一位候補任宰範是自己唱自己的歌
05/13 21:33, 56F
→
05/13 21:34, , 57F
音源網站的排行榜已經單純到只考慮下載次數和線上收聽次
05/13 21:34, 57F
→
05/13 21:36, , 58F
數了 放入排行榜是否適宜交給市場決定就好
05/13 21:36, 58F
推
05/13 21:44, , 59F
經典之所以歷久不衰一定有原因，拿歐美樂壇來講，翻唱
05/13 21:44, 59F
→
05/13 21:45, , 60F
經典作品是家常便飯，也有歌手拿翻唱當主打結果比原唱
05/13 21:45, 60F
→
05/13 21:45, , 61F
更紅，好的詮釋自然能受到聽眾的歡迎，跟炒不炒冷飯無
05/13 21:45, 61F
→
05/13 21:46, , 62F
關。拿美國告示牌來說，原本也有把發行超過一定年份、
05/13 21:46, 62F
→
05/13 21:47, , 63F
沒有單曲在主打的專輯分隔成所謂「經典專輯榜」來排名
05/13 21:47, 63F
→
05/13 21:47, , 64F
，但也在一兩年前全部整併在同一個榜單上了，原因是無
05/13 21:47, 64F
→
05/13 21:48, , 65F
法反應現實的銷售情況(原因是Michael Jackson猝逝，專
05/13 21:48, 65F
→
05/13 21:49, , 66F
輯明明賣最好卻進不了榜)。如果說今天節目的重製版也
05/13 21:49, 66F
→
05/13 21:49, , 67F
列入音樂節目榜單計算，那排除的確有必要(就像先前隔
05/13 21:49, 67F
→
05/13 21:50, , 68F
開原聲帶歌曲一樣)，但若連以實際下載販售量來計算的
05/13 21:50, 68F
→
05/13 21:50, , 69F
數位音源榜都要作區隔，就沒什麼道理了。
05/13 21:50, 69F
推
05/13 22:09, , 70F
樓上的話讓我想到GLEE
05/13 22:09, 70F
推
05/13 22:29, , 71F
其實兩者的操作方式一樣啊，Glee就是以劇中演出的歌曲
05/13 22:29, 71F
→
05/13 22:30, , 72F
發行原聲帶專輯，所以若其中有單曲打進告示牌Hot100，
05/13 22:30, 72F
→
05/13 22:30, , 73F
幾乎都是靠數位銷售成績(因為沒有送電台主打播歌)，對
05/13 22:30, 73F
→
05/13 22:31, , 74F
原唱者而言，被翻唱反而可以提升自己的話題和版稅收入
05/13 22:31, 74F
→
05/13 22:31, , 75F
只要詞曲作者和原唱都願意授權，當然可以數位販售。
05/13 22:31, 75F
→
05/13 22:33, , 76F
以現在的著作權觀念，電視台也不會未經同意就公開販售
05/13 22:33, 76F
→
05/13 22:33, , 77F
，否則那就是侵權，會吃上官司的。
05/13 22:33, 77F
推
05/14 03:26, , 78F
今天的一位候補嚇了一大跳~~不過也覺得這要求太怪了
05/14 03:26, 78F
推
05/14 03:32, , 79F
我覺得如果製作人開始提出這種要求 就表示那位製作人
05/14 03:32, 79F
→
05/14 03:32, , 80F
自己的層次正在退化中了吧
05/14 03:32, 80F
推
05/14 10:37, , 81F
看來是我誤解了XD(沒在看那節目)如果是自己唱自己歌，讓自
05/14 10:37, 81F
→
05/14 10:37, , 82F
己的音源再次大賣，那確實沒什麼好阻攔的，這是市場機制啊
05/14 10:37, 82F
推
05/15 19:41, , 83F
我是歌手的歌曲都很棒 很耐聽
05/15 19:41, 83F
‣ 更多 pinkuno 的文章
文章代碼(AID): #1DpEO8Gm (KoreanPop)
KoreanPop 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pinkuno 的文章
文章代碼(AID): #1DpEO8Gm (KoreanPop)