PTT影音娛樂區 / MOD (中華電信MOD)

[新聞] 年代轉播世足遭愛爾達斷訊　總經理致歉聲

看板MOD (中華電信MOD)作者 (闇宇)時間11年前 (2014/06/27 13:06), 編輯推噓4(17推 13噓 32→)
留言62則, 31人參與, 最新討論串1/1
新聞全文： http://www.ettoday.net/news/20140627/372350.htm?from=google_et_news 節錄重點： 我們年代與愛爾達的合約爭議，其實並不複雜，是涉及到愛爾達授權的 內容所排除的「數位有線電視」到底應該如何解釋。而爭議的癥結，就 在於愛爾達誤把「數位有線電視」擴張解釋到「有線電視數位化」。 「數位」這兩個字，是一個傳輸技術的概念，而不是平台的概念。「數 位傳輸技術」，不是節目的內容本身；而我們年代與愛爾達的授權合約， 所取得的權利，應該是針對內容的授權，而不應該區分是否為數位的傳 輸技術，而加以切割排除。事實上，愛爾達傳送給我們年代的訊號，就 是數位訊號。如果按照愛爾達的解釋，等於是根本的排除了有線電視的 平台播放權利。 事實上，本次2014年世足賽的轉播，年代本來就有優先議約權，愛爾達 找我們合作，在我們的認知上，一定是我們年代能夠取得不少於上一屆 的權利範圍，雙方才有合作的基礎。愛爾達的業務是在MOD，而我們年代 的業務，則主要是在有線電視方面。所以，我們對於契約中所排除的「 數位有線電視」這個名詞的理解，當然就是MOD，換言之，由於MOD是愛 爾達的業務，加以排除於授權之外，當然有其合理性。 但是，如果認為年代所播送的訊號，在系統台接受後，向家中裝有機上 盒的定位播送，也被認為屬於「數位有線電視」，而被排除於授權範圍 之外，是我們年代所不能接受的。因為，在愛爾達這樣的擴張解釋下， 我們年代以近7000萬元的權利金，所取得的轉播權利，根本是空的權利。 各位記者朋友都知道，有線電視數位化是這幾來NCC既定的政策，以目前 的狀況來說，全台灣的有線電視，幾乎都已經數位及頻比雙載。在這樣 的情形下，我們年代如何有道理向愛爾達簽下一個根本沒有效益的契約？ 愛爾達如果願意，我們絕對樂意和愛爾達本於誠信，繼續協商合約爭議。 如果無法獲得共識，我們也認同讓法院在雙方充分表達主張，以及提示 證據的基礎下，判斷雙方的是非對錯。但是，我們要誠懇的呼籲，請愛 爾達務必考量廣告收視戶的權益，收回斷訊的決定，不要讓廣大的有線 電視收視大眾成為最大的輸家。 -- 社會自有公評 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.227.49 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1403845574.A.A84.html
噓
06/27 13:10, , 1F
----既然是傳輸 為什麼MOD可以蓋無限的臺?!--------
06/27 13:10, 1F
→
06/27 13:13, , 2F
說穿了不就是想偷雞，想便宜買就簽了這合約… XD
06/27 13:13, 2F
→
06/27 13:16, , 3F
排除數位有線電視←就是知道你們貪心 挖給你們跳的
06/27 13:16, 3F
→
06/27 13:17, , 4F
本來當初就應該針對這一款去做確認 不做 來怪人家
06/27 13:17, 4F
→
06/27 13:18, , 5F
不是顯示自己愚笨 就是明知故犯!!!
06/27 13:18, 5F
→
06/27 13:19, , 6F
還有如果授權單講的是內容 那麼MOD根本不能被蓋臺阿
06/27 13:19, 6F
→
06/27 13:23, , 7F
再者SMOD系統也不是單純的數位有線電視 已經是IPTV
06/27 13:23, 7F
→
06/27 13:33, , 8F
請愛爾達務必考量"廣告收視戶"的權益???
06/27 13:33, 8F
推
06/27 13:33, , 9F
最後一段還在用威脅的方式 哈
06/27 13:33, 9F
→
06/27 13:34, , 10F
都已經白紙黑字 還在那邊 挾天子令諸侯
06/27 13:34, 10F
推
06/27 13:34, , 11F
十秒看懂事件真相: http://goo.gl/Wq2Fzb
06/27 13:34, 11F
推
06/27 13:35, , 12F
最糟糕的狀況全免費給公視轉也爽
06/27 13:35, 12F
→
06/27 13:37, , 13F
10秒的圖也太懶人了吧
06/27 13:37, 13F
→
06/27 13:38, , 14F
而且那張有很多是講不清楚OR有誤的 不知那張用意何在
06/27 13:38, 14F
推
06/27 14:01, , 15F
年代混淆視聽真是
06/27 14:01, 15F
→
06/27 14:06, , 16F
十秒看不懂
06/27 14:06, 16F
噓
06/27 14:11, , 17F
噓david搞不清楚重點還自以為真相
06/27 14:11, 17F
推
06/27 14:12, , 18F
那什麼狗屁懶人
06/27 14:12, 18F
→
06/27 14:12, , 19F
不窺視年代的XX
06/27 14:12, 19F
→
06/27 14:18, , 20F
假設ELTA贏了接下來所有的官司，7000萬照常入袋？爽
06/27 14:18, 20F
→
06/27 14:30, , 21F
十秒誤導事件真相
06/27 14:30, 21F
→
06/27 14:31, , 22F
06/27 14:31, 22F
噓
06/27 14:37, , 23F
果然是公司派來護航的
06/27 14:37, 23F
噓
06/27 14:42, , 24F
OP 原本我還不敢打哩 結果還真的是打手
06/27 14:42, 24F
噓
06/27 15:04, , 25F
10秒那個想誤導人?!
06/27 15:04, 25F
→
06/27 15:04, , 26F
要漂白也換個帳號再來好嗎? 惡電視
06/27 15:04, 26F
噓
06/27 16:05, , 27F
06/27 16:05, 27F
推
06/27 16:11, , 28F
支持年代告凱擘侵權啦~~~
06/27 16:11, 28F
推
06/27 16:20, , 29F
反正我也信了
06/27 16:20, 29F
→
06/27 16:21, , 30F
信護航喔...@@
06/27 16:21, 30F
噓
06/27 16:24, , 31F
照D大的說法 年代根本從頭就不打算花錢買數位的授權
06/27 16:24, 31F
→
06/27 16:24, , 32F
被停只能說：活該!!
06/27 16:24, 32F
推
06/27 16:25, , 33F
David的真相只有部份啦 合約有限制你不可以賣誰你就
06/27 16:25, 33F
→
06/27 16:26, , 34F
得小心了 做得到你就簽 做不到你就乾脆錢花多一點連
06/27 16:26, 34F
→
06/27 16:26, , 35F
顆顆 他卻忽略了Cable這一段阿XDD 有夠懶的懶人包
06/27 16:26, 35F
→
06/27 16:26, , 36F
數位機上盒那塊權利金也買 否則就變成你要負清查責任
06/27 16:26, 36F
→
06/27 16:27, , 37F
絕口不提在Cable這一段到底可以如何運作XDD
06/27 16:27, 37F
→
06/27 16:28, , 38F
你明知凱擘搞這種一魚端上兩種平台吃的招式就該寄存
06/27 16:28, 38F
→
06/27 16:29, , 39F
證信函告知這是侵權行為 提醒它在數位機上盒播世足時
06/27 16:29, 39F
→
06/27 16:29, , 40F
要蓋掉改播別的 如此一來你起碼還能跟法院說自己也是
06/27 16:29, 40F
→
06/27 16:30, , 41F
受害者 可是不知哪根筋不對竟然跑去幫凱擘擋炮火
06/27 16:30, 41F
→
06/27 16:32, , 42F
科科 年代的打手來了
06/27 16:32, 42F
→
06/27 16:32, , 43F
還「真相」咧，混淆視聽 真的是跟某政黨一樣招式
06/27 16:32, 43F
推
06/27 16:33, , 44F
年代不敢斷凱擘的訊 那只好自吞苦果了
06/27 16:33, 44F
噓
06/27 16:46, , 45F
十秒拿個是凱擘打手吧XDDDDDDDDDDDDD
06/27 16:46, 45F
推
06/27 16:49, , 46F
他壹電視的人啊XD
06/27 16:49, 46F
噓
06/27 17:00, , 47F
我是先噓才發現後面有人爆料XDDDD
06/27 17:00, 47F
推
06/27 17:12, , 48F
年代的ps圖做真好！
06/27 17:12, 48F
推
06/27 17:43, , 49F
IP忘記換了嗎XD
06/27 17:43, 49F
噓
06/27 17:48, , 50F
噁心年代！拒看！
06/27 17:48, 50F
噓
06/27 18:02, , 51F
哪年代要不要去問問凱擘官網中產品服務項目裡
06/27 18:02, 51F
→
06/27 18:03, , 52F
"數 位 有 線 電 視" 5個字是指什麼東西
06/27 18:03, 52F
→
06/27 18:04, , 53F
6 XD
06/27 18:04, 53F
推
06/27 18:23, , 54F
圖中寫年代花7千萬買無線 有線 衛星轉播權
06/27 18:23, 54F
→
06/27 18:23, , 55F
為什麼上法院會輸啊???????
06/27 18:23, 55F
推
06/27 18:27, , 56F
大推原PO所說社會自有公評+1，而當然公理自在人心啊
06/27 18:27, 56F
噓
06/27 18:28, , 57F
要護航也不要派個腦殘來
06/27 18:28, 57F
推
06/27 19:47, , 58F
10秒那個 年代為什麼要買無線的版權啊@@a
06/27 19:47, 58F
推
06/27 21:51, , 59F
誤導的懶人包阿
06/27 21:51, 59F
→
06/27 23:12, , 60F
光纖拉到台亞衛星，好有競爭力的技術。
06/27 23:12, 60F
推
06/27 23:29, , 61F
還不就可以省錢= . =
06/27 23:29, 61F
噓
06/28 03:47, , 62F
噁心年代！
06/28 03:47, 62F
‣ 更多 izod 的文章
文章代碼(AID): #1JhFl6g4 (MOD)
MOD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 izod 的文章
文章代碼(AID): #1JhFl6g4 (MOD)