Fw: [新聞] 必載攻防陳申青：既得利益者對抗廣電三

看板MOD (中華電信MOD)作者book8685 (快活人生)時間10年前 (2015/06/07 10:52)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LSw_TQl ] 作者: richjf (jeff) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 必載攻防陳申青：既得利益者對抗廣電三時間: Sun Jun 7 10:43:38 2015 必載攻防陳申青：既得利益者對抗廣電三法 2015年06月05日 13:55 李盛雯／台北報導 http://www.chinatimes.com/newspapers/20150605003269-260110 無線必載攻防戰越演越烈，無線學會力主1+1，衛星公會堅持不應有商業廣告存在，有線協會希望維持現狀，加上國家通訊傳播委員會(NCC)拋出可能要重新解釋的議題，廣電三法修正案本會期能否過關，本週是關鍵。中華民國電視學會修法委員會主委陳申青認為，必載被擋，背後結構是既得利益者對抗廣電三法。衛星公會表示，無線必載議題不是意氣之爭，而是要講道理，回歸必載概念，必載既然是市場機制的豁免，理應有公共利益的正當性，出發點是觀眾的利益而非電視台的利益。衛星公會支持公廣、教育、文化、語言等公共頻道性質的必載，但是商業電視台如果享有豁免權，就違反公共利益的基本出發點。衛星公會強調，非商業的公廣頻道，衛星公會贊成入法，但不讚成商業電視台納入必載。代表無線電視的陳申青表示，納入必載，當然要有廣告，不然收入從哪來？至於廣告秒數則可以討論，這樣比較合理。他點出必載議題不是表面上那麼單純，背後凸顯的是150億元對99元的廣電法戰爭，一部廣電三法修法，可看到既得利益者如何對抗消費者。陳申青指出，若廣電三法通過，頻道數增加，又有要具備基本頻道的前提，有可能打破現有頻道代理或分配授權費規則，影響現在代理業者利益，他們當然站出來反對。陳申青解釋，台灣電視生態是5大MSO擁有75%有線電視用戶，這些有線電視螢幕播的正是台灣廣告收入最大及收視率最高的電視頻道。頻道上架靠的是頻道代理，需要代理的共65 頻道，而頻道代理權有90%以上掌握在少數幾人手中，球員兼裁判，既在頻道市場打球（擁有新聞頻道），又決定可否上場（頻道代理），而且球場還是自己的（播放頻道節目的地方系統電視臺）。「這個頻道代理，真正對台灣消費者最不公平。」陳申青強調，有廣法規定節目由系統經營者及其關係企業供應者，不得超過可利用頻道的4分之1，這是垂直整合限制，但在交叉授權下，現在65個頻道有56個由系統經營者經營或代理，並一律佔據重要位置。陳申青說，其實，數位化後頻道數增加，頻道代理遲早要重來，現在反對，明年有線電視全數位化時，也勢必要被打破。數位化後，廣電三法過了，民眾免費收看無線電視頻道或降價99元看99個頻道，不像現在500元看100個頻道，還不能選擇。與其說是既得利益者在對抗NCC的廣電三法，不如說是既得利益者在對抗消費者。 -- 這個必載真是毒瘤，當年第四台不花錢就可以轉播奧運節目，然後無線台不給mod同樣的畫面，一天到晚要去蓋台。必載只給公廣集團很正常，而無線台死巴著在有線必載實在真掉漆，都淪落到一堆重播、賣藥節目了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.15.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433645021.A.6AF.html

Fw: [新聞] 必載攻防 陳申青：既得利益者對抗廣電三

Fw: [新聞] 必載攻防陳申青：既得利益者對抗廣電三