PTT影音娛樂區 / MOD (中華電信MOD)

[節目] MOD可以再差勁一點

看板MOD (中華電信MOD)作者 (somethin' sparkle)時間10年前 (2015/07/13 01:30), 編輯推噓63(67推 4噓 212→)
留言283則, 46人參與, 最新討論串1/1
本來準備來看MLB陳偉殷先發， 看到轉播頻道表，Fox 3在直播溫網混雙，早上再錄播， FOX畢竟現在只有一台在MOD，可以接受。(如同連兩天FOX捨道奇而就火腿直播的心情) 但另外民視無線和民視四季台有播， 因為有另外訂優質餐，想說四季台總算久久發揮一次功用， 就算民視無線不給MOD也沒差， 剛一看，四季台又在播臭酸的廉政英雄， 民視無線台(#6)也沒播。 我不知道MOD對於自己的收視戶怎麼看待? 通常裝了IPTV沒多少人會另外再裝什麼無線數位機上盒， 之前像是中視無線要播武媚娘因為合約在愛爾達身上所以換台播這方式， 我想用戶都可以體諒，系統合約問題嘛。 但像這次，是啦，陳偉殷是沒多紅， 但分明是FOX和民視聯播的LIVE轉播，可以搞成MOD一台都看不到，這樣對嗎? 然後我第一次覺得優質餐是這麼的劣質，四季台一天到晚在播臭酸的節目是幹嘛? (根本就是兩台過期的交通台OUTLET，爛死了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.17.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1436722224.A.E00.html
推
07/13 01:40, , 1F
推..我等了半天還在溫網 ..
07/13 01:40, 1F
推
07/13 01:46, , 2F
爛死了 難怪第四台還一堆人看
07/13 01:46, 2F
→
07/13 01:46, , 3F
我可以接受FOX只有一台，但另一台也是重要直播賽事
07/13 01:46, 3F
→
07/13 01:47, , 4F
但我不能理解為什麼無線台和四季都被擋掉?
07/13 01:47, 4F
推
07/13 01:48, , 5F
一局上 驚險度過 老問題啦 因為IPTV授權是FOX獨家
07/13 01:48, 5F
→
07/13 01:49, , 6F
所以MOD上 按規定就是要檔掉MLB的訊號，這跟重不重
07/13 01:49, 6F
推
07/13 01:50, , 7F
這跟MOD啥關係這又不是他們願意檔的
07/13 01:50, 7F
→
07/13 01:50, , 8F
那憑什麼cable就不用獨家?然後IPTV佔著茅坑不拉屎?
07/13 01:50, 8F
→
07/13 01:50, , 9F
要沒關係，要改的話，只能請狐狸台放手或者多開一台
07/13 01:50, 9F
→
07/13 01:51, , 10F
因為cable跟iptv是分開算的阿
07/13 01:51, 10F
→
07/13 01:51, , 11F
這當然跟MOD有關係啊，這就是合約在系統商之間協調
07/13 01:51, 11F
→
07/13 01:52, , 12F
這跟mod有啥關係 過了那麼久還有人在跳針這點
07/13 01:52, 12F
→
07/13 01:52, , 13F
mod又不是系統商zzzz
07/13 01:52, 13F
→
07/13 01:53, , 14F
也有一說是民視和ELTA沒有買IPTV授權
07/13 01:53, 14F
→
07/13 01:53, , 15F
當然知道分開算啊，問題cable的無線也不用分開算啊
07/13 01:53, 15F
→
07/13 01:53, , 16F
廢話cable又沒有獨家
07/13 01:53, 16F
→
07/13 01:54, , 17F
跳針跳個屁，聽你在護航，X都可以吃
07/13 01:54, 17F
→
07/13 01:54, , 18F
cable又不是走iptv
07/13 01:54, 18F
→
07/13 01:54, , 19F
有線和無線 台灣法律都是廣電授權 但IPTV是網路授權
07/13 01:54, 19F
→
07/13 01:54, , 20F
連最基本的規定都不懂 就說別人在護航
07/13 01:54, 20F
→
07/13 01:54, , 21F
所以和MOD就有關係，既然是獨家。
07/13 01:54, 21F
→
07/13 01:55, , 22F
就是跟mod無關好嗎
07/13 01:55, 22F
推
07/13 01:55, , 23F
囧死出去啦！！ 0:1 cable是必載不是嗎？這跟本無
07/13 01:55, 23F
→
07/13 01:55, , 24F
這是fox拿到台灣的iptv的轉播權 他不放就沒有
07/13 01:55, 24F
→
07/13 01:55, , 25F
這跟mod有啥屁關係
07/13 01:55, 25F
→
07/13 01:55, , 26F
你要怪就怪NCC吧
07/13 01:55, 26F
→
07/13 01:55, , 27F
然後MOD通通是走IPTV的規範
07/13 01:55, 27F
→
07/13 01:56, , 28F
然後看明年要不要重談合約
07/13 01:56, 28F
→
07/13 01:56, , 29F
解，IPTV的死規定就在那裡 頻道之間不去喬 就是這
07/13 01:56, 29F
→
07/13 01:56, , 30F
要不然當初世足賽為啥年代會吃鱉=_=
07/13 01:56, 30F
→
07/13 01:57, , 31F
種鬼樣子，就跟片商代理電影 但是不上院線 只出片子
07/13 01:57, 31F
→
07/13 01:57, , 32F
當初年代就是沒有買IPTV的轉播權
07/13 01:57, 32F
→
07/13 01:57, , 33F
這跟MOD無關，那什麼跟MOD有關 ?
07/13 01:57, 33F
→
07/13 01:58, , 34F
就是啥都無關zzz mod是只是一個頻道平台
07/13 01:58, 34F
→
07/13 01:58, , 35F
一樣，問他 也只能回答你 一切合法
07/13 01:58, 35F
推
07/13 01:58, , 36F
你去怪FOX吧 賽事轉播一堆 結果頻道不夠 還硬要搶IP
07/13 01:58, 36F
→
07/13 01:58, , 37F
TV獨家....
07/13 01:58, 37F
推
07/13 02:00, , 38F
我實在不懂FOX 3HD就是沒有MLB的轉播 然後噴MOD
07/13 02:00, 38F
→
07/13 02:01, , 39F
我透過MOD選購所有可以看足運動頻道的部份，現在在
07/13 02:01, 39F
還有 204 則推文
→
07/16 02:23, , 244F
我覺得問題不在於他貴或便宜，有沒有漲價，而是平台
07/16 02:23, 244F
→
07/16 02:24, , 245F
願不願意為收視戶在現有法令和頻道合約夾殺間來著想
07/16 02:24, 245F
→
07/16 02:24, , 246F
光是這樣一點要求，難道不合理或是太過份嗎？
07/16 02:24, 246F
推
07/16 02:32, , 247F
這樣比喻會不會比較貼切？如果是抱怨MOD沒有HBO
07/16 02:32, 247F
→
07/16 02:32, , 248F
那這的確是MOD的問題 但若是抱怨MOD上沒"HBO的強片"
07/16 02:32, 248F
→
07/16 02:33, , 249F
那應該跟MOD上一堆電影台去客訴才對...?
07/16 02:33, 249F
→
07/16 03:09, , 250F
在現有法令用頻道合約已經強勢第四台的夾殺之下，你
07/16 03:09, 250F
→
07/16 03:09, , 251F
期望的"合理"作為是什麼可以具體說一下嗎？
07/16 03:09, 251F
→
07/16 03:10, , 252F
其他人也可以幫忙判斷是不是合理xd
07/16 03:10, 252F
→
07/16 03:17, , 253F
好比說他可以硬槓法令就是要播，然後對外宣稱這一切
07/16 03:17, 253F
→
07/16 03:17, , 254F
都是為了收視戶，或者推出10元豪華餐來補償大家看不
07/16 03:17, 254F
→
07/16 03:17, , 255F
到某些節目頻道...不知道有誰會覺得這是合理作為xd
07/16 03:17, 255F
→
07/16 03:39, , 256F
你要硬舉極端作法的例子，那有什麼辦法
07/16 03:39, 256F
→
07/16 03:40, , 257F
事實上中華電信並非什麼弱勢，更何況他的公營背景
07/16 03:40, 257F
→
07/16 03:41, , 258F
而不是雙手一攤。
07/16 03:41, 258F
→
07/16 03:42, , 259F
以各位講的那種方式，11年前大電視(MOD)永遠不可能
07/16 03:42, 259F
→
07/16 03:42, , 260F
發生
07/16 03:42, 260F
→
07/16 06:22, , 261F
cX台灣商人畢竟還是利益優先的
07/16 06:22, 261F
→
07/16 07:29, , 262F
我舉的自然是極端做法，所以可以來討論合理做法了嗎
07/16 07:29, 262F
→
07/16 07:29, , 263F
xd
07/16 07:29, 263F
推
07/16 09:56, , 264F
我的是4台HBOHD走兩年不加價 加100M網路 一千找一
07/16 09:56, 264F
→
07/16 09:58, , 265F
哪天MOD有多場NBAMLB又差不多價錢 我就回鍋
07/16 09:58, 265F
→
07/16 10:11, , 266F
我是一路跟MOD走過來的 看他這樣被法令限制也很不爽
07/16 10:11, 266F
→
07/16 13:07, , 267F
中華電信的公營背景就是造成mod在法規上弱勢的地方,
07/16 13:07, 267F
→
07/16 13:07, , 268F
光是無法必載+無法自營頻道,你內容只能靠頻道商,頻
07/16 13:07, 268F
→
07/16 13:07, , 269F
道商如死不肯上架或播出,你能拿他如何?
07/16 13:07, 269F
→
07/16 13:12, , 270F
香港的iptv就自營了很多體育頻道,他才不怕你什麼fox
07/16 13:12, 270F
→
07/16 13:12, , 271F
等等之類的體育頻道不來上架
07/16 13:12, 271F
推
07/16 14:04, , 272F
如果 HiChannel 當初影響力跟優酷或土豆網一樣
07/16 14:04, 272F
→
07/16 14:05, , 273F
或許進軍 MOD 會順利許多
07/16 14:05, 273F
推
07/16 14:07, , 274F
平台怎麼改變法規，大大可以開釋一下嗎??
07/16 14:07, 274F
→
07/16 14:08, , 275F
法規能改的叫做立法委員，但經營第四台的也有立法
07/16 14:08, 275F
→
07/16 14:09, , 276F
委員，可以告訴我要怎麼告訴立法委員，為 立委大大
07/16 14:09, 276F
→
07/16 14:09, , 277F
可以修改法令嗎??用膝蓋頭想就知道不可能的事情
07/16 14:09, 277F
推
07/16 14:12, , 278F
還有拉中華電信雖說是公營背景，但他也不是以前的
07/16 14:12, 278F
→
07/16 14:12, , 279F
公營企業了拉，不是你政府想怎麼做就怎麼做的拉
07/16 14:12, 279F
→
07/16 21:29, , 280F
現在的公營企業才更容易被人搞xd
07/16 21:29, 280F
推
07/16 23:06, , 281F
政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得
07/16 23:06, 281F
→
07/16 23:07, , 282F
直接、間接投資民營廣播、電視事業。
07/16 23:07, 282F
推
07/17 20:11, , 283F
這其實算法律的問題，也真的是mod的致命傷
07/17 20:11, 283F
‣ 更多 muching 的文章
文章代碼(AID): #1LegGmu0 (MOD)
MOD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 muching 的文章
文章代碼(AID): #1LegGmu0 (MOD)