PTT影音娛樂區 / MOD (中華電信MOD)

[新聞] MOD誤播《奇皇后》　華視挨告「無犯意」

看板MOD (中華電信MOD)作者 (撌思漁撱)時間9年前 (2016/05/23 17:59), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 54→)
留言63則, 15人參與, 最新討論串1/1
MOD誤播《奇皇后》　華視挨告「無犯意」 http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160523/640_7b957ea58c0388121ed775259df3e8ee.jpg
華視2年前播出韓國古裝大戲《奇皇后》，獲得廣大觀眾的迴響。翻攝照片 2016年05月23日17:16 華視2年前播出韓國古裝大戲《奇皇后》，獲得廣大觀眾的迴響，事後MOD的頻道供應商「 台灣互動電視公司」透過僅有無線電視播映權的華視取得《奇皇后》，卻擅自播放該片， 實際擁有MOD播放權的鴻基公司認為華視、台灣互動侵權，怒告2家公司及負責人違反《著 作權法》，但台北地檢署認定台灣互動誤播無犯意，今將全案不起訴。 《奇皇后》為韓國文化廣播公司（MBC）於2013年製作的虛構宮廷大戲，講述高麗人「奇 子敖」的女兒「奇承娘」在家人被高麗王殺害後，以高麗貢女的身分被進獻給元朝，通過 一系列宮廷權力鬥爭，從身分低微的掌茶宮女，最終成為元朝皇后的故事。其中主演「奇 皇后」的韓國女星河智苑，因為該片在台灣播出後在台人氣三級跳，去年金馬獎還受邀擔 任頒獎嘉賓。 鴻基國際育樂公司指控，該公司取得《奇皇后》在MOD播放平台的公開播映權，華視公司 僅取得無線電視頻道的播映授權，卻將該劇提供給MOD的頻道供應商台灣互動公司，嚴重 侵害其權利，因此對2家公司及其負責人提出告訴。 華視辯稱，提供給台灣互動的節目，每個月都有提供報表給對方，明確告知，那些可以播 放，那些並無授權，不能播放。台灣互動則表示華視確實在每有寄報表給他們，但因員工 疏失，才忘了將沒有取得授權的節目蓋掉。 檢察官認為，台灣互動公司並非故意侵權，因此沒有刑事上不法的犯意，處分不起訴。（ 呂志明／台北報導） 來源：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160523/868630/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.26.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1463997583.A.BBC.html ※ 編輯: c98406023 (111.253.26.177), 05/23/2016 18:02:43
推
05/23 18:05, , 1F
這是MOD第一次發生嗎??
05/23 18:05, 1F
→
05/23 18:25, , 2F
若無線頻道列入必載或許這些問題就不會發生
05/23 18:25, 2F
→
05/23 18:25, , 3F
MOD 的蓋台問題也可以得到解決...
05/23 18:25, 3F
→
05/23 18:26, , 4F
題外話目前鴻基自己有在MOD上架影劇台
05/23 18:26, 4F
→
05/23 18:26, , 5F
希望往後這類代理的內容就能夠很快速在自己頻道播送
05/23 18:26, 5F
→
05/23 18:27, , 6F
那也是 MOD 用戶的福氣，也可以減少一直來的老問題
05/23 18:27, 6F
→
05/23 18:28, , 7F
之前有寫信給華視反應希望他們多考慮 MOD 這類
05/23 18:28, 7F
→
05/23 18:28, , 8F
用戶的收視權益，考慮多購買IPTV的播送授權
05/23 18:28, 8F
→
05/23 18:29, , 9F
不過沒有得到很直接的回覆.. 多花錢對無線電視台
05/23 18:29, 9F
→
05/23 18:30, , 10F
的確也是一個不小支出... 這部分台視就真的值得鼓勵
05/23 18:30, 10F
推
05/23 18:41, , 11F
拜託華視那麼窮…XDD
05/23 18:41, 11F
推
05/23 19:07, , 12F
蓋台呀~換新政府了 會有一點曙光的可能嗎
05/23 19:07, 12F
→
05/23 19:44, , 13F
那乾脆24小時狂播卡通和張文綺的衝衝衝好了(大誤)
05/23 19:44, 13F
→
05/23 19:46, , 14F
天才衝衝衝，最近亞洲綜合台撥很大，其實我還蠻常看
05/23 19:46, 14F
推
05/23 21:02, , 15F
MOD用戶真衰 每次版權爭議就被蓋台 有線台爽爽看
05/23 21:02, 15F
→
05/23 21:03, , 16F
明明也用光纖傳輸 卻算是有線電視不是IPTV
05/23 21:03, 16F
→
05/23 21:05, , 17F
MOD不就是民進黨時期推出的產品嗎 換政府應該不再蓋
05/23 21:05, 17F
→
05/23 21:06, , 18F
台了吧...又換民進黨執政了
05/23 21:06, 18F
推
05/23 21:10, , 19F
列入必載 沒版權 還是不能播啊
05/23 21:10, 19F
→
05/23 21:44, , 20F
必載就是只要有無線版權就都可以播
05/23 21:44, 20F
→
05/23 23:20, , 21F
這韓劇很好看耶~當初我超迷
05/23 23:20, 21F
→
05/24 04:50, , 22F
MOD 就是因為被定義成不是有線電視才能開到現在
05/24 04:50, 22F
→
05/24 06:53, , 23F
必載是強制電視公司買IPTV版權！
05/24 06:53, 23F
→
05/24 12:04, , 24F
我覺得不論有無必載 應該都要強制都買
05/24 12:04, 24F
→
05/24 13:17, , 25F
華視播的動畫只剩復仇者聯盟，其他日本動畫都被蓋啦
05/24 13:17, 25F
→
05/24 13:17, , 26F
一哥都不一哥了XD
05/24 13:17, 26F
→
05/24 13:54, , 27F
請先搞清楚現行必載是在規定有線平台而非無線電視(
05/24 13:54, 27F
→
05/24 13:54, , 28F
公視例外),必載算是有線單方面的行為與無線無關,所
05/24 13:54, 28F
→
05/24 13:54, , 29F
以不需多買無線以外的版權,mod上的無線則是簽約上架
05/24 13:54, 29F
→
05/24 13:54, , 30F
,這時就必須處理版權問題
05/24 13:54, 30F
推
05/24 15:36, , 31F
華視還有007啊 只要是英文片的都不蓋
05/24 15:36, 31F
→
05/24 19:15, , 32F
007 可以撥是因為有贊助商把版權費部分支付掉了
05/24 19:15, 32F
推
05/24 19:49, , 33F
但最近美國棉已經結束了
05/24 19:49, 33F
→
05/24 19:50, , 34F
問題是 平日8點檔大陸劇有廣告 卻沒開放
05/24 19:50, 34F
→
05/24 22:42, , 35F
之前有一篇就提到了 必載不是帝王條款 而是強制電
05/24 22:42, 35F
→
05/24 22:42, , 36F
視台買版權…
05/24 22:42, 36F
→
05/24 23:10, , 37F
所以有線必載等於強迫無線四台業者買有線播映版權
05/24 23:10, 37F
→
05/24 23:10, , 38F
才可以在有線電視上播放?
05/24 23:10, 38F
推
05/25 10:40, , 39F
必載是這樣規定嘛!? 那有線電視的無線四台有買類比/
05/25 10:40, 39F
→
05/25 10:40, , 40F
數位有線電視的播放權嗎？ 怎麼不見第四台頻道出來
05/25 10:40, 40F
→
05/25 10:41, , 41F
檢舉播放權呢？
05/25 10:41, 41F
→
05/25 13:07, , 42F
必載條款=有線廣播電視法第33條
05/25 13:07, 42F
→
05/25 13:12, , 43F
法條中根本沒規定無線台應買無線以外的版權,且直接
05/25 13:12, 43F
→
05/25 13:12, , 44F
幫有線平台排除任何侵權問題,就是帝王條款無誤
05/25 13:12, 44F
→
05/25 13:14, , 45F
如果必載後要多買版權,民視會吵要必載嗎
05/25 13:14, 45F
→
05/25 13:30, , 46F
其實必載其中也不單純是版權問題，倒是頻道比身
05/25 13:30, 46F
→
05/25 13:31, , 47F
自己是否會固定平台上架，其實這也是一種利益保障
05/25 13:31, 47F
推
05/25 16:54, , 48F
當年這條是設定類比無線用戶比例遠遠大於有線電視
05/25 16:54, 48F
→
05/25 16:55, , 49F
讓申裝有線電視不用使用天線看無線三台吧(?)
05/25 16:55, 49F
→
05/25 16:57, , 50F
另外我記得吵必載超過主頻的頻道數 就有人說
05/25 16:57, 50F
→
05/25 16:58, , 51F
主頻外必載 於有線台 mod 都需要獲得授權了
05/25 16:58, 51F
→
05/25 16:59, , 52F
補字 如果
05/25 16:59, 52F
→
05/26 07:52, , 53F
必載是一刀兩面..強制上架不必為了頻道是否能見討
05/26 07:52, 53F
→
05/26 07:54, , 54F
論或授權... 強勢頻道可能損失授權金但另一方面弱勢
05/26 07:54, 54F
→
05/26 07:58, , 55F
頻道不用為了上架附上架費用；至於節目版權就算必載
05/26 07:58, 55F
→
05/26 08:00, , 56F
也不必然免費,也有法定或協商先行的授權金制度
05/26 08:00, 56F
→
05/26 13:16, , 57F
無線台當然要付無線的版權,但沒法規規定無線台要買
05/26 13:16, 57F
→
05/26 13:16, , 58F
有線的版權,因為必載條款規範對象是有線平台
05/26 13:16, 58F
→
05/26 14:48, , 59F
目前必載之所以無償是因為有廣法排除著作權但是這規
05/26 14:48, 59F
→
05/26 14:49, , 60F
定跟國際公約是有牴觸的只是過去只修正了著作權法
05/26 14:49, 60F
→
05/26 14:50, , 61F
而有廣法的修正草案一直沒有通過..
05/26 14:50, 61F
→
05/26 14:51, , 62F
事實上不論新聞局或NCC時期都有修正必載的討論草案
05/26 14:51, 62F
→
05/26 14:52, , 63F
無償必載一直是吃"著作(財產)權人"的豆腐...
05/26 14:52, 63F
‣ 更多 c98406023 的文章
文章代碼(AID): #1NGjIFky (MOD)
MOD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 c98406023 的文章
文章代碼(AID): #1NGjIFky (MOD)