PTT影音娛樂區 / MOD (中華電信MOD)

[新聞] 轉播奧運 愛爾達恐慘賠

看板MOD (中華電信MOD)作者 (善良之喵)時間9年前 (2016/08/23 13:10), 編輯推噓26(26推 0噓 48→)
留言74則, 29人參與, 最新討論串1/1
轉播奧運 愛爾達恐慘賠 工商時報【林淑惠╱台北報導】 2016里約奧運昨（22）日閉幕，中華電信MOD開機率飆上73％的歷史高峰，但是除此之外 ，奧運期間的觀看人次、廣告收入都是歷屆最低，取得奧運轉播台灣區總代理的愛爾達， 付出了歷年最高轉播授權金3.5億元，卻可能是歷屆奧運賠錢金額最高的一次。 中華電信北區分公司總經理鄭閔卿表示，奧運開播以來，MOD開機率幾乎都維持在73％左 右，相較於平時70％來得高，MOD總用戶數亦小幅成長至130萬，其中，約60多萬用戶申請 VoD隨選視訊199元方案、或者大包月199方案。 另外，奧運期間，MOD奧運專區流量累積約150萬次，中華影視APP新增約2萬5,000人次。 對照2008年北京奧運、以及2012年倫敦奧運，MOD從2008年奧運期間平均開機率45％、最 高峰51％，2012年倫奧運開機率41％，顯示MOD是今年民眾觀看奧運賽事最主要的媒體。 但這也反應出另外一個現象，今年除了民視及公視加入轉播行列，其它有線電視及無線電 視台幾乎都打退堂鼓，相較於北京及倫敦奧運、每一屆至少4家無線電視台投入轉播行列 大不相同。 就觀看人次來看，2008年北京奧運，台灣締造出270萬觀看人次，2012年更高達409萬人次 ，今年收看奧運的民眾明顯冷清許多。 而就奧運期間的廣告收入來看，2012年倫敦奧運，台灣共吸引廣告商投入約6,000萬的廣 告最多。 愛爾達在2008年以1.33億元拿下奧運轉播台灣區總代理，2012年爭取轉播的授權金約1.5 億元，今年則重砸3.5億元，整整高出上屆1倍以上。 各項數據顯示，今年奧運期間的廣告收入、轉授權其它無線電視台或有線電視台的授權金 收入亦不如往年，加上奧運期間還要投入大筆費用進行精彩賽事的剪接、製作、購買設備 ，愛爾達今年注定「賠錢」轉播奧運。 http://goo.gl/jVCAfv ============================================================ 愛爾達辛苦了 這次可能是賠最慘的一次國際賽轉播 補助被刁難 最後還被某台獨吞 真的是真心換絕情阿............ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.1.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1471929043.A.515.html
→
08/23 13:29, , 1F
因為看到巴西舉辦感覺就很爛，我今年還沒看過奧運
08/23 13:29, 1F
推
08/23 13:36, , 2F
愛爾達下屆要加油啊！東京一定很多人想看，其他電
08/23 13:36, 2F
→
08/23 13:36, , 3F
視台勿亂入。
08/23 13:36, 3F
→
08/23 13:38, , 4F
下次有棒球...一定一堆人搶
08/23 13:38, 4F
→
08/23 14:22, , 5F
可是愛爾達這次沒有每個項目都有轉播到,但是大部分
08/23 14:22, 5F
→
08/23 14:25, , 6F
都有,而且3.5億對電視台已經是很高的價錢嗎?
08/23 14:25, 6F
→
08/23 14:25, , 7F
現在無線電視連3.5億都付不出來了,真悲哀
08/23 14:25, 7F
推
08/23 14:30, , 8F
新聞都被寶可夢搶走了
08/23 14:30, 8F
推
08/23 14:42, , 9F
不是付不出來，是不想付吧....台灣是體育沙漠
08/23 14:42, 9F
→
08/23 14:42, , 10F
要我開電視台，我也不會碰沒棒球比賽的奧運
08/23 14:42, 10F
推
08/23 14:59, , 11F
4年後民視戲碼一定會再次上演 只是變成有4台一起來
08/23 14:59, 11F
推
08/23 15:26, , 12F
民視也真是夠爛，4年後應該還是民視，畢竟要看誰執
08/23 15:26, 12F
→
08/23 15:26, , 13F
政
08/23 15:26, 13F
推
08/23 16:34, , 14F
ELTA辛苦了
08/23 16:34, 14F
推
08/23 17:12, , 15F
民視超爽的，不過我覺得是結構性的問題，無解 XD
08/23 17:12, 15F
推
08/23 17:18, , 16F
4年後絕對不會只有民視 其他三台也會上演一樣問題
08/23 17:18, 16F
→
08/23 17:19, , 17F
跟誰執政無關 是無線台的問題...
08/23 17:19, 17F
→
08/23 17:20, , 18F
別因為巴西奧運就忘記倫敦奧運那時候的事情...
08/23 17:20, 18F
推
08/23 17:23, , 19F
但臺灣要進奧運棒球根本不可能，東京奧運的收視應
08/23 17:23, 19F
→
08/23 17:23, , 20F
該也不會太高
08/23 17:23, 20F
推
08/23 17:48, , 21F
就記住根本不可能 這句話了
08/23 17:48, 21F
推
08/23 18:11, , 22F
難道book大，你認為有可能?
08/23 18:11, 22F
推
08/23 19:03, , 23F
乾脆立法無線電視發照把奧運轉播義務化算了
08/23 19:03, 23F
→
08/23 19:04, , 24F
乾脆立法將無線電視發照追加奧運轉播義務化算了
08/23 19:04, 24F
推
08/23 19:11, , 25F
民視：左手付權利金、右手領補助款攤平，爽賺廣告費
08/23 19:11, 25F
→
08/23 19:46, , 26F
我是覺得要學日本 組一個體育媒體聯合會
08/23 19:46, 26F
→
08/23 19:46, , 27F
體育署和文化部輔導
08/23 19:46, 27F
→
08/23 19:47, , 28F
然後有國手參與的賽事一律由此代理
08/23 19:47, 28F
→
08/23 20:05, , 29F
悲觀...只會變成不做事不出錢的電視學會第二吧(?
08/23 20:05, 29F
→
08/23 20:06, , 30F
(別懷疑,在他國能搞的模式台灣就是有辦法玩到爛掉)
08/23 20:06, 30F
推
08/23 21:02, , 31F
第一次賠錢還會同情，到第三次是自找的
08/23 21:02, 31F
推
08/23 21:04, , 32F
中華用戶就能看免費，誰會想多花錢裝MOD
08/23 21:04, 32F
推
08/23 21:05, , 33F
愛爾達加油
08/23 21:05, 33F
→
08/23 21:05, , 34F
第一週還開放連非中華用戶都能免費看，不賠錢才怪
08/23 21:05, 34F
推
08/23 21:39, , 35F
這屆沒棒球 所以我完全沒看
08/23 21:39, 35F
推
08/23 21:49, , 36F
看網路直播，不想愛台灣（的電視台）了……
08/23 21:49, 36F
推
08/23 22:06, , 37F
其實 巴西的時間跟台灣幾乎完全相反
08/23 22:06, 37F
→
08/23 22:06, , 38F
我想才是收視變差的原因之一....
08/23 22:06, 38F
推
08/23 22:08, , 39F
我覺得最慘的是6000萬要不到 這次有外廣根本就是突
08/23 22:08, 39F
→
08/23 22:08, , 40F
破吧 不然平常都只有熊媽媽買菜網...四年前MOD上有
08/23 22:08, 40F
→
08/23 22:09, , 41F
外廣嗎? 有人還記得嗎?
08/23 22:09, 41F
→
08/23 22:09, , 42F
愛爾達真的是佛心才會標這屆奧運 沒棒球 時差天敵
08/23 22:09, 42F
→
08/24 10:45, , 43F
我還滿想問……沒有播報的是不是就不放隨選了？
08/24 10:45, 43F
→
08/24 10:46, , 44F
不想熬夜看比賽，但有些沒放上去就完全看不到了…
08/24 10:46, 44F
→
08/25 21:22, , 45F
覺得下次愛爾達可以開高價 不買拉倒 台灣人太在意日
08/25 21:22, 45F
→
08/25 21:22, , 46F
本了 到時候電視台想要只用補助買也會被監督 不買也
08/25 21:22, 46F
→
08/25 21:22, , 47F
會被譙
08/25 21:22, 47F
推
08/26 01:58, , 48F
你想得太天真，前幾次哪次不是政府和民代出面施壓
08/26 01:58, 48F
推
08/26 03:39, , 49F
我覺得直接跟國際奧會講 下屆奧運不要給我們轉播權
08/26 03:39, 49F
→
08/26 03:40, , 50F
這樣比較快 省事省時 也不用看某個藍眼睛台愛搶
08/26 03:40, 50F
→
08/26 13:52, , 51F
今年民視用全額補助的事有點小小發酵 民代施壓會越
08/26 13:52, 51F
→
08/26 13:52, , 52F
來越不可行
08/26 13:52, 52F
推
08/26 23:19, , 53F
民視根本不痛不癢，NCC完全沒重視，也沒看新聞登民
08/26 23:19, 53F
→
08/26 23:19, , 54F
視這種惡劣低質的播報水平
08/26 23:19, 54F
推
08/27 07:30, , 55F
今年都沒人搶 為啥愛爾達需要砸那麼多錢啊＠＠
08/27 07:30, 55F
→
08/27 08:23, , 56F
打錯算盤了吧 原本覺得至少各台幫忙分擔一些 順便繼
08/27 08:23, 56F
→
08/27 08:23, , 57F
續穩固自己的體育招牌
08/27 08:23, 57F
→
08/27 09:21, , 58F
因為愛爾達忘了島上無線台們廢到連奧運都不想花錢買
08/27 09:21, 58F
→
08/27 09:21, , 59F
轉播,4年前也是,不是政府在後面逼專播+開HD台,哪有
08/27 09:21, 59F
→
08/27 09:22, , 60F
5家無線台全在播奧運這種好事...
08/27 09:22, 60F
推
08/27 09:34, , 61F
我只覺得過了4年調高2e +額外稅金+人事設備
08/27 09:34, 61F
→
08/27 09:34, , 62F
感覺版權銷售策略有問題
08/27 09:34, 62F
→
08/27 11:34, , 63F
同樣老梗一再發生,幾屆奧運世足過去,愛爾達和MOD都
08/27 11:34, 63F
→
08/27 11:34, , 64F
還學不乖?跟所謂潛規則打正規戰本來就行不通
08/27 11:34, 64F
→
08/27 13:23, , 65F
因為無線台虧錢當然不會再轉...至於砸錢因為授權金
08/27 13:23, 65F
→
08/27 13:24, , 66F
國際奧會就是那樣屆屆給你漲價...
08/27 13:24, 66F
→
08/27 13:25, , 67F
如果沒民視過水的六千萬,elta獨家增加的用戶跟廣告
08/27 13:25, 67F
→
08/27 13:26, , 68F
能有六千萬嗎?這是很令人懷疑的...
08/27 13:26, 68F
→
08/27 14:15, , 69F
愛爾達沒賺是他算盤打錯投資看走眼 跟民視坐享其成
08/27 14:15, 69F
→
08/27 14:15, , 70F
是兩回事
08/27 14:15, 70F
→
08/30 21:00, , 71F
如果愛爾達都不買轉撥，吃虧也是消費者
08/30 21:00, 71F
→
09/01 11:15, , 72F
真遺憾，其實里約奧運很好看，比賽內容精采
09/01 11:15, 72F
→
09/01 11:15, , 73F
戶外及室內場地也十分漂亮
09/01 11:15, 73F
推
09/02 11:11, , 74F
感覺東京奧運有棒球距離又比較近 會不會比較搶
09/02 11:11, 74F
‣ 更多 WongTakashi 的文章
文章代碼(AID): #1NkzhJKL (MOD)
MOD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WongTakashi 的文章
文章代碼(AID): #1NkzhJKL (MOD)