[黑名] 翡炫MD 濫告

看板Model-Agency (模特兒經紀)作者michaelliu (我是個好人)時間15年前 (2010/07/03 12:34)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 part-time 看板 #1C3a7JSu ] 作者: michaelliu (我是個好人) 看板: part-time 標題: [黑名] 翡炫MD 濫告時間: Tue Jun 8 21:12:38 2010 先附上懶人大綱就當作是黑名兼三流小說來看看吧^^ 2009/7/9 [黑名]沒誠意的拖薪公司-斐炫/藍海同IP護航事件 2009/11/9 接到水球及信件揚言提告 2010/03/08 接到大安分局通知前往作筆錄 2010/04/08 地檢署偵查庭 2010/06/07 不起訴通知詳情敘述： 2009/7/9 [黑名]沒誠意的拖薪公司-斐炫/藍海 huafu (我是大帥哥) 發表回應「這當中可能有誤會。可以用心平氣和的方式。詢問解決。不需在網路上散播對公司不實且不利的消息。」等而後 xxxx　01:54發表「我覺得這當中應該是有什麼誤會耶因為我接過幾次斐炫的案子每次都是簽了收據就馬上發薪水了~」「廠商也還沒付錢給斐炫但是他們跟我講好的時間我就打去說要領，也從來沒有出現過問題~」乍看只是剛好接過斐炫工作的勞方以客觀的語氣發表言論但過不久即被踢爆兩帳號皆使用 IP:123.192.155.148 而後發生鄉民爆走兩篇文章皆被噓到XX 隔天刪文而其中xxxx發表這篇以及部分噓文內容仍保存在Model-Agency (剛好是不才小弟我手賤轉過去的XD) 2009/11/9 接到xxxx站內信希望我提供姓名資料以方便她提告 (不要笑!!!這是真的!!!) 並說提及「講說她跟老闆同居」「罵我腦殘」「我聽我的律師說毀壞名聲誹謗這大約賠償十到二十萬」「十到二十萬我覺得還可以啦不知道你覺得呢??」畢竟事隔多月　自己說過啥早就忘了雖然自知安份守己　應該不太可能說那種話但難保自己嘴賤　還是給他抖了一下～ 2010/03/08 大安分局通知只好乖乖的懷著忐忑的心情去做筆錄自7/9以來我還真的沒看過自己有寫過啥也總算在警局看到了本人推文節錄如下: 「所以...是同居? 還是根本不知道IP是啥」「為何po文要跑到對方家po？」「huafu說今晚不讓你睡了啦.............」「xxxx~回答一下阿」好吧我承認可能有妨害名譽的「嫌疑」當「對號入座」時,或是「無視問號」時,還是「腦補功力太強」其中一個發生時那嫌疑都還挺大的 = = (判決也證實了以上所說無誤) 但是怎麼看都無妨害名譽的事實連我自己想判自己有罪都有點困難阿真不知到哪來的勇氣告我所以呢當我走出警局時嘴角竟然不爭氣的上揚了 2010/04/08 偵查庭笑著走出警局歸笑著走出警局但畢竟對方有律師不能大意加上想靠自己勝訴不假手他人的自我滿足 (誤) 還是乖乖的做了下功課包括翻法條以及舊文然後翻開刑法我當場噴飯了什麼10到20萬只有500塊啦!!! 而且根本沒有啥「毀壞名聲」刑法只有「妨害名譽」罪章以及309公然污辱和310誹謗　害我抖了幾個月都白抖了！對了還有根據它板資料 huafu根本不是什麼所稱的「斐炫老板」只是一個該公司助理所共用的代表帳號而已至於為啥有權登入這就不得而知了(攤手) 題外話那怎麼認為我是說她跟「老板」同居啊? 至於出庭應對的打算很簡單的主張對方沒證據對號入座等等照實呈述及可反正光明磊落真的被判了也只能喊司法不公吧~~~ > < 到了庭上大致如以上所料相去不遠除了是指誰的問題我還真的不知道 (都隔幾個月了阿!連自己有沒講過都不知道了) 而法官則允許我隨後補上資料所以才發了篇 R: [心得] 耶~我要被告了!(徵求相關備份) 來徵求鄉民推文補充證據根據鄉民推文不外乎p另有所指或本人手殘按到等說法以上資料隨及寄往法院對清白有不少貢獻在此再度謝謝幫助我的鄉民^^ 至於法庭上有人不尊重程序而被法官說不得在法庭上喧嘩以及某律師竟然會說出「不讓你睡四個字有隱射同居的嫌疑」無憑無據的說詞看過就好吧^^ 也辛苦這位律師了這案子應該很難搞吧原告無憑無據又想讓人入罪會說這樣的話我也可以理解畢竟是您的工作嘛!!! 不會怪你的啦~~~(拍肩) 2010/06/07 收到不起訴通知以下節錄不起訴處分書：誹謗部分「其中關於同居及到對方家ｐｏ文等文字，系對於告訴人以同一ＩＰ位址發表帳號不同　的兩篇文章所表示之疑問及揶揄」「係以疑問句之方式發表，即非指摘或傳述之行為」「為字面並無貶低告訴人人格之事，應與誹謗之要件不符」公然污辱部分「公然污辱之對象，尚無積極證據可證明為針對告訴人而為」「複查無其他積極證據足認被告有何妨害名譽之犯行」雖然贏的沒有很漂亮但至少也還了清白了誣告準備中有好消息再說嚕^^ 最後以上所言均為事實歡迎查證喔根據刑310 「能證明其為真實者，不罰。」不用考慮讓我抖第二次了^^ 阿忘了說~~~ 只不過她「剛好」跟斐炫同ip　「剛好」斐炫首頁上有她的名字而她跟匪炫也「不熟」到可以半夜一兩點幫公司po文還有公司的帳密喔^^ (如庭上所說huafu當篇文章是她代po的就當是真的嚕~~~) 至於本案跟斐炫有沒直接關係聽說有20個被告XDD 這我就不知道嚕~~~~(茶) [附註]相關法條 (備而不用是最好啦^^) 第三百零九條公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。第三百十條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。第三百十一條以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：　一　因自衛、自辯或保護合法之利益者。　二　公務員因職務而報告者。　三　對於可受公評之事，而為適當之評論者。　四　對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述　　　者。刑事訴訟法第154條：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」刑事訴訟法第155條「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」刑事訴訟法第156條第4項：「被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。」司法院三十七年院解字三八○六號解釋「來電所述既非對於特定人可推知之人所發之言論，自不構成刑法第三百零九條及第三百一十條之罪」大法官釋字582號「刑事訴訟法據以規定嚴格證明法則，必須具證據能力之證據，經合法調查，使法院形成該等證據已足證明被告犯罪之確信心證，始能判決被告有罪」 -- 測驗自己是否為蘿莉控 1~3 輕度 4~6 中度 7~8 重度 9~12 喂喂,警察嗎.. 1.走在路上比較喜歡看蘿莉 5.想摸蘿莉的頭 9.頭上有蘿莉天線 2.喜歡貓 6.被五個人以上叫過蘿莉控 10.有超過1G的蘿莉圖 3.看過十本以上蘿莉H漫 7.對14歲以上沒興趣 11.偷看過蘿莉內褲 4.知道藍是誰 8.喜歡貧乳 12.閃光都是蘿莉體型 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.243.4

噓

psl7634

06/08 21:21,

06/08 21:21

→