[閒聊]久違的David Arnold與納尼亞3
原本是在噗浪上打的(當然也有神秘好低調)
就轉貼在這兒吧~
聽完之後,感想如下:
不是很有特色的作品,但確實也有水準表現,但相較下還是讓人「緬懷」HGW的兩集作品
HGW不論賈斯丁王子,還是第一集的各式旋律,都很有獨立欣賞力,第二集雖不若第一集
出色,但也擁有飽和的戰鬥樂章。而David Arnold的第三集配樂,新的東西比較平淡,
而且讓人感覺「酷斯拉」的遺毒還沒走出,因為有些旋律的尾句真的頗為類似,但重點
是,酷斯拉的精采度卻遠遠勝過這部作品!(那張La La Land的2CD可謂珍品!)
本來我很期待Arnold的〈Into Battle〉,而且長達11分鐘,但終究失望,管弦跟合唱
的確是有帶出氣勢,但不深刻。不知道是否因為緬懷HGW為納尼亞所作的貢獻,還是
Arnold背負續集作品的不討好,總之Arnold先生最讓人為之瘋狂的大格局作品,在這
邊少了些許靈光!
另外,舊旋律其實出現的舞台不多...在這部作品內,所以有沒有被HGW綁死?我看法是
沒有很大的因素,畢竟Arnold確實有企圖想寫出新東西,但意圖無法有效帶出。
然後跟朋友繼續談到他的007狀況,是說,Arnold從《誰與爭鋒》就明顯開始走下坡,雖
然夜總會那一張試圖開創新的動作語彙,但馬上又給人撐不太下去的感覺;基本上,
《誰與爭鋒》的電子音樂就是一種崩壞的狀態,是Arnold作品系譜中最差的一部。
年末兩部奇幻類作品,都讓人不盡滿意。哈利7.1的配樂後半段讓人支撐不住,而納尼亞3
又不讓人深刻... ...
--
http://blog.roodo.com/koalalin Snow Cockroach Soundtrack Personal Reviews
Once I take on a project,
I make it a point of doing the absolute best job that I can.
-------Christopher Young
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.167.163
→
12/09 08:12, , 1F
12/09 08:12, 1F
→
12/09 08:47, , 2F
12/09 08:47, 2F
→
12/10 00:38, , 3F
12/10 00:38, 3F
→
12/11 02:28, , 4F
12/11 02:28, 4F
→
12/11 02:30, , 5F
12/11 02:30, 5F
→
12/11 02:31, , 6F
12/11 02:31, 6F
→
12/11 02:32, , 7F
12/11 02:32, 7F
→
12/11 02:34, , 8F
12/11 02:34, 8F
→
12/11 02:35, , 9F
12/11 02:35, 9F
→
12/11 02:36, , 10F
12/11 02:36, 10F
→
12/11 02:37, , 11F
12/11 02:37, 11F
→
12/11 02:38, , 12F
12/11 02:38, 12F
→
12/11 02:39, , 13F
12/11 02:39, 13F
→
12/11 02:40, , 14F
12/11 02:40, 14F
→
12/11 02:40, , 15F
12/11 02:40, 15F
→
12/11 02:41, , 16F
12/11 02:41, 16F
→
12/11 02:43, , 17F
12/11 02:43, 17F
→
12/11 02:50, , 18F
12/11 02:50, 18F
→
12/11 02:58, , 19F
12/11 02:58, 19F
→
12/11 03:00, , 20F
12/11 03:00, 20F
真不好意思,我還是不知道這位kuja您是想要講什麼
因為我看不懂您要講的點在哪兒呀(菸)
一會兒007,一會兒又跑到阿默,然後又扯到日本音樂家
這讓我沒辦法follow您跳躍式的邏輯講述啊!
因為這實在太解構主義了!
另外,請問您是「冰冰」還是「桑也」什麼的嗎?
如果是的話,我很佩服您「長期」對某些作品(如魔鬼終結者4)或某些觀念的執著
雖然我至今還是無法對您的執著建立一個能理解的平台...
而且坦白說刪除您在部落格的留言,相當教人厭煩
如果不是,當我沒說過這些話。因為我是在指另外一個怪怪人。
※ 編輯: KoalaLin 來自: 125.233.160.189 (12/11 11:01)
→
12/11 12:28, , 21F
12/11 12:28, 21F
→
12/11 12:30, , 22F
12/11 12:30, 22F
→
12/11 12:33, , 23F
12/11 12:33, 23F
→
12/11 12:35, , 24F
12/11 12:35, 24F
→
12/11 12:36, , 25F
12/11 12:36, 25F
→
12/11 12:38, , 26F
12/11 12:38, 26F
→
12/11 12:38, , 27F
12/11 12:38, 27F
→
12/11 12:39, , 28F
12/11 12:39, 28F
→
12/11 12:40, , 29F
12/11 12:40, 29F
..............XDDDDDDDDDD
Hans Zimmer本人有臉書,你可以用英文直接去跟他對話
顯然我不知道該怎麼用邏輯跟你對話...
※ 編輯: KoalaLin 來自: 125.233.160.189 (12/11 12:49)
→
12/11 12:52, , 30F
12/11 12:52, 30F
別扯遠,你還沒回答最初的問題咧...
如果你有心要用邏輯論述的話
不然我真的只能繼續「XD」了
※ 編輯: KoalaLin 來自: 125.233.160.189 (12/11 13:14)
→
12/11 14:13, , 31F
12/11 14:13, 31F
→
12/11 14:17, , 32F
12/11 14:17, 32F
→
12/11 14:19, , 33F
12/11 14:19, 33F
→
12/11 14:20, , 34F
12/11 14:20, 34F
你還是沒回答我問題,
請對準目標進行射擊;
不用搬出一大堆東西,
這樣實在讓人很無力;
若想要進行人身攻擊,
請到我家部落格繼續。
※ 編輯: KoalaLin 來自: 125.233.168.199 (12/11 14:43)
→
12/11 15:00, , 35F
12/11 15:00, 35F
→
12/11 15:02, , 36F
12/11 15:02, 36F
→
12/11 15:04, , 37F
12/11 15:04, 37F
請勿亂扣指標性人物的帽子,身邊很多朋友才是高手
我很好奇的是...
我只問了一句Danny Elfman的問題(如推文第三段)
您,就開始搬東西出來了
而且是不相關的東西
讓人不知道您想要說的重點
甚至兩次進行挑釁式的人身攻擊
您要分析,請另開文章論述吧
※ 編輯: KoalaLin 來自: 125.233.168.199 (12/11 15:13)
→
12/14 01:32, , 38F
12/14 01:32, 38F
→
12/14 01:33, , 39F
12/14 01:33, 39F
推
12/14 03:16, , 40F
12/14 03:16, 40F
→
12/14 03:17, , 41F
12/14 03:17, 41F
→
12/14 03:19, , 42F
12/14 03:19, 42F
→
12/14 03:19, , 43F
12/14 03:19, 43F
→
12/14 03:20, , 44F
12/14 03:20, 44F
→
12/14 03:22, , 45F
12/14 03:22, 45F
→
12/14 03:23, , 46F
12/14 03:23, 46F
→
12/14 03:25, , 47F
12/14 03:25, 47F
推
12/14 03:32, , 48F
12/14 03:32, 48F
→
12/14 03:35, , 49F
12/14 03:35, 49F
→
12/14 03:36, , 50F
12/14 03:36, 50F
→
12/14 03:36, , 51F
12/14 03:36, 51F
→
12/14 03:39, , 52F
12/14 03:39, 52F
妳要不要去義大利,賣維大力?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: KoalaLin 來自: 125.233.170.174 (12/14 09:56)
Movie-Score 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章