PTT影音娛樂區 / Movie-Score (電影電視劇 配樂討論)

[情報] 奧斯卡入圍名單揭曉

看板Movie-Score (電影電視劇 配樂討論)作者 (雁)時間13年前 (2012/01/24 22:02), 編輯推噓22(26推 4噓 123→)
留言153則, 17人參與, 最新討論串1/1
Music (Original Score) The Adventures of Tintin - John Williams The Artist - Ludovic Bource Hugo - Howard Shore Tinker Tailor Soldier Spy - Alberto Iglesias War Horse - John Williams 龍紋身的女孩沒入圍就是爽XDDDD JW老爺爺一復出馬上就是雙料入圍... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.110.202
→
01/24 22:05, , 1F
為什麼要戰龍紋身的女孩？
01/24 22:05, 1F
→
01/24 22:06, , 2F
配樂還是挺出色的阿
01/24 22:06, 2F
→
01/24 22:08, , 3F
但是Trent+Atticus今年很不錯啊...
01/24 22:08, 3F
→
01/24 22:14, , 4F
W.E.真是可惜啊！
01/24 22:14, 4F
推
01/24 22:14, , 5F
不過這份名單很「正確」
01/24 22:14, 5F
→
01/24 22:15, , 6F
Tinker Tailor Soldier Spy 這張入圍我倒是很意外
01/24 22:15, 6F
→
01/24 22:15, , 7F
但我賭最後是大藝術家..呵呵呵呵
01/24 22:15, 7F
→
01/24 22:16, , 8F
Tinker我喜歡的倒是預告片的配樂（笑
01/24 22:16, 8F
推
01/24 22:32, , 9F
金球威能 @@"
01/24 22:32, 9F
推
01/24 22:37, , 10F
Tinker超意外，竟然不是W.E.或The Greatest Miracle
01/24 22:37, 10F
→
01/24 22:38, , 11F
JW爺爺太強了，但自己打自己的拿的機率就低，大藝術家應該
01/24 22:38, 11F
→
01/24 22:38, , 12F
會抱回家吧！沒龍紋身來亂happy+1
01/24 22:38, 12F
推
01/24 22:58, , 13F
喜歡這份名單 我都買了 yeah ~
01/24 22:58, 13F
推
01/24 23:42, , 14F
因為去年社群網戰拿走最佳配樂，所以想當然爾XD
01/24 23:42, 14F
推
01/24 23:42, , 15F
Mesple來開賭盤吧！
01/24 23:42, 15F
推
01/25 00:05, , 16F
龍紋身入圍才好啊~讓他們兩個連續入圍20年都不得獎XD
01/25 00:05, 16F
噓
01/25 15:53, , 17F
這樣就能爽 呵呵
01/25 15:53, 17F
推
01/25 16:16, , 18F
只能說JW爺爺確實厲害@@ 以前盛期時雙料入圍也是家常便飯
01/25 16:16, 18F
推
01/27 14:15, , 19F
JW也是陪榜王吧Orz
01/27 14:15, 19F
推
01/27 14:50, , 20F
咦?為啥有TTSS...覺得還好欸XD
01/27 14:50, 20F
推
01/27 17:24, , 21F
我覺得龍紋身不差呀 比SN好聽很多而且頗有個性
01/27 17:24, 21F
推
01/27 17:26, , 22F
很久沒聽到有趣的驚悚/謀殺片配樂了 沒入圍我覺得頗可惜
01/27 17:26, 22F
噓
01/28 06:30, , 23F
爽你個大頭
01/28 06:30, 23F
→
01/29 16:03, , 24F
想問一下...為什麼龍紋身沒中會讓你很爽?
01/29 16:03, 24F
→
01/29 16:04, , 25F
似乎這兩個人中了社群網戰的大獎之後就很不受歡迎?
01/29 16:04, 25F
→
01/29 23:47, , 26F
我要很不態度正確地說，龍紋身的少女還叫做有配樂嗎？
01/29 23:47, 26F
→
01/29 23:50, , 27F
對事不對人，對作品不對人，去聽聽 Daft Punk的Tron Legacy
01/29 23:50, 27F
→
01/29 23:51, , 28F
為何大家不會批評 Daft Punk的Tron？
01/29 23:51, 28F
→
01/29 23:52, , 29F
何謂好音樂不是主觀的，至少在某種程度以上不是。
01/29 23:52, 29F
推
01/30 18:28, , 30F
某些吐嘈別人在爽的樂友，請務必發表您不爽的獨到見解:)
01/30 18:28, 30F
→
01/30 21:17, , 31F
獨到見解? 各人都有音樂喜好 有什麼好獨到
01/30 21:17, 31F
→
01/30 21:18, , 32F
純噓態度罷了
01/30 21:18, 32F
推
02/04 00:59, , 33F
Goldsmith說過了，好音樂可以流芳百世，且看歷史評價吧。
02/04 00:59, 33F
噓
02/04 16:10, , 34F
好獨到的見解，問看看Daft Punk覺得Trent做得如何
02/04 16:10, 34F
→
02/04 16:10, , 35F
再來這邊丟人現眼吧
02/04 16:10, 35F
→
02/04 16:10, , 36F
音樂是主觀的，在任何程度上都是
02/04 16:10, 36F
→
02/04 16:11, , 37F
今天一個人覺得A比B好聽就是好聽 阿不然哩
02/04 16:11, 37F
→
02/04 16:11, , 38F
後來據說因為龍紋身女孩的片頭是翻唱 所以不可能入圍
02/04 16:11, 38F
→
02/04 16:12, , 39F
因為奧斯卡配樂有堅持原創的傳統 到底Trent是不是會
02/04 16:12, 39F
還有 74 則推文
→
02/08 14:32, , 114F
太可能入圍奧斯卡
02/08 14:32, 114F
→
02/08 14:32, , 115F
我並沒有為誰辯解阿?就單純忍不住回應"音樂客觀"和哼歌啊
02/08 14:32, 115F
→
02/08 14:33, , 116F
如果連這種客觀事實都無法接受跟理解 那你的藝術度量還
02/08 14:33, 116F
→
02/08 14:33, , 117F
不太高
02/08 14:33, 117F
→
02/08 14:33, , 118F
"猜火車大也只是純噓態度而已" 你這不是要為誰辯解?
02/08 14:33, 118F
→
02/08 14:33, , 119F
當然版主群如果認為我態度不好違反版規,當然可以水桶我
02/08 14:33, 119F
→
02/08 14:34, , 120F
偏偏你還搞錯講話的人了
02/08 14:34, 120F
→
02/08 14:35, , 121F
要不要水桶你是另一回事 各位明明可以好好討論 甚至寫篇
02/08 14:35, 121F
→
02/08 14:36, , 122F
社群和龍紋身音樂賞析之類的
02/08 14:36, 122F
→
02/08 14:37, , 123F
結果咧? 針對性的對個人嗆聲是有比較好嗎?
02/08 14:37, 123F
推
02/08 14:38, , 124F
喔對 剛看錯 是S大說純噓態度罷了 原諒我老人眼睛不好>.^
02/08 14:38, 124F
→
02/08 14:39, , 125F
老實說你打字太快我跟不上你,無法一一回應,不過我想你誤
02/08 14:39, 125F
→
02/08 14:40, , 126F
衝著我來可以 就別牽扯到版主群身上吧
02/08 14:40, 126F
→
02/08 14:41, , 127F
會我的意思了,老實說這篇文我很早就看到了,前幾個推文
02/08 14:41, 127F
→
02/08 14:42, , 128F
老實說我也不在乎被噓 也懶得戰 但既然牽連到其他人我當
02/08 14:42, 128F
→
02/08 14:42, , 129F
然得下來回覆
02/08 14:42, 129F
→
02/08 14:43, , 130F
有點幸災樂禍龍紋身沒入圍,我也尊重大家不喜歡龍紋身 所
02/08 14:43, 130F
→
02/08 14:44, , 131F
已也沒推噓文之類的,就如同你所說的"你可以喜歡,我可以
02/08 14:44, 131F
→
02/08 14:46, , 132F
不喜歡" 況且Trent在本版也不是第一天被棄嫌了~
02/08 14:46, 132F
→
02/08 14:48, , 133F
後來看到版主推"音樂某程度客觀"就想要推個文反駁這點
02/08 14:48, 133F
→
02/08 14:51, , 134F
那現在您也應該瞭解所謂某程度上未必主觀的意思了吧
02/08 14:51, 134F
推
02/08 14:52, , 135F
另外版主扯到Daft Punk,這和Trent樂風根本不一樣 沒什麼
02/08 14:52, 135F
→
02/08 14:54, , 136F
好比
02/08 14:54, 136F
→
02/08 14:54, , 137F
扯到DaftPunk是因為他們也算是跨界過來而且也充斥電子音
02/08 14:54, 137F
→
02/08 14:54, , 138F
效
02/08 14:54, 138F
→
02/08 14:56, , 139F
後來你的推文叫別人去問,似乎意味著好像普世價值Trent的
02/08 14:56, 139F
→
02/08 14:57, , 140F
音樂是廣泛大受批評的,這和我無聊看一些音樂評論網站的
02/08 14:57, 140F
→
02/08 14:58, , 141F
評論結果是不一樣的,所以特別指出來 並沒啥被害妄想症
02/08 14:58, 141F
→
02/08 15:01, , 142F
最後,音樂真的是主觀的拉,你看葛蘭莓獎,水星獎,跟各知名
02/08 15:01, 142F
→
02/08 15:02, , 143F
音樂雜誌年終榜單 就會發現許多不一樣
02/08 15:02, 143F
→
02/08 15:04, , 144F
就單純雜誌來講,a雜誌入選年度50大第3名 可能b,c連上榜都
02/08 15:04, 144F
→
02/08 15:06, , 145F
那只是各大獎項自己的"主觀" 但要符合該獎的評選標準還
02/08 15:06, 145F
→
02/08 15:06, , 146F
還是有某種程度上的"客觀"
02/08 15:06, 146F
→
02/08 15:07, , 147F
而且叫別人去問得好像也是某人先嗆的吼
02/08 15:07, 147F
→
02/08 15:08, , 148F
沒有.更不用說那些榜單我常覺得1.3.5名很好聽,2.4.6難聽
02/08 15:08, 148F
→
02/08 15:09, , 149F
到炸開~
02/08 15:09, 149F
推
02/08 15:17, , 150F
痾,那個一點都客觀,只要符合資格 ex.只限定英國歌手
02/08 15:17, 150F
→
02/08 15:17, , 151F
剩下就是評審喜好而已..
02/08 15:17, 151F
→
02/08 15:18, , 152F
(上上行是"一點都不客觀")訂正一下@@
02/08 15:18, 152F
→
02/08 17:58, , 153F
我想你可能還是不太懂我的意思
02/08 17:58, 153F
‣ 更多 m19871006 的文章
文章代碼(AID): #1F7hdtKd (Movie-Score)
Movie-Score 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 m19871006 的文章
文章代碼(AID): #1F7hdtKd (Movie-Score)