[問題] 和聲學分析 跟 曲式分析 相關書籍

看板Musicteach (音樂教學討論)作者 (Chi)時間13年前 (2012/01/22 18:33), 編輯推噓4(4021)
留言25則, 7人參與, 最新討論串1/1
小弟曾經自修過一點和聲學 也上過很入門的對位 想請問一下 有沒有比較好看的古典和聲分析跟曲式分析相關的書 謝謝 (或是配器法之類的也可以) PS 個人希望先以中文為主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.94.248

01/23 01:09, , 1F
1. 大學旁聽 2. 等你來寫
01/23 01:09, 1F

01/23 01:09, , 2F
3. 請多查閱簡體書
01/23 01:09, 2F

01/23 19:10, , 3F
那有推薦的檢體書嗎?
01/23 19:10, 3F

01/24 08:11, , 4F
請自行作足自身責任可及的功課 BYE
01/24 08:11, 4F

01/24 16:43, , 5F
樓上是在不客氣個甚麼勁啊 第二點跟最後一句推文是怎樣
01/24 16:43, 5F

01/24 20:33, , 6F
那樓上有推薦的嗎一 一 看起來是沒 我還是自己寫一本好了
01/24 20:33, 6F

01/24 21:37, , 7F
Harmony & Voiceleading有出中文版 但我建議還是唸原文
01/24 21:37, 7F

01/24 21:37, , 8F
比較好。不過沒有基礎要自修也滿麻煩的,因為就算你看完
01/24 21:37, 8F

01/24 21:38, , 9F
了也不見的能了解精髓,到大學音樂系旁聽是不錯的選擇
01/24 21:38, 9F

01/25 00:00, , 10F
那有專門在講"分析"的嗎 @@?
01/25 00:00, 10F

01/25 11:49, , 11F
不建議 目前市面上能找到的理論中文書多半蠻驚悚的
01/25 11:49, 11F

01/25 11:54, , 12F
與其念到一知半解甚至誤解的狀況 直接找老師上課會比較好
01/25 11:54, 12F

01/25 12:01, , 13F
非中文但是相對容易唸下去 內容也不錯的我倒可以推薦
01/25 12:01, 13F

01/25 12:01, , 14F
Felix Salzer的Structural Hearing: Tonal Coherence
01/25 12:01, 14F

01/25 12:02, , 15F
in Music 英文還算淺顯 而且譜例夠多 相互對照應該不至於
01/25 12:02, 15F

01/25 12:02, , 16F
完全吃不下去
01/25 12:02, 16F

01/26 02:24, , 17F
曲式分析建議 Form in Tonal Music 這本。很經典,但無翻譯
01/26 02:24, 17F

01/26 02:26, , 18F
Structural Hearing 是Schenker觀點,不適合初學者。
01/26 02:26, 18F

01/26 19:23, , 19F
我不太覺得沒有專業音樂背景訓練的人,可以用"讀"的來學
01/26 19:23, 19F

01/26 19:23, , 20F
分析。
01/26 19:23, 20F

01/26 22:51, , 21F
省錢則花時間,花錢則省時間。某年紀以後才會懂花錢省時間
01/26 22:51, 21F

01/27 12:45, , 22F
這個我已經有體悟了XD 但我現在只能花時間 沒辦法花錢
01/27 12:45, 22F

01/27 21:24, , 23F
最怕的是花了時間又唸了一堆似是而非的觀念 到時候照樣得
01/27 21:24, 23F

01/27 21:25, , 24F
花更多錢跟時間還不見得能夠改正回來 XD
01/27 21:25, 24F

01/28 12:39, , 25F
就目前學習的經驗來看 都是學到蠻準確觀念 但真的有花到時間
01/28 12:39, 25F
文章代碼(AID): #1F6-NaGj (Musicteach)
文章代碼(AID): #1F6-NaGj (Musicteach)