[情報] 陳守國:我也來談談「正晶限時批」

看板NextTV作者 (六六~)時間10年前 (2015/03/18 20:24), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/1
好吧,我也來談談「正晶限時批」。 去年,壹電視有意開一個談話性節目, 我突發奇想,給新聞部一個建議,找彭文正搭配李晶玉,夫妻檔應該頗有看頭。 李晶玉是當家主播,她的犀利連馬英九都一度拒絕接受她訪問; 彭文正我不熟,只有一次在北京參訪時交談過,印象中腦筋反應快、言詞清晰。 這個提議沒有獲得總編輯熱烈回應,我也不再追問。 當我逐漸忘了有過這個構想時,「正晶限時批」正式推出。 除了應酬,每天我都會很認真地觀看這個節目, 從議題的設定、來賓的人選、節奏的快慢,甚至他們夫妻的互動眼神, 每日都讓我的心揪緊,我有許許多多的意見, 但是只和坐在沙發旁邊的老婆交換意見,從來沒有告訴製作單位。 在初期收視率低空盤旋時,偶爾在電梯囗遇到文正,除了加油打氣, 講得最多的一句話是:你們再試試,等累積一定的數據後,我來召開會議徹底檢討。 直到今天,這個會議從來沒有召開過。 其間,有不少人向我抱怨遭到節目「惡意中傷」, 我總回以「拿出証據,節目會平衡呈現」,但通常沒有下文, 主持人唯一接到我的簡訊是某金控老闆要發律師函,提醒他們注意內容是否屬實。 對於新聞與言論,我的立場很清楚,後者的空間就像空氣,是必然且自由的。 這些是我的態度,至於董事長呢? 前天在與文正聊天時,他也表示,從來沒有接到來自練董的指示干預, 「我很感謝兩百多個日子來擁有自由的言論空間」。 不料,這樣的狀態在上週的周末被打破了! 由於整個過程我都沒有參與,這幾天除了處理善後,也試圖還原真相。 今天,拼圖大致完整 (也許大家認知不同,有所取捨,但是我不在現場,無由判斷出入多少)。 事實的發展是,慈濟曾在上週拜訪練董(內容可能是請託、解釋), 練董建議慈濟要對外界的批評和質疑進行說明和改革, 慈濟同意並告知下週要舉行記者會。 練董告訴我他的立場是應該協助濟改革、而非摧毀她。 當天,他打電話給總編輯,認為應給慈濟空間, 等記者會開完再視其內容而定,這幾天就不要再做了這個指令透過不同管道傳達了三天,顯然在溝通上出了問題, 這三天都還是評論慈濟,但主持人最後的認知卻是「封口令」。 所謂的施壓與封口,不管各自的認知角度或尺度如何,事實即是如此。 在與文正聊天中,我認為整個過程有點「擦槍走火」,他沒有反對。 彭文正的個性,也許很多人比我更了解, 他對理念的堅持及不做絲毫妥協的態度,很令人欽佩, 他告訴我,最後一集錄影結束時,胡忠信勸他不要輕易放棄可以發揮理想的舞台, 他答以:經過歲月的淘煉,稜角一直沒被磨圓,這是缺點, 換個角度也許也是優點,請胡包容他這一點。 以這種個性,當我知道事態發展至此,其實已難挽回。 當記者問我是否挽留時,確實很難啓囗。 前天與文正相約喝茶聊天,我表達兩點我的立場, 一是感謝他不惜代價、用生命投入這個節目(待遇很少,外界傳言有誤); 另是在當前媒體環境下,難得有這麼個狹小空間能發揮理想, 結果中斷了,實在感到遺憾。 我寫這篇,不代表公司,也沒有價值評論, 就算是初步回應臉友的關切,目前的感想就是難過、不捨、遺憾,其他的以後再說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.129.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NextTV/M.1426681482.A.681.html

03/18 20:29, , 1F
剛剛看蘋果日報寫這則... 這樣不就是封口令嗎= =?
03/18 20:29, 1F

03/18 20:30, , 2F
壹電視又再次讓世人所知XDD 打知名度
03/18 20:30, 2F

03/18 20:32, , 3F
這不是封口什麼才是封口 不過至少有比較官方一點的訊了
03/18 20:32, 3F

03/18 20:33, , 4F
訊息
03/18 20:33, 4F

03/18 21:48, , 5F
官方認證的慈濟透過練來封口
03/18 21:48, 5F
文章代碼(AID): #1L2MwAQ1 (NextTV)
文章代碼(AID): #1L2MwAQ1 (NextTV)