PTT影音娛樂區 / OnlyMayDay

[喇賽] 正義過了頭

看板OnlyMayDay作者 (旅行的意義)時間7年前 (2017/11/19 16:05), 7年前編輯推噓32(32推 0噓 120→)
留言152則, 16人參與, 7年前最新討論串1/1
以前的五版都是開放式的 現在真的是一堆自以為正義的魔人真... 人家在路上遇到 也可以扯版規 如果是有私人個資說要刪除那也合理 (住家 公司之類的或著有說哪個朋友在旁邊) 明明只是路上剛好遇到 而且也是事後才說遇到 也不是當下說在哪 要大家去捕獲 而且也只說了紐約某處 (五月天在紐約本來大家都知道) 一個感謝文也要被 檢討 傻眼 反對破例的也好笑 有 詳細 說時間 地點 跟誰? 這是感謝文阿 是不是搞錯什麼了 m大本人都沒說啥了 而且都流言說謝謝了 還說可不可以刪文....... 難怪五版越來越有距離感了 https://goo.gl/AcrWf8 -- ╭█╗──█╗─███╗─█╗──█╗████╗──███╗─█╗──█╗士杰?! │██╗██║█╔══█╗╚█╗█╔╝█╔══█╗█╔══█╗╚█╗█╔╝石頭│ │█╔█╔█║█████║ ╚█╔╝ █║ █║█████║ ╚█╔╝ 冠佑│ │█║╚╝█║█╔══█║ █║ █║ █║█╔══█║ █║ 怪獸│ │█║ █║█║ █║ █║ ████╔╝█║ █║ █║ 瑪莎│ ╰╚╝──╚╝╚╝──╚╝──╚╝──╚═══╝─╚╝──╚╝──╚╝──阿信╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.34.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/OnlyMayDay/M.1511078757.A.1DD.html
推
11/19 20:31, 7年前 , 1F
只能 兩手一攤～
11/19 20:31, 1F
→
11/19 20:50, 7年前 , 2F
看不懂五版那些不認識的哀低在演哪一齣
11/19 20:50, 2F
推
11/19 23:31, 7年前 , 3F
覺得每年都要發一篇是水文..
11/19 23:31, 3F
→
11/19 23:32, 7年前 , 4F
*覺得每年都要發一篇的那個是水文才該刪XD
11/19 23:32, 4F
推
11/20 00:40, 7年前 , 5F
傻眼！！有人截圖嗎沒看到推文難過
11/20 00:40, 5F
→
11/20 01:14, 7年前 , 6F
自己開燈XD
11/20 01:14, 6F
推
11/20 10:01, 7年前 , 7F
今天一看居然被刪了 覺得很傻眼 瑪莎推文也不見了QQ
11/20 10:01, 7F
→
11/20 10:04, 7年前 , 8F
應該是原po自己刪的，但我覺得那篇的確是踩到版規
11/20 10:04, 8F
→
11/20 10:05, 7年前 , 9F
多補一些演唱會心得就還好，但整篇都在寫捕獲團員
11/20 10:05, 9F
→
11/20 10:05, 7年前 , 10F
如果五月天在紐約的捕獲文可以開，那之後五月天回到
11/20 10:05, 10F
→
11/20 10:06, 7年前 , 11F
臺灣，這種文還可以被接受嗎？不是地點的問題吧
11/20 10:06, 11F
→
11/20 10:07, 7年前 , 12F
即使不是當下立刻說在哪裡遇到，若這種事後才說的文
11/20 10:07, 12F
→
11/20 10:07, 7年前 , 13F
變多了，大家不就能推論出團員會去哪些地方了
11/20 10:07, 13F
→
11/20 10:07, 7年前 , 14F
更何況如果是純粹炫耀的文章，有必要放在版上嗎
11/20 10:07, 14F
→
11/20 10:08, 7年前 , 15F
個版比較適合吧
11/20 10:08, 15F
推
11/20 10:17, 7年前 , 16F
如果按照板規來說 我覺得比較爭議的是團員回推文
11/20 10:17, 16F
→
11/20 10:17, 7年前 , 17F
板規內有一條例外是 五月天團員不受板規之限制
11/20 10:17, 17F
→
11/20 10:17, 7年前 , 18F
這條規定感覺就跟無敵星星很像 可大可小
11/20 10:17, 18F
→
11/20 10:18, 7年前 , 19F
我可惜的也不是原文刪了 反而是瑪莎推文...
11/20 10:18, 19F
推
11/20 10:41, 7年前 , 20F
推樓上 其實覺得這條板規爭議蠻多的 因為五月天這
11/20 10:41, 20F
→
11/20 10:41, 7年前 , 21F
兩年自己也一直再說遇到會請客 很像是在鼓勵相遇
11/20 10:41, 21F
→
11/20 10:42, 7年前 , 22F
但是板上又禁止這類的討論.....
11/20 10:42, 22F
→
11/20 10:43, 7年前 , 23F
當然以昨天那篇文來說在板規還在的情況下確實是違規
11/20 10:43, 23F
→
11/20 10:44, 7年前 , 24F
可是團員明明不受限制的啊... 最後卻刪文....
11/20 10:44, 24F
→
11/20 12:13, 7年前 , 25F
我是覺得地點有差吧 如果在日本開 那在日本遇到就可
11/20 12:13, 25F
→
11/20 12:14, 7年前 , 26F
之前在香港不是也有說爬山遇到觀眾還蠻有趣的
11/20 12:14, 26F
→
11/20 12:15, 7年前 , 27F
都是在演唱會附近 而且冠佑不是還說歡迎來抓我@@
11/20 12:15, 27F
※ 編輯: f12345678900 (59.115.34.8), 11/20/2017 12:16:21
→
11/20 12:27, 7年前 , 28F
https://goo.gl/HZQMMg 補充一下紐約也有開遇到玩笑
11/20 12:27, 28F
推
11/20 12:34, 7年前 , 29F
記得以前偶爾都會有閃光文，這條版規是為了禁止閃
11/20 12:34, 29F
→
11/20 12:34, 7年前 , 30F
光巧遇文訂的嗎@@?
11/20 12:34, 30F
→
11/20 12:35, 7年前 , 31F
不能PO團員私下行程印象中也是很久以前就有了
11/20 12:35, 31F
推
11/20 13:08, 7年前 , 32F
團員推文沒問題，但那篇文章能否存在本身就是問題
11/20 13:08, 32F
→
11/20 13:08, 7年前 , 33F
是否只因為團員推文，就讓違規的文章存在呢？
11/20 13:08, 33F
→
11/20 13:09, 7年前 , 34F
相遇是一件事，要不要寫出來是另一件事
11/20 13:09, 34F
→
11/20 13:09, 7年前 , 35F
他們可以自己這樣講，但如果演變成一堆人都在分享在
11/20 13:09, 35F
→
11/20 13:09, 7年前 , 36F
哪裡巧遇團員，這樣的文章到底有什麼意義？
11/20 13:09, 36F
→
11/20 13:10, 7年前 , 37F
是否成為記者報導的另一種材料呢？
11/20 13:10, 37F
→
11/20 13:10, 7年前 , 38F
今天若只是在個人頁面分享，記者也許不會注意到
11/20 13:10, 38F
還有 74 則推文
→
11/21 23:10, 7年前 , 113F
我認為最好的做法 其實是保留原文 加註說明
11/21 23:10, 113F
推
11/21 23:10, 7年前 , 114F
沒有喔~我只是針對你回應的回覆而已
11/21 23:10, 114F
→
11/21 23:11, 7年前 , 115F
我了解 推文太難完全表達看法了
11/21 23:11, 115F
→
11/21 23:12, 7年前 , 116F
我只有往我的推文上一行看XDDD
11/21 23:12, 116F
推
11/21 23:15, 7年前 , 117F
我只是覺得這好像不是這麼非黑即白的問題
11/21 23:15, 117F
→
11/21 23:16, 7年前 , 118F
似乎可以找到一個既能保留團員推文 又能不鼓勵亂發
11/21 23:16, 118F
→
11/21 23:16, 7年前 , 119F
可能太理想了XDDD
11/21 23:16, 119F
→
11/21 23:17, 7年前 , 120F
是說 原po把它暗黑在這裡 搞不好是最佳解也不一定呢
11/21 23:17, 120F
推
11/21 23:50, 7年前 , 121F
我的個案認定是先了解此條規則規範的目的是什麼?
11/21 23:50, 121F
→
11/21 23:51, 7年前 , 122F
了解後,再看有無侵害當事人的權益,侵害大不大,有無
11/21 23:51, 122F
→
11/21 23:52, 7年前 , 123F
特別情事可以例外不處罰!然後下決定!不然只要一違規
11/21 23:52, 123F
→
11/21 23:53, 7年前 , 124F
就處罰~好像是在保護規則不是保護當事人!這樣規則感
11/21 23:53, 124F
→
11/21 23:54, 7年前 , 125F
覺就失去一半的意義!當然啦~這樣各個考量版主會很累
11/21 23:54, 125F
→
11/21 23:54, 7年前 , 126F
XD
11/21 23:54, 126F
→
11/22 00:19, 7年前 , 127F
謝謝s大回應，在我看來就是說如果不影響當事人或當
11/22 00:19, 127F
→
11/22 00:19, 7年前 , 128F
事人接受，巧遇文就應該可以的意思對嗎？如果是這樣
11/22 00:19, 128F
→
11/22 00:19, 7年前 , 129F
建議s大回五版提出版規修正或討論的建議，順帶提出s
11/22 00:19, 129F
→
11/22 00:19, 7年前 , 130F
大覺得怎麼認定有無權益侵害及侵害程度的參考建議。
11/22 00:19, 130F
→
11/22 00:19, 7年前 , 131F
題外話，之前我看到五版閒聊也有人說過巧遇的事，確
11/22 00:19, 131F
→
11/22 00:19, 7年前 , 132F
實看不出時間地點，或許對當事人一點損害都沒有，我
11/22 00:19, 132F
→
11/22 00:19, 7年前 , 133F
確實認為無傷大雅，但那是個人想法，版規現狀就是那
11/22 00:19, 133F
→
11/22 00:19, 7年前 , 134F
樣，不同意那去檢討版規，不懂反去檢討遵守規定的其
11/22 00:19, 134F
→
11/22 00:19, 7年前 , 135F
他人是？
11/22 00:19, 135F
→
11/22 00:25, 7年前 , 136F
規定來自於人，法律都會有瑕疵了何況是版規，當然可
11/22 00:25, 136F
→
11/22 00:25, 7年前 , 137F
以質疑版規的不恰當，像有些閒聊被刪文但我個人覺得
11/22 00:25, 137F
→
11/22 00:25, 7年前 , 138F
很多時候比一些搶票文更有意義，但要想改變需要的是
11/22 00:25, 138F
→
11/22 00:25, 7年前 , 139F
有說服力的說詞跟配套
11/22 00:25, 139F
→
11/22 00:29, 7年前 , 140F
誰都不想陷入目標錯置的謬誤，所以我看見大多數的人
11/22 00:29, 140F
→
11/22 00:29, 7年前 , 141F
都是溫和提醒版規了不是嗎？
11/22 00:29, 141F
→
11/22 00:37, 7年前 , 142F
我也會有覺得版規太嚴格或不通人情的時候，但如果開
11/22 00:37, 142F
→
11/22 00:37, 7年前 , 143F
放或改變，那就是一個版的所有使用者必須共同承受的
11/22 00:37, 143F
→
11/22 00:37, 7年前 , 144F
，並不是一件容易的事
11/22 00:37, 144F
推
11/22 00:52, 7年前 , 145F
推sing大 我就是這個意思 所以才說很難規範 另
11/22 00:52, 145F
→
11/22 00:52, 7年前 , 146F
推m大的不是非黑即白
11/22 00:52, 146F
→
11/22 00:53, 7年前 , 147F
抱歉 是ms大
11/22 00:53, 147F
推
11/22 03:10, 7年前 , 148F
那條版規是為了保護團員隠私才設的不是，有的巧遇
11/22 03:10, 148F
→
11/22 03:10, 7年前 , 149F
看不出時間地點，但不能保證所有po文的人寫的都看
11/22 03:10, 149F
→
11/22 03:10, 7年前 , 150F
不出來，如果有人推測出他們私下的偏好呢，檯面上他
11/22 03:10, 150F
→
11/22 03:10, 7年前 , 151F
們願意分享的東西當然很好，但他們應該也有檯面下
11/22 03:10, 151F
→
11/22 03:10, 7年前 , 152F
不想跟人分享的東西吧
11/22 03:10, 152F
‣ 更多 f12345678900 的文章
文章代碼(AID): #1Q4Jjb7T (OnlyMayDay)
OnlyMayDay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 f12345678900 的文章
文章代碼(AID): #1Q4Jjb7T (OnlyMayDay)