[心得] 經過－－故宮－－寒食帖

看板Ourmovies (國片)作者xainbo (閒詩ShamPoo)時間20年前 (2005/10/06 23:49)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

以下，是「經過」的電影心得有一點點的劇情，不喜物入，雖然我覺得沒有什麼差XD http://www.wretch.cc/blog/shampoolin&article_id=3247417 《時間》「時間只是經過，剛好留在這裡。」　　中國文化自古而今，都是以極為細緻感性的藝術方法，表現出對於時間流逝的看法。對於時間，便成為了讀書人高歌吟詠探討的問題。從「對酒當歌，人生幾何。譬如朝露，去日苦多」再唱到「黃鶴一去不復還」，都是對於時間的無奈，這種無奈，繼而寄託到許多的層面上。歷史是時間所造成的，所以文人們開始傷古弔今，而自身也是歷史之流中不可溯迴的一部分，自然也對著自我生命的流逝留有一番感慨。　　對此感慨，有人以悲觀的口吻唱出不捨，更有人將其生命的菁華，化作藝術作品流傳下了，隨著歷史侵蝕，藝術作品的時間感更佳的濃厚。劇中的「寒食帖」、「故宮」，也就如此地扮起了歷史的橋樑，甚至是文化的橋樑。《聯繫》「殘缺，也是人生必經的過程。」　　在「寒食帖」這個物件，以及「故宮」這兩個遠距離的橋樑，讓三個文化圈、四個人以上的故事有了關連，彼此看是毫無關聯，卻又無法輕易的切斷。也因為故事的殘缺，而造成了意象上的不確定。大陸、台灣、日本三地的文化交流，經過了對日抗戰五十年，再次因文化中的小角色搭上了線。五十年前的歷史，就這樣輕描淡寫的從超伯的口中說出。而靜、東橫、日本先生，則是用各自的故事，來詮釋各自對於「歷史」的情感。在這三個人中，沒有人的生活是完美的，總是有不同層度的殘缺。東橫失去愛情，忘記了藝術的本質，卻緊握著兒時的記憶；靜試圖挽回小時候的記憶，更想進入「山洞」找尋千年來的記憶；日本先生想看看和他最親近的祖父，以及真正接受他祖父感情的寒食帖。《故宮》「台北外雙溪的故宮是假的！」（李敖）　　　　「本來只是經過，沒想到最後還是留在這個島嶼上了。」　　李敖先生的這句話，著實有狠到。他說的是正確的，也是不正確的。故宮是真的，也是假的。也許外觀的建築物是假的，是國民黨政府後來蓋的，但是裡頭的文物，都是歷史所遺留下來，都是文化與民族的記憶，不可抹滅，也無法忘記。沒有人可以完全的失去過去，也沒有民族可以完全的拋棄歷史。既然歷史造就了這樣的故宮，這樣的民族。那麼，了解歷史，便成為了這個民族能做的事情，而不是抹滅歷史。《靜》「我覺得……寒食帖給我一種安靜的感覺。」　　真的該安靜一點了。中國的文化，本身就是散發徐緩的氣息。文化本身，更是以安靜的腳步，靜靜走過了數千年。文化本身的嘆息，是冗長而深沉的，也因為如此的徐靜，才能在空谷中迴盪出不絕的音響。在中國山水畫中，留白是種高超的境界，迴異於西方藝術的充實感。除了留白，其餘的地方則是以徐緩的筆觸去輕輕琢磨，求的不是功名利祿這種上流社會的生活，取而代之的是一種平凡的溫暖。　 -- 　　　　　　　　 ▄▄▄▄▄ 　　　　　　　　 ▄▄ ▄▄ ▄ 　　　　　　　　 ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 　　　　　　　　 ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ 　　　　　　　　 ▄▄▌██▌█▌▌ ▌▌▄▌ 　　　　　　　　 ▄▌█▄▄▄▄█▄▄▄▄▄▌█▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.121.146