[心得] 關於海角七號

看板Ourmovies (國片)作者flinse (散失了)時間17年前 (2008/09/07 15:09)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

海角七號應該是我，或者許多人想看的那種電影：那種某一個周末夜晚，能無所顧忌的買上電影票並在電影院換得一個愉悅的夜晚。茂伯真的很好笑，連我這個笑點很奇怪的人也在電影院裡笑到無法自制。但扣除了茂伯的表演外，這部電影會變成甚麼樣子？這是我好奇的。男主角罵了髒話、摔爛吉他後離開台北，對於我們不在台北長大的人而言，是可以想像那樣異鄉生活的心情的，那的確是文化、經濟邊陲化下常見的結果之一。但對於更多的觀著而言，我們不知道男主角究竟碰到了甚麼挫折、發生了甚麼事，而當男主角對著照顧母親的繼父拗脾氣、在選秀會上亂丟吉他、未好好送信，也讓人不得不懷疑，這究竟是因為他遭受過大失敗的挫折後的墮落，還是根本就是個長不大而無法對別人、對自己負責的孩子的行徑，才導致他在台北生活的失敗？就故事而言，這是典型的復原三幕劇：「鋪陳、衝突、解決」。故事裡最要緊的兩個衝突建立在於樂團能否順利表演、以及男女主角的愛情上，一旦當男主角決定了他要以甚麼態度面對臨時成立的樂團表演，以及他要以何種態度面對他與女主角的愛情時，故事也就結束了。電影裡，男主角在跟女主角發生一夜情後，變得積極的繼續寫歌、練團；而在女主角告知他，她將返回日本時，他便在演唱會前決定要將信件送到，並挽留了女主角，闡言了他的愛情。那麼，究竟是甚麼樣的力量使得兩個人瞬間產生「你留下，或者我跟你走。」那樣的決斷的誓言？是極認真的說下這樣一句話，亦或只是愛情所帶來的藥效性衝動？換個方式說，我們不知道男主角究竟是因為甚麼才變得能夠面對他的困境，按照電影的話，那便是一場一夜情與女主角的一句「我要回日本了」。只是這樣的兩個事件要使人改變，似乎仍能符合一般人的生活與思維，但是兩個事件來得太過平面而簡易，讓人很難相信這樣的兩個事件如何對男主角本身產生影響。電影的快節奏雖能巧妙的解決這空白的部分，但結果便是，使得觀看電影的人難以真正的對於男主角產生認同甚至感同身受。電影還設計了六十多年前一段愛情作為支線，並以六十多年前的日藉男子在甲板上看到一道彩虹，與現在的故事的日藉女主角在餐廳內向著窗外也看到一道彩虹作連結。重覆、對比、象徵都是電影表述其核心主題的方式，在這裡相隔六十年的兩段愛情明顯的作成時間上的對比與呼應，按導演接受訪談的紀錄而言的話，他似乎是想把「無法選擇／能夠選擇」這樣的子題做為兩段愛情的對照，只是，六十多年前的愛情，是由於外於自身世界而無法抉擇的國家、民族、身份、距離，才不得不結束。若真要說，是較人更為龐大的一種宿命而使人無法抵擋。然而對照於今日的這段愛情，國家、距離、身份、文化差異固然仍是問題，實則，這些問題已不是最主要能阻隔電影男女主角的原因，男女主角在面臨抉擇的最大問題在兩人是否有勇氣去面對生活與愛情的困境。於此，雖不至於與六十年前的愛情完全迥異，但要作成呼應、並凸顯「選擇」這樣一個問題，似乎又缺少了些甚麼。而電影將恆春拍得相當有活力，再加上形形色色的人物與髒話，卻實際的表現出一種蓬勃的生命力，電影裡登場的人物太多，導演不及拍出所有人背後的故事，但藉由演員的表演，把一張張不同面孔記下，我們卻可更概括的看到一個地域上不同小人物的隨想。不論是滿嘴髒話的老郵差、愛慕老闆娘的黑手，或是單親扶養女兒的母親。我想，觀眾們期待一部這樣電影很久了，國片也缺乏這樣一部電影很久了，電影跟電影院更是等久違的觀眾等很久了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.161