[好雷] 色彩的跨越－不能沒有你

看板Ourmovies (國片)作者shilu0511 (shilu)時間16年前 (2009/08/30 01:53)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

距離上一部撞擊著胸口的國片，要回溯到去年的【冏男孩】。相隔不到一年的光陰，演員兼導演的戴立忍帶來了突破以往國片規格的電影－【不能沒有你】。特別不在於本片是採用黑白的呈現方式，特別的是整部片的調性，說故事人的誠意，百分百十足，於是也百分百心甘情願將淚水以雙眼奉獻。喜歡用黑白這種「非寫實」的元素，去帶出這樣你我都可以見得的「寫實」。當所有不管從南走到北，抑或是從北走到南的畫面都一一奉上了黑白的呈現，當天空跟海水都不再是你我所熟悉的湛藍、當那些政府機構抽去了顏色更顯得孤立與冷漠，彷彿一切「起色」相同，看似平坦的出發，卻是有著那樣不平坦的人性對待。其實這只是個平凡的敘事手法，只不過是個簡單的起源及過程。陳文彬飾演的爸爸也只不過是隨著朋友的建議，再隨著「制度」的流程，被當成皮球一樣，從南踢到北，再從北踢到南。但卻在這樣「踢皮球」的過程中，看見爸爸每一次次滿懷希望且認真的眼神。而身為觀眾的敏銳「先知」，卻有股想跟電影對話的衝動，告訴他：「你被當成皮球了，別再傻傻相信。」但我知道在爸爸一次次充滿希望而清澈的雙眼中，我也看到了過去那個凡事都相信著這「制度」的自己.....。眼神清澈而認真，總是滿臉微笑的面對警察或政府單位的人士，然後到最後的爆發，爸爸的演技是認真的從「相信」到「清醒」。當水果盒打開的刹那，彷彿也告知了爸爸希望的崩解，單純的信念被放大思考，該責怪的，究竟是人與人之間自然的不信任？抑或是政府自動的「漠視」？只因為那是毫無殺傷力的抗舉？我們都是活在這社會的小人物，原以為爸爸透過「關係」就能看見希望的曙光，但在本片似乎更可以看到導演的企圖心，若在關係之上依舊如此，那倘若抽離掉這份「關係」，這父女倆又該何去何從？同是身為社會小人物的一環，該如何讓政府聽到人民的心聲？「社會不公平啦！」言猶在耳。新聞報導的一時短暫，開賭盤的跳或不跳，背後所背負的，既是如此巨大的包袱...。這部片倘若拿捏不當，很可能就會成為你我天天轉著遙控器就能看見的畫面。也可能會因為印象中真實的剪接，我們常會貿然斷定：「爸爸是壞蛋！小妹妹好可憐！」這樣簡易的二分法。但我慶幸的是，在本片中看不見這樣「主觀」的處理方式，也看不見過於媚俗的鏡頭拍攝（比如刻意特寫演員表情，反而是在情緒最飽的時候常常切換成遠景）讓本片始終保持在「客觀」的步調上。是的！「客觀」是我在本片中看到的最大魅力，不管是開頭的警察或是到「玩皮球」者中間，我都看不見導演刻意塑造角色的痕跡。無刻意讓嘴臉原形畢露，也無刻意設定此角色該帶著怎樣的「單一」性格去呈現，喜歡這樣客觀的呈現方式，這是我很難得在一部電影中，導演努力呈現真實並且幾乎抽離掉自己的主觀意識，這是難得的，也是讓我佩服戴導的一部份。去的場次是有映後座談的，喜歡戴導的「前製」是不直接與真實事件的主角見面聊天，因為戴導說：第一、他不希望只是單純呈現這篇報導而已，希望能將格局拉大。第二、因為聽了真實事件主角說法，自己會無法「客觀」做這部片。大意大概是這樣，我只能在台下如搗蒜般的點頭，尤其是第二點，我相信如果是從真實事件的主角觀念出發，我相信一定會依舊動人，但導演能不能秉持的客觀精神始終如一完成片子，就很難說了。所以我說「客觀」，也說「難得」。這部片的調性很淡，淡得只是一些生活中瑣碎的事情或是瑣碎的畫面，但這些「淡」加「淡」碰撞出來的火花，卻會讓人淚留不停的崩潰。而不尋常理的分鏡風格及表演方式，卻很難去評論這樣的關係。究竟是劇情式的紀錄？或是紀錄式的劇情？非一般劇情片的表演藝術，也非一般意識紀錄片的真實，創造出來一種「既劇情又紀錄」的風格，是著實令我讚嘆不已的。【不能沒有你】抽離了我們習慣的彩色模式，在色彩的跨越是成功而成熟。而我們應該更期待電影跨越社會的欄杆，透過電影發聲，徹底結合電影與社會文化的那一天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.176.195