[負雷]第36個故事◎只有文藝氣息,卻沒有生活細節的台北

看板Ourmovies (國片)作者 (愛永)時間14年前 (2010/05/23 02:13), 編輯推噓8(157159)
留言181則, 14人參與, 最新討論串1/1
只有文藝情調,卻沒有生活細節的台北 我對台北一直有種又愛又恨的複雜情愫:它曾是我最想停留的地方,也曾是我最想逃離的 所在。我愛它的豐富多元,也愛它的無所不能;我恨它的寂寞疏離,卻也愛它的自由空曠 。 記憶中所有曾在台北發生的一切,都與夢想和自由緊密連結,它是一個讓人習慣期盼,卻 又慣性失望的城市。 如果以台北比喻「愛情」,那個他,肯定是我靈魂的伴侶,又同時是我生活的難題。遊走 在愛恨邊緣的情感,總是在放棄與堅持之間不斷拉扯,最後才赫然發現,緊握不放的,是 自己猶豫不決的心。 離不開台北,就好似離不開心中的愛情與夢想,連自己都搞不清怎麼會固執到無以復加的 地步?但就是想多停留一秒,就是想多看一眼,就是想多感受一會兒,就是想努力結合現 實與夢想,就是相信一定會到達期盼的明天。 所有的”就是想”成為我心中對台北最深刻的印記。 台北,絕對是飽含情緒,卻故作淡定的文藝樣貌,但它又不僅止於表面的詩意,那是城市 飽滿內容之中,骨子裡的真實文藝,是一種精神上的文藝,不時帶有淡淡哀愁,卻仍擁有 無盡希望的生命情調: 複雜中不失純真,純真裡又不止簡單,無法一眼望盡,但又不至於永遠疏離。 我所能想像最貼近台北真實樣貌的形是歌手:陳綺貞。 有人說她氣質清新,有人說她聲音童真,有人說她思想繁複,有人說她難以親近。她既擁 有天使的純真樣貌,也同時保有魔鬼的犀利思緒。於是,她總能帶著令人致命的笑容不著 痕跡地一刀切開你的心,她看似毫無殺傷力,卻又能讓人在她的歌曲中自然釋放所有負累 ,與自己坦誠相對,不管結果是好是壞,一切心甘情願。然而,最重要的是,她不止沉浸 在自我的世界之中,她的眼光不斷向外幅射,她關心周遭發生的事,她不止看見少數人的 成功,更看見多數人的失敗;她的歌裡有個人的情愛,更有我們生活的悲歡。 在我心裡,她不是高不可攀的女神,反而更像一個懂得的朋友,用她的歌與我們的平凡日 常對話。她有時離得很遠,有時又近在眼前。所謂距離的遠近,在於心的視角。 關鍵在於:你的心,看到了什麼? 文藝的陳綺貞,一如文藝的台北,充滿人文風情,卻不僅止於外表的文藝。 生活的陳綺貞,一如生活的台北,擁有各種可能,卻絕非天馬行空的想像。 我在她身上看到了文藝的精神,以及踏實生活的知足與溫暖,這才是我心中的台北。 可惜,兩部關於台北的電影『一頁台北』和『第36個故事』都讓我失望了。本來還對『第 36個故事』充滿期待,我一直認為咖啡館是台北人文風格的重要基礎,走在台北街頭,隨 處可見隱身在街道巷弄內的特色咖啡館,性格的老闆,低調的顧客,共享一個隱密的空間 ,彼此又有著默契的連結,既隱密又相通,於是,生命的故事悄悄誕生。 一間咖啡館,代表一種個人風格,同時也代表了城市的可能性。 以此為台北主題,的確予人極大的想像空間。再加上女主角又是氣質絕佳的桂綸鎂,我原 以為應該會十分好看。沒想到,結果竟和『一頁台北』一樣,劇情空洞,缺乏細節,看不 到人與人之間的情感互動,彷彿少了靈魂,儘管情節之外的部分並不差,仍無法擺脫看完 之後的失落感。 他們眼中的台北和我心中的台北,毫無共鳴,不知道是因為我長大了,還是他們的世界縮 小了? 【只有文藝,沒有生活的台北】 兩部電影有一樣的問題,明明是講述城市生活的故事,偏偏呈現出來的劇情一點也不生活 。 『一頁台北』最後演變成黑社會的無厘頭追逐,雖然有些逗趣的橋段,但整體的感覺十分 荒誕,我完全想像不到這與台北有什麼關係?男女主角的情感建立也沒有說服力,兩個人 莫名其妙跑了一夜,天亮之際,男主角就決定不去法國,要留在台北了。一夜之間,他們 彷彿突然找到彼此,於是男主角就此放棄之前堅持的夢想,他的夢想也未免太輕微的吧! 如果主題不是台北,或許它可以算是個不錯的黑色喜劇,但主角明明是台北,我卻完全看 不到台北,只看到誠品書店的書架,萬頭鑽動的師大夜市。我看不到台北表象之外的精神 ,換言之,這故事可以在台北發生,也能在東京紐約發生。 它說的是台北,卻不屬於台北,這是最讓我困惑之處。 『第36個故事』則是故事點子不錯,但劇情生硬做作,還畫蛇添足加了許多沒的橋段。 一開始,朵兒(桂綸鎂飾)開了一間夢寐以求的咖啡館,妙的是她以前工作的同事不約而同 送來家裡沒用的東西當開店賀禮,這其實不太合常理,一般人不會故意送沒用的東西給朋 友當禮物,那些佔據咖啡館空間的東西,成為朵兒的妹妹薔兒”以物易物”的點子來源。 以物易物,交換每個人的心理價值,是很有意思的想法,倒不如這點子就直接出自搞怪的 薔兒,藉此營造咖啡館的東西只換不賣的特色。 張翰演的客人拿了35塊世界各國的手工香皂來交換,並為每個香皂附上一個故事,這是一 個與夢想連結的橋段,甚至是引發朵兒後來決定旅行出走的關鍵,但電影呈現出來的感覺 就是不痛不癢,可有可無,走過35個城市的記憶應該不會如此不著痕跡,我甚至想不起他 曾說的任何一個故事片段。有好的故事立意,卻沒有豐富的內容,彷彿拿掉任何一個橋段 都不會妨礙整部電影,這似乎又犯了某些台灣電影的老毛病。 最莫名其妙的是貫穿整部電影的OS,明明是簡單至極的劇情,還要旁人解說,更誇張的是 每段出現的街頭訪問,直教人傻眼。或許是導演希望電影能呈現出如同記錄片般的情境, 但是訪問路人甲,只會讓看電影的情緒被打斷,我看不出這些訪問與電影有何關聯?只覺 得突兀至極。 我不喜歡這兩部電影的原因就在於,完全找不到台北生活中的感動,除了文藝,毫無生活 細節。 咖啡館的故事其實可以拍得無比動人。例如:日劇『溫柔時刻』,一個發生在北海道咖啡 館的故事,或者是類似的東京『深夜食堂』。兩部日劇都讓我看到人與人之間的美好互動 ,看似毫無關聯的彼此,因為咖啡館的存在,而讓時感孤單的心有了溫度。 重點在於:咖啡館主人與常客的生命,因此有了連結。 每個人的生活或多或少都有不為人知煩惱,有些人不願對身邊的人訴說,咖啡館就成了存 放心事的好地方。我一直覺得每個城市咖啡館如同旅人的家,它應該是予人溫暖,令人心 安的所在。 其實,不需要太奇幻美麗的故事,反倒需要注入日常生活的暖意,這才是咖啡館之所以令 人流連忘返的緣故啊!可惜,我只看到朵兒咖啡館的美麗,卻沒有感受到它的暖意。 【配角比主角出彩的『第36個故事』】 我認為一部電影最重要的,仍是說好一個故事。 之前我很喜歡的『海角七號』和『聽說』都是劇情自然流暢,沒有太多可有可無的支微末 節,也不會沒頭沒尾的出現突兀的情節。仔細想想,把故事說好,不是電影的基本工夫嗎 ?就像是房子的地基,沒有穩固的基礎,就算房子的裝潢擺設再美,也僅是曇花一現,沒 有安全感,就無法讓人產生”家”的感覺;少了家的感覺,就不會有想停留的渴望。 所以,無法與人連結的咖啡館,終究只是咖啡館,不會成為心裡溫暖的印記。 如果電影劇情是主角,那麼演員配樂攝影就是配角。 『第36個故事』的配角明顯比主角出彩。飾演咖啡館老闆朵兒的桂綸鎂深具人文氣息,她 在吧台煮咖啡做甜點的身影看來十分美好,與咖啡館自然融合成一股令人安心的氣氛。桂 綸鎂身上兼具兩種矛盾的特質,對於她想要的東西,固執到底但又缺乏自信,她想擁有屬 於自己的咖啡館,有了咖啡館以後,卻又因為與想像中的情況不同而倍感失落,這感覺就 像心被夢想成真的快樂填滿以後,不知不覺又空出了一大塊,空出的部分如實存在,但一 時又無解。 我們渴望夢想成真,然而夢想一旦成真,少了追尋的動力,人反倒無所適從了。也許人心 就像蔡健雅唱的「無底洞」,不可能有被填滿的一天,只有時感匱乏,才有追尋的意念與 繼續向前的勇氣。 我喜歡桂綸鎂身上散發出的"無限可能"特質,她讓我想起總是遊走在希望與失望邊緣的 自己,有時不顧一切也要堅持到底,有時卻又自暴自棄想轉身就走。 她讓我相信,轉身,也許不是壞事;離開,可能海闊天空。 重點是:不要害怕改變,也不要否絕從前,慢慢往前走就好。   飾演妹妹薔兒的林辰唏,非常有型,有著讓人過目不忘的強烈個人特質,很適合電影中那 個天馬行空愛搞怪的女孩。 她騎著腳踏車,穿梭在街道巷弄之間,午後的陽光穿越樹梢,映照她意氣風發的臉龐,微 微上揚的嘴角,彷彿前往未知的通關密語,那是一種不害怕的表情,是我們曾經熟悉,卻 不知不覺隨時光流逝的美好青春。 耳邊同時響起雷光夏充滿故事的歌聲,那一刻我突然有些感動!我看著電影中自由穿梭的 薔兒,想起那段在台北隨心所欲的好日子: 睡不著,就在誠品書店看整晚的書;想唱歌,就和要好的朋友到好樂迪唱一整晚,天亮再 說晚安;最喜歡在十三樓看夜景,想像黑夜之下的點點星光,當時陪伴我的人還為我在陽 台上佈置了小茶几;當時極為鍾愛的山中咖啡館,就像心有靈犀的戀人,擠了半天公車上 陽明山,就為了去翡冷翠咖啡館喝下午茶。 那時,一心往前看,只看到光,看不到光背後的影,還不知道生命中有些錯過已無可挽回 。那時,也還無法體會雷光夏歌裡的疏離,其實是緩步的靠近。我愛她歌裡的寂靜,更愛寂 靜背後被音符層層疊起的暖意: 『給我想要的生活,面對最坦白的眼眸,前方是一片晴朗星空,答案靜靜擁抱我。』如此 貼近的感觸,依然擁抱了仍時感孤獨的我。 雷光夏輕唱的「第36個故事」,有我記憶中的台北輪廓,也有我不知不覺的改變,它屬於 我熱愛的城市:溫柔又暴烈,疏離又靠近,最寒冷也最溫暖,將愛與恨的極致情緒融合為 安靜的深層情緒,讓人想哭,卻又不自覺溫暖的笑。 即使離得再遠,依舊想念,即便時光不再,記憶永在。 這就是台北在我心裡的位置。 雷光夏音樂本身強大的情感張力為電影增色不少,電影沒有觸動我,反倒是音樂讓我想起 電影的畫面,勾起記憶中的城市輪廓。 【城市的美好,應該在生活的細節之中】 發生在咖啡館的故事,一向是我非常喜歡的主題,地點是我喜歡的城市,演員是我喜歡的 桂綸鎂,音樂是我偏愛雷光夏,感覺天時地利人和一切完美,偏偏欠缺了最重要也最基本 的故事呈現。 看電影的過程中,我和同伴不時無言對望,除了對電影情節不夠細膩不甚滿意之外,更多 複雜的情緒來自於這幾年彼此心境上的轉變。十年前,我們也許會喜歡這部電影,那時覺 得劇情不重要,只要有我們喜歡的文藝情調就好,但現在卻怎麼看都覺得這樣的故事十分 空洞,完全無法被打動。 原來,動人的故事應該來自生活的養份,而不是為了達到某種結果刻意塑造。以前我分辨 不出兩者的差別,現在我很清楚自己的感受,我不再喜歡那種表面唯美,實際上卻缺乏細 節的作品;我還是喜歡關於夢想的故事,卻比較偏好腳踏實地,一步一步往前探索的心情 。 雖然兩部關於台北的電影都令我感到失望,但我依然喜歡雷光夏音樂故事中的台北,也還 是很愛身在朵兒咖啡館的桂綸鎂,她們仍貼近我靈魂中的某部份。但我也知道那些不再讓 我輕易感動的文藝氛圍,同時意謂著我的改變。 我想,真正的浪漫,應該是日積月累的文藝氣息,加上來自生活的溫柔與挫折,兩者合而 為一,在失望與希望中安然度過每一天。 -- 柔軟,有時是為了看見另一角度的人生風景,看見意想不到的美麗。 戀戀餘味:http://mypaper.pchome.com.tw/news/aiyung/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.195.165

05/23 07:09, , 1F
對於原po一頁台北和36的感想心有戚戚焉 同樣也對於36裡的
05/23 07:09, 1F

05/23 07:11, , 2F
旁白 字卡及街頭採訪感到突兀 關鍵的35個故事 竟然完全
05/23 07:11, 2F

05/23 07:12, , 3F
令觀眾印象不深刻(應該說幾乎沒一則是清楚說完整的)
05/23 07:12, 3F

05/23 07:12, , 4F
實在可惜了對我而言36也是集滿我所喜愛的元素於一身的片
05/23 07:12, 4F

05/23 10:39, , 5F
看過導演的MV大概就會知道訪問是他相當擅長的手法,最後一段
05/23 10:39, 5F

05/23 10:40, , 6F
我有受到感動。另外,我覺得這兩部片都沒有要代表台北,台北
05/23 10:40, 6F

05/23 10:41, , 7F
也沒有辦法由任何一部兩小時的電影所代表,但這兩片的愛情鋪
05/23 10:41, 7F

05/23 10:41, , 8F
陳的也都說服力不足。我想如果男主角不是張翰,大概至少會說
05/23 10:41, 8F

05/23 10:42, , 9F
完一兩個完整的故事吧XD 畢竟薔兒都說了那麼多XDDD
05/23 10:42, 9F

05/23 11:24, , 10F
最能代表台北的電影還是楊德昌的一一 啊
05/23 11:24, 10F

05/23 15:50, , 11F
關於男主角如果不是張翰一說願聞其詳^^
05/23 15:50, 11F

05/24 06:21, , 12F
怎麼說 我覺得影評不該是你自己對於這部電影的想像
05/24 06:21, 12F

05/24 06:22, , 13F
應該是你看完電影後的想法觸動了什麼
05/24 06:22, 13F

05/24 06:23, , 14F
既設了很多前提 自然而然就看不到一些東西
05/24 06:23, 14F

05/24 06:27, , 15F
而且我覺得你提了很多有關自己的龐雜枝節
05/24 06:27, 15F

05/24 06:28, , 16F
對我來說 我覺得好的影評該是聞天祥老師那樣的
05/24 06:28, 16F

05/24 06:31, , 17F
把影評回歸到電影本身
05/24 06:31, 17F

05/24 06:34, , 18F
而且電影本身並沒有很用力強調 台北
05/24 06:34, 18F

05/24 06:35, , 19F
而且我覺得導演反而有把我覺得的 台北 給說出來了
05/24 06:35, 19F

05/24 06:36, , 20F
第三十六個故事是台北 而你對於台北的想像是什麼
05/24 06:36, 20F

05/24 06:36, , 21F
這是我自己覺得導演真正想要說的
05/24 06:36, 21F

05/24 06:40, , 22F
反而是你覺得好看的那兩部電影 對我來說都沒有比36個
05/24 06:40, 22F

05/24 06:42, , 23F
故事說得好 而且我很喜歡導演安排路人訪問
05/24 06:42, 23F

05/24 06:43, , 24F
那某種程度就代表台北甚至是台灣文化的多元
05/24 06:43, 24F

05/24 06:46, , 25F
我甚至覺得這是近年以來才有把故事說好的一部小品國片
05/24 06:46, 25F

05/24 06:48, , 26F
空白了才有辦法裝東西 滿滿的自然而就什麼都看不到
05/24 06:48, 26F

05/24 22:08, , 27F
非常同意crf大的想法!!
05/24 22:08, 27F

05/25 01:54, , 28F
推空白了才能裝東西!!!看電影應該沒有任何預設才暢快!!!!
05/25 01:54, 28F

05/26 03:36, , 29F
c大的措詞有問題,當你覺得影評不該是一個什麼樣的形式,
05/26 03:36, 29F

05/26 03:37, , 30F
是不是也套了一個框架在別人身上? 而且你看看自己推文裡
05/26 03:37, 30F

05/26 03:38, , 31F
出現了多少個『我覺得』? 你覺得電影並沒有強調台北,你覺得
05/26 03:38, 31F

05/26 03:39, , 32F
導演反而有把『你覺得』的台北說了出來,你覺得哪些東西是
05/26 03:39, 32F

05/26 03:40, , 33F
是導演真正想說的。 我只想說,請問你是導演嗎?
05/26 03:40, 33F

05/26 03:41, , 34F
你當然可以發表你主觀的意見,但我看不到你就影片實際看的到
05/26 03:41, 34F

05/26 03:42, , 35F
的層面發表夠有說服力的看法,你是在針對一些更意識層面,
05/26 03:42, 35F

05/26 03:43, , 36F
而且沒有任何標準的答案在發表意見,大家可以互相提出來發表
05/26 03:43, 36F

05/26 03:44, , 37F
和討論,但我不知道有什麼好噓的?是為了突顯你的心得格調
05/26 03:44, 37F

05/26 03:44, , 38F
比較高嗎?
05/26 03:44, 38F

05/26 03:45, , 39F
喔你覺得別人覺得好看的電影,在你眼中比不上這部電影就可以
05/26 03:45, 39F
還有 102 則推文
06/01 22:10, , 142F
也許是我的表達有問題吧 也許
06/01 22:10, 142F

06/01 22:14, , 143F
而且我很盡力去反證了 但對方聽不懂 我講也是白講
06/01 22:14, 143F

06/01 22:15, , 144F
我就是很喜歡有人不帶情緒可是卻可以很明確表明他的喜好
06/01 22:15, 144F

06/01 22:15, , 145F
我想RO大你沒搞清楚我在說什麼
06/01 22:15, 145F

06/01 22:17, , 146F
我想大家都是盡量去求有共同的意見
06/01 22:17, 146F

06/01 22:18, , 147F
但是基本上立場完全相反 RO大你認為有討論的必要嗎
06/01 22:18, 147F

06/01 22:18, , 148F
我很簡單就是不認同原PO 但我說了我的意見
06/01 22:18, 148F

06/01 22:19, , 149F
原PO仍是不認同 我也不認同他後來的補述
06/01 22:19, 149F

06/01 22:19, , 150F
基本上也沒有什麼好討論了
06/01 22:19, 150F

06/01 22:21, , 151F
但我也不會去說對方邏輯不足啦 畢竟只是意見不同而已
06/01 22:21, 151F

06/01 22:23, , 152F
我只會希望他先把電影主軸先搞清楚再來談評論吧
06/01 22:23, 152F

06/01 22:26, , 153F
如果今天原PO說 我覺得第36個故事
06/01 22:26, 153F

06/01 22:27, , 154F
講述尋找夢想的過程是個失敗的過程 那我還覺得有看的價值
06/01 22:27, 154F

06/01 22:29, , 155F
講第36個故事的佈景台北 沒有出現太多或不是自己想像的
06/01 22:29, 155F

06/01 22:29, , 156F
然後就說第36個故事是部爛片 這真的是非常令人驚悚的評論
06/01 22:29, 156F

06/01 22:31, , 157F
硬要把不是主角的背景扯成主角 然後說人家爛
06/01 22:31, 157F

06/01 22:31, , 158F
這不是很好笑嗎
06/01 22:31, 158F

06/01 22:47, , 159F
彼此彼此,既然你都覺得我搞不懂你在說什麼
06/01 22:47, 159F

06/01 22:49, , 160F
我也搞不懂你怎麼一直等用使用我不認同/去搞清楚這類用詞
06/01 22:49, 160F

06/02 07:27, , 161F
我想我2209的說法已經很清楚了
06/02 07:27, 161F

06/02 07:27, , 162F
我已經很盡力去理解對方的邏輯 但我不能認同
06/02 07:27, 162F

06/02 07:28, , 163F
我理解對方的想法 但我完全不能認同他的想法
06/02 07:28, 163F

06/02 07:29, , 164F
這個其實在整篇文章的推文中就已經討論過了
06/02 07:29, 164F

06/02 07:29, , 165F
就像我知道今天有人為什麼想殺人 可是我不能茍同
06/02 07:29, 165F

06/02 07:30, , 166F
而且我對於為什麼re大說 我笑了 那你反對什麼
06/02 07:30, 166F

06/02 07:31, , 167F
這種詭異的想法感到不可思議
06/02 07:31, 167F

06/02 07:34, , 168F
言論自由的重要性 我想我不需要講太多
06/02 07:34, 168F

06/02 07:35, , 169F
我個人重申 36個故事是部爛片 我沒意見
06/02 07:35, 169F

06/02 07:36, , 170F
但你的立論點讓我覺得很詭異 因為那完全不是電影要談的
06/02 07:36, 170F

06/02 07:37, , 171F
這我就要噓了
06/02 07:37, 171F

06/02 07:39, , 172F
而且我也不能了解 一個已經遠離主軸的評論有什麼好討論的
06/02 07:39, 172F

06/02 07:40, , 173F
就如我之前三國演義與西遊記的比喻 這要怎麼討論
06/02 07:40, 173F

06/02 07:42, , 174F
而且導演與製作團隊很多文宣 都在談夢想與交換
06/02 07:42, 174F

06/02 07:43, , 175F
如果今天原po說導演描述夢想與交換的過程極其失敗
06/02 07:43, 175F

06/02 07:43, , 176F
那我會沒有意見
06/02 07:43, 176F

06/02 07:46, , 177F
就如re大所提藍老師的評論 藍老師所言殊為可惜
06/02 07:46, 177F

06/02 07:47, , 178F
我個人並不覺得藍老師有很下重手
06/02 07:47, 178F

08/31 10:15, , 179F
推crf27144 我也覺得第36個故事很好看 因為你說一頁台
08/31 10:15, 179F

08/31 10:15, , 180F
北主題是在台北還能理解 但第36個故事好像台北不是它的
08/31 10:15, 180F

08/31 10:16, , 181F
主題吧 重點不太一樣 但每個人都各有所好啦 ^^
08/31 10:16, 181F
文章代碼(AID): #1B-1woPE (Ourmovies)
文章代碼(AID): #1B-1woPE (Ourmovies)