[新聞] 國父紀錄片爭議(1)　　10則

看板Ourmovies (國片)作者Loreto (沉潛)時間15年前 (2010/08/11 14:32)推噓-1(0推 1噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

原來標題：拍國父紀錄片監委：若違史實糾舉文建會新聞來源： http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/ showbiz-news-cnt/0,5020,100103+112010081100122,00.html （陳文信、林采韻）慶祝建國百年，文建會計畫拍攝有關國父孫中山先生的紀錄片。但監委周陽山除投書報社質疑內容有誤外，還公開警告，若紀錄片內容違背史實，文建會及官員可能面臨糾舉或彈劾。這說法是否干預行政權、侵害言論自由？周陽山強調，該紀錄片若用納稅人的錢，就必須審慎，且言論自由也必須基於事實。中研院院士胡佛及周陽山日前聯名投書媒體，批評文建會和建國一百年基金會主其事者，處理國父紀錄片的心態「輕佻侮慢」。投書指出，紀錄片的內容簡介稱「國父既沒有實權也沒有兵力、去世時只有地方報紙以一則小新聞處理噩耗」並非事實。孫中山去世時南方政府命令各機關降半旗七天、酒樓停止宴會、市民停業七天、各機關用藍印一個月、兵士及各機關職員纏黑紗一個月。簡介裡指稱，「他（孫中山）充滿熱情但欠缺抽象思考地拼裝出建國大綱及三民主義等憲政結構」、「台灣憲政因實行他的五權憲法至今如此困惑」等言。但兩人在投書中強調，五權憲法、三民主義等皆是有系統、有方略的治國藍圖，且今日憲政問題乃出自近年來多次輕率修憲，造成政府權責混淆，五權憲法和三民主義並非「拼裝出的夢想」。周陽山表示，他與平路、盛治仁有多年交情，但根據國父紀錄片目前的規劃，有很多事實上的錯誤；不過，由於現在紀錄片還在籌劃階段，他致電只是「善意提醒」。平路後來表示「有人討論是好事」，盛治仁也出面感謝監委及學者的善意提醒；周陽山對兩人的回應也表示肯定，他也指出，國父紀錄片編列二千萬元預算，金額頗高，因此製作必須更嚴謹、審慎。對於於胡、周的投書內容還提到對三民主義、五權憲法的認知及詮釋，此舉是否侵害言論自由？周陽山強調，各家可以有各家的觀點，但觀點不能凌駕、違背史實。他表示，若是對憲法的設計及制定過程提出質疑，這是可以的，但若是全面懷疑和否定自己國家的憲法整體架構和精神，就令人難以接受，「這連美國都做不到。」另外，監委的「善意提醒」或「警告」是否干預行政權？周陽山指出，憲法賦予監院「糾舉」的職權，目的就是在公務員有違法失職時得以做出「急速處分」，監院確定有這件事情後，就可以先透過「糾舉」阻止錯誤的決策繼續進行。至於監院後續是否有其他動作？周陽山則表示要看紀錄片最後的情況。中研院院士胡佛、監察委員周陽山在媒體投書，提出對文建會拍攝《國父孫中山》紀錄片的質疑，甚至祭出如果這部以國家預算製作的紀錄片內容違背史實，將面臨監察院糾彈。文建會主委盛治仁表示，拍攝時一定會進行史實的考證，對於外界的意見「謙虛受教」。以政府預算拍攝國父的紀錄片，不免讓外界聯想這部片子會指涉官方的史觀定位。盛治仁指出，當初排除拍攝電影、電視劇，就是因為訴諸單一戲劇劇本很難客觀，唯有透過紀錄片，才有機會將多重觀點並陳。他表示，紀錄片將突破過去教條式、造神的手法，忠於歷史原貌。盛治仁指出，這部紀錄片徵件案月底才會對外公告，目前劇本、團隊都尚未選出，徵件過程將由評審委員會進行審理，最終選出適合團隊，委員會將廣納歷史學者、電影導演、劇作家等專家。原來標題：製作人平路：有言論被箝制的感覺新聞來源： http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/ showbiz-news-cnt/0,5020,100103+112010081100005,00.html （林采韻）建國一百年文建會出資拍攝紀錄片《國父孫中山》，還沒開始對外徵件，已引起輿論爭議，紀錄片製作人、作家平路以「失望」兩個字表達自己的無奈：「我很吃驚，這件事情受到如此意識形態的規範。」平路說，「有種言論被箝制的感覺。」她表示，自己的言論沒有任何違反史實的地方，當初會一心投入紀錄片的規畫，就是秉持凸顯國父人性，打破他被神格化的一面，未來還會堅持下去。平路說，之前她與一些國內導演討論拍攝這部紀錄片的想法，就有人反應，「接這樣的案子一定會被檢查得很慘。」只是沒料到，片子尚未拍攝就已掀起波瀾，令她擔憂在外界的注目下，很難有好的作品產生。「如今我只能往正面想，如此一來，可以吸引更多人來挑戰這不可能的任務。」去年底平路卸下香港光華文化中心主任，在忙碌的寫作生活中，願意答應出任建國一百年基金會的執行顧問，就是出自她對國父的喜愛及研究的投入。平路一九九五年完成的小說《行道天涯》，故事主人翁就是國父。當時她以七年鑽研各方史料才寫出這本書，「那時我的生活只有國父，房間全是有關國父的書籍。」平路說，對於國父的好奇在於想要了解這位在教科書中只有「一號表情，統一造型」的人物。「這張被選擇的照片，彰顯國父的嚴肅和偉大，但在史料中所呈現的國父，卻是個性浪漫且急躁的人，一位遇到挫折即找尋出路，具有包容力的夢想家。」平路強調，過去太多人將國父神格化，但依據她收集的史料，國父的聲望和他所代表的精神力量，應是他過世後才開始。她曾經親自到美國國會圖書館翻閱國父去世前後的大陸報紙，國父去世時，北方報紙的確只以一則小新聞處理噩耗，而非舉國哀悼，「那天報紙最大新聞，討論的是一觸即發的中原大戰。」此外，國父去世前，北方報紙還說「國父的實力百不及張（作霖）馮（玉祥），聲望遠不及段合肥（段祺瑞）。」學者周陽山對她曾談到國父「五權憲法」是拼裝的說法有疑慮。平路說，「五權憲法」為國父原創，但是中華民國在實行之前，「五權憲法」從來沒有被實驗過，因此在適應的過程中進行修繕是必經的過程。平路指出，當初《行道天涯》完成後，她特別交由近代史學者過目，書中並沒有違反史實的地方，寫作過程中，若有不同史實陳述，她也選擇將兩者並列，藉此呈現最真實的國父。平路說，她對這部紀錄片有期待，因為台灣社會進步到現在，應該有容納各方觀點的空間，只有回到人的觀點來看待國父，紀錄片才能跳脫教條束縛，才會動人。原來標題：國父是拼裝的夢想家？網友罵太輕挑新聞來源： http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?id=3&id2=1&nid=253604 （曾國華）國父是拼裝的夢想家？文建會籌拍中的國父紀錄片企圖以多元史觀解讀國父，中研院院士胡佛以及監委周陽山卻認為這種作法是「輕佻侮慢」。「你可以罵他，也可以選擇同情他。」文建會出資拍攝的國父的紀錄片，由建國百年基金會執行顧問平路擔任製作人，企圖打破國父的神格化形象，希望藉由多元詮釋國父的特質。平路認為，國父是「連列寧都會笑他天真、無知」的人；「他有種憨、不怕輸的特質」，「去世時只有地方報紙以一則小新聞處理噩耗」；「他充滿熱情但欠缺抽象思考地拼裝出『建國大綱』及『三民主義』等憲政結構」。平路解讀國父的言論引起不小爭議，中研院院士胡佛以及監委周陽山日前便投書表示，平路論述的內容嚴重與史實不符，更欠缺憲政理論基礎。紀錄片應該如何詮釋國父？網友有一番激辯，有網友認為，理論沒有十全十美，但無礙孫文做為一個革命理論家對中華民族的貢獻。但也有人認拍國父紀錄片，起碼要對得起國父的思想，文建會的確太輕佻。原來標題：國父紀錄片未開拍監委先警告新聞來源： http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=253605&id=5&id2=1 （曾國華）慶祝建國百年，文建會打算拍攝一部有關國父孫中山先生的紀錄片。但是監委周陽山今天（10日）先提出警告，表示如果紀錄片內容錯誤百出、違背史實，文建會及官員可能面臨監察院的糾彈。中研院院士胡佛及監委周陽山日前投書媒體，批評文建會和建國一百年基金會主其事者，處理國父紀錄片的心態「輕佻侮慢」。周陽山今天接受媒體訪問時進一步指出，國父紀錄片的規劃，有很多事實上的錯誤，他致電文建會主委盛治仁溝通，製作人平路也與他聯繫，他對平路說，如果這是私人買單製作的紀錄片，他沒有意見，但如果是用公款就不妥，平路只是製作人不適用公務員服務法，但盛治仁適用。周陽山指出，他與平路、盛治仁有多年交情，致電是提醒對方注意，現在紀錄片還在籌劃階段，他也只是「善意警告」，至於監院後續怎麼做，要看紀錄片最後的情況，但如果用國家預算製作的紀錄片內容錯誤百出、違背史實，文建會及官員可能面臨監察院的糾彈。周陽山說，紀錄片不能對中華民國的憲法整體予以否定，試想，如果美國政府用公款拍片紀念華盛頓，卻對美國整體憲政架構加以否定，美國納稅人會作何感想？周陽山指出，依照一般行情，公視製作紀錄片一小時行情為新台幣80萬元，發現頻道或國家地理頻道約新台幣200萬至300萬元，文建會編列新台幣2000萬元的預算，要拍國父紀錄片，金額非常高，製作必須更嚴謹審慎。原來標題：文建會：呈現夢想家精神不會太神格化國父新聞來源： http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?id=3&id2=1&nid=253614 （曾國華）國父紀錄片還未開拍就引發爭議，文建會主委盛治仁今天（10日）上午強調，本月底徵求紀錄片的劇本與拍攝團隊，片中將會呈現國父孫中山的夢想家精神，以他的生平、奮鬥為主軸，不會扭曲歷史，要吸引民眾進電影院欣賞這部紀錄片。盛治仁擔任建國百年基金會執行長，他強調，明年的建國百年慶祝活動，強調全民參與。他說，拍攝國父紀錄片是建國百年活動中的一項，目前還屬於拍攝前的階段，希望可以徵求到好的團隊與劇本。盛治仁認為，國父紀錄片製作人平路所提到的國父，是她個人對國父的認識，和紀錄片並沒有直接的關連，但也很感謝監委與學者的善意提醒。但他強調，國父紀錄片絕對不會扭曲歷史。盛治仁並說，建國百年基金會會尊重各方的意見，目前劇本與拍攝團隊都還沒有出爐，但紀錄片不會太神格化國父，或是把劇情拍得太神聖，而是會傳遞國父夢想家的精神，劇情也會持平，不會有爭議內容，要吸引民眾進戲院欣賞這部紀錄片。原來標題：平路觀點：國父真實面貌才動人新聞來源： http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?id=1&id2=1&nid=253615 （曾國華）文建會出資新台幣2000萬元籌拍國父紀錄片，由作家平路擔任製作人，卻引發監委與學者的不同意見。平路強調，國父的真實面貌才動人，透過紀錄片的描述，要讓大眾對國父會有不一樣的認識。擔任建國百年基金會執行顧問的作家平路表示，國父紀錄片片長約 100分鐘，明年10 月公開上映。她曾在1995年發表「行道天涯」一書，花了多年時間找遍各種跟國父相關的資料。她說，現在這個時代跟以前不一樣，既定的答案、唯一的版本反而會使人反感。平路認為，台灣的教育心態一向都是不能批評與質疑偉人，學生們讀三民主義、憲法，卻沒有討論國父，對國父的印象只停留在教室裡的那張照片，也不了解他設計三民主義時，內心究竟在想些什麼。但國父最了不起的是他不服輸的精神，以及天真的氣質。平路又說，社會已經不同，我們應該用多元的角度呈現國父當年時代的限制，那時候受限於國際的壓迫、軍閥的蠻橫，但他不屈不撓、百折不悔。平路強調，國父經歷一個困難的年代，透過紀錄片，可以讓更多人認識不一樣的國父，不會再對國父沒有感覺，或覺得國父太抽象。對於監委與學者的批評，平路則說社會上多一些討論的聲音是好事，但紀錄片尚未開拍，八月底才要徵求有創意的團隊，但絕對不會是官方版的紀錄片。她更說，「天空是開放的」，希望有興趣的團隊願意加入。原來標題：建國百年國父紀錄片監委提醒勿違背史實新聞來源： http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?id=1&id2=1&nid=253626 （王韋婷）為了慶祝建國百年，文建會計畫籌拍國父孫中山先生的紀錄片，不過監察委員周陽山今天（10日）表示，文建會國父紀錄片內容與史實不符，他也致電文建會主委盛治仁，表示如果紀錄片內容違背歷史，文建會恐怕會面臨監察院的糾彈。監察委員周陽山與中央研究院院士胡佛日前投書媒體，認為由文建會出資、建國百年基金會執行拍攝的國父紀錄片心態「輕佻侮慢」，內容與歷史不符。周陽山表示，他已經致電文建會主委盛治仁，紀錄片製作人平路也親自與他聯繫溝通。周陽山10日說，他已經提醒文建會，運用公帑籌拍國父傳，如果違背事實，將會面臨監院調查。周陽山說：『（原音）因為你是紀念孫中山先生，如果從頭到尾批判他的話，用公費來做這個事就是不適合，如果個人、私人去辦就沒關係，可是你如果是用公款，用建國一百年的名義就不宜這樣做。然後我們指出來這裡面有關史實的錯誤，所以現在等於是一個溝通的階段。』周陽山表示，紀錄片內容質疑孫中山先生提出的五權憲法架構，如果是美國政府用公款籌拍華盛頓紀錄片，卻否定美國憲政架構，美國納稅人將作何感想？周陽山接著表示，文建會編列新台幣兩千萬元的預算籌拍國父紀錄片，製作應該更嚴謹。而盛治仁接獲監委提醒之後，也表示會注意。原來標題：籌拍國父紀錄片周陽山：輕佻侮慢將糾舉新聞來源： http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5778866.shtml （李順德）監委周陽山上周致電文建會主委盛治仁，提醒官方籌拍國父紀錄片要尊重歷史，昨天他進一步提出警告，若文建會紀錄片內容錯誤百出、違背史實，或全面否定孫中山、五權憲法，他將不惜動用糾舉權，把違失官員拉下來。文建會為慶祝建國百年，擬出資二千萬元籌拍國父紀錄片，由建國一百年基金會執行顧問平路兼製作人；平路之前曾說，國父是革命夢想家，「連列寧都會笑他天真、無知」，「欠缺抽象思考拼裝出建國大綱、三民主義」。對此，中研院院士胡佛與周陽山日前聯名投書聯合報，批評文建會和建國一百年基金會主其事者「輕佻侮慢」。周陽山受訪指出，國父紀錄片的規畫「有很多事實上的錯誤」，上周曾致電盛治仁溝通，平路也與他聯繫，他對平路說，如果這是私人製作的紀錄片，他沒意見，但如果是用公款就不妥，「平路不適用公務員服務法，但盛治仁適用。」周陽山說，他與平路、盛治仁有多年交情，才會善意致電，提醒對方注意；雖然紀錄片還在籌拍階段，他也只是「善意警告」，監院後續怎麼做，要看紀錄片最後的呈現。他的原則是，既是官方籌拍，用了納稅人的錢，就該非常審慎。周陽山表示，監察院不可能指導紀錄片怎麼拍，但至少不能全盤否定中華民國憲法整體架構，如果美國政府用公款拍片紀念華盛頓，卻否定美國整體憲政架構，美國納稅人會做何感想？周陽山說，言論自由必須基於史實，他對國父的研究絕不是歌功頌德，研究二十多年，可接受檢視。原來標題：紀錄片製作人平路：只想講個動聽故事新聞來源： http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5778872.shtml （何定照）國父紀錄片計畫引發抨擊，建國百年基金會顧問、國父紀錄片製作人平路表示，紀錄片一定會符合史實，只是會試著回到國父的人性面，講個「動聽的故事」，讓社會大眾不再認為國父遙不可及，「覺得這人可親，大家才會關切啊！」平路研究國父多年、寫出「行道天涯」，面對近日抨擊，她感嘆「要不是我被國父深深感動，怎麼會花那麼多時間來研究、書寫？」未料被指「輕佻侮慢」。平路說，她提出「更多元的國父」紀錄片建議，來自自身體悟。小學時她向國父銅像敬禮，只看到一號表情；高中時讀三民主義，國父依然遙遠。直到她赴美，意外在圖書館中看到國父相關資料，才發現國父原來還有浪漫的革命家形象，「那知其不可為而為之的精神面目、熱情天真的生命特質，都深深撼動我，也必能撼動今日年輕人。」至於國父的五權憲法究竟是否僅是拼裝而成，平路認為，國父寫這些理論時，體系中其實有漏洞，然而這本來就待後人驗證、修補，「無損於他的生命特質」。談論國父，若還是一味講五權憲法多偉大，恐淪為教條，「和今日台灣也沒有關係」。平路說，建國百年基金會想拍國父紀錄片，她私下問了幾位導演有無意願，大家都興趣缺缺，讓她覺得很可惜，所以才舉辦茶敘，並發表自己對國父的看法，希望鼓勵各團隊的想像力。如今片還沒拍就惹風波，平路擔心是否又會讓人退縮，她認為既然要藉建國百年讓民眾更認識國父，就該好好說故事，「把紀錄片拍成文宣片，豈不走回老路？」原來標題：國父曾誇口要把頤和園給革命戀人住新聞來源： http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5778772.shtml （李明賢）國父究竟是平凡還是偉大？從國民黨史料發現，國父搞革命也有浪漫情愫，當年曾誇口出兵打到北京，要把頤和園給革命戀人陳粹芬住；閒暇時會下象棋、打天九牌，曾燒掉友人的春宮圖，原因是「有害青年道德」。國父推翻滿清、創建民國的英雄事蹟，廣被傳頌，但近期包括法國學者出版國父傳、文建會籌拍國父紀錄片，卻引發論述權兩極爭議；黨史館主任邵銘煌說，偉人也有平凡一面，國父是農家子弟，「幼時遊戲是劈甘蔗，跟你我一樣」。黨史館近年與台大進行檔案數位化，發現不少國父趣聞史料，據汪精衛寫給黨國大老吳稚暉的一封信，寫到國父在越南謀畫鎮南關起義，當時革命戀人陳粹芬抱怨天氣熱，國父竟安撫說，「打到北京，頤和園給你住」。汪精衛在同一書信中，形容當年在安南（越南）「謀搗亂（搞革命）」，甚至批評國父將國民黨改組成中華革命黨「臭腐到如此田地」。從史料發現，國父當年迎娶宋慶齡也引發黨內反彈，國父特地向黨內解釋，「我是人，不是神」，歷史學者出身的邵銘煌認為，「從平凡中見偉大，國父也有可愛的一面。」國父一生有三位太太，除元配盧慕貞之外，陳粹芬協助國父推動革命，被形容是革命戀人；黨史館史料顯示，民國元年國父擔任大總統時，孫文與陳粹芬曾聯名追悼革命烈士，關係匪淺。國父倫敦蒙難時，被老師康德黎奔走救出，康德黎當時贈送給國父金質懷表，這個懷表最後竟轉送給陳粹芬，邵銘煌笑說，「搞革命的，總有浪漫的元素」。此外，革命元老馮自由所撰「革命逸史」也提到，國父喜歡讀書，尤其喜歡政經、歷史、地理、經濟等，新加坡華僑張永福也說，孫文喜歡買書、買地圖，價格雖高，也一定要買。「革命逸史」記載國父畢生不嗜菸酒，但會下象棋，棋藝是「好取攻勢而懈於防守」，多次輸給胡漢民等友人；但國父頗精通廣東天九牌，包括張永福、張能之都是牌友。黨史館保存張永福文件也顯示，國父停留新加坡晚晴園期間，同行日本友人行囊藏有多張春宮圖，大夥經常聚集觀賞，最後，春宮圖被國父燒掉，原因是不希望革命同志玩物喪志。 -- ※ 編輯: Loreto 來自: 180.177.83.166 (08/11 14:33)

[新聞] 國父紀錄片爭議(1) 10則

[新聞] 國父紀錄片爭議(1)　　10則