[好雷] 賽德克巴萊,用電影提出的問號。

看板Ourmovies (國片)作者 (雪奈)時間12年前 (2011/09/11 22:11), 編輯推噓9(9022)
留言31則, 8人參與, 最新討論串1/1
其實這個心得是整理修改我分別跟兩個朋友的聊天紀錄裏所說的話而來的, 所以有些部分好像有點跳針,當時不太談電影內容因為我不想先劇透:) 看完出來我跟我朋友坐在路邊聊了一個小時。 賽德克巴萊與其說是抗日片, 倒不如說他在探討的是不同的、被強勢文化壓迫低頭的 相對弱勢民族,緊抱自身文化以及信仰接受異文化衝擊之後的抉擇, 抑或是反抗。 在知道這部影片並且看到了魏導呈現出的理念之後 對這部片子充滿了很多的想像跟期待。 看完上集的太陽旗之後,可以說,一如我所期待。 他裏面雖然有些不盡理想的部分(例如狩獵那段動物的動畫... 看起來很像通天神探狄仁傑裏那些囧死人的鹿讓我有瞬間出戲...) 但是整體來說瑕不掩瑜。 相當程度地站在原住民的立場,而不是透過漢人的解讀在展示霧社事件。 這類解讀族群歷史的作品其實不少, 但這樣的作品很多時候會有不自覺的"漢人觀點” (套到別國的話就是強勢文化觀點), 問題是,這樣的作品一旦偏了,那就毀了。 這部片探討了很多東西,包括原住民的信仰跟中心思想。 在日本人的角色來說 他們是政治上的侵略者, 但於本片想表達的更多其實是在文化上的侵略, 日本人也抱有一個身為強勢文明者經常犯的錯誤。 其實這個錯誤不單是日本人會犯就是了 ──自認為自己很文明,充滿理所當然的驕傲感, 覺得自己在"開化"這些"落後的”、”野蠻的"族群,還覺得對方應該心懷感激。 但是卻沒有想過,這是否是對方所需要的? 他們由祖先所傳承下來的信仰、他們的信念、他們的風俗、他們的生活方式…… 而對方要是因此有所反抗或是表現出不願意, 身為"文明"的這一方大多不會反思己方問題。 這部片在客觀呈現霧社事件背景的同時,內涵就是這樣的東西。 不只是自我投射,而是站在不同立場好好思考的,關於"尊重"的議題。 可以說導演用這部片向現在的世界提出了一個問號。 裏面有很多部分 讓我覺得歷史的軌跡真的一直在被人類重複, 並不因為族群的不同而有不同。 什麽叫落後呢? 誰又比較文明呢? 這麽說吧, 在西方社會覺得華人文化無法理解甚至覺得部份料理很噁心的時候 (例如以內臟等等東西入菜或者是臭豆腐豬血糕等等食物), 我們抱持的是什麽樣的心情? 而我們是怎麽又自以為文明又理所當然的說別人”落後”的呢? (就我來說我非常討厭這種強勢文化的沙文主義。) 投射至今,身為台灣人, 我們面對東南亞文化及來台的勞工是否也依然有優越感? 拿其他地方的飲食(例如鴨仔蛋)說笑、說噁心,其實我們也不陌生對嗎? 綜觀全球化的現今,文明或落後的指標 似乎端看以強勢文化為首的地方如何生活。 事實上,跟不同文化背景的人生活的方式靠攏,未必就是文明。 自己族群長久以來在所生所長的土地上經由生活經驗累積 所發展而出的生活方式,難道就真的比較野蠻/落後? 賽德克巴萊,於我而言就是提出如此一個問號的作品。 賽德克巴萊中有一段讓我印象很深刻的對話, 但是沒辦法記得很清楚,只能說個大概意思: 受日人教育成為日本警察的賽德克族人花崗一郎 他問莫那魯道說:「被日本人統治,不好嗎?」 被統治了,我們有郵局、商店、電話,而且日本人還讓族人有工作 莫那魯道說:「被日本人統治,好嗎?」 有郵局、商店、電話、而我們失去了我們祖先的獵場。 我們原本活得很快樂,滿足生活的基本需求之後可以喝酒、唱歌、跳舞…… 現在我們幫日本人搬木頭拿他們給的那一點點錢,但是除了酒你什麽都買不起。 日本人 的文明之下讓族人只能看見自己很貧窮! 被日本人統治,好嗎? 那段對話大概的意思就是這樣,不知道有沒有記錯…… 總之我當時是很震撼的,面對這種"你的文明我們到底需不需要?" 的議題,赤裸裸地甩到你面前的那種感覺。 最後要說賽德克巴萊的音樂非常的棒。 臺灣山林未經開發時的壯闊美景 配合原住民深入靈魂的悠揚純淨歌聲, 那瞬間衝擊心靈的感受,我熱淚盈眶。 --題外話-- 目前為止在這部片的上集評論中(已看了上下的還是少數嘛:P), 有人說這片子裡原民出草場面太多太血腥,沒必要,而且破壞原住民形象。 但我覺得這是因為我們觀看時還抓著"文明方"的眼鏡,才會覺得人家血腥。 對賽德克人來說來說出草並不是狩獵,是一場滿懷敬意的祭祀。 而有許多人說賽德克巴萊可惜在沒有將日本殖民時值得大書特書的 "欺壓"部分再強調過讓電影變得更有張力, 日本人欺負原住民的點太少看不出他們爆發的理由, 因此相形未免較平淡。 但我覺得本作主要就不是想強調有形的欺凌, 而是在探討無形的文化衝突,非二分善惡可以說完的, 太過去強調,反而失去重心。 點到為止足矣,再多就變成單純抗日片了,我們還有什麼好思考與討論的呢? 這兩者,哪怕偏掉一分,都不會是我們看這部電影的理由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.183.117

09/12 01:01, , 1F
寫得真好,推=)
09/12 01:01, 1F

09/12 01:16, , 2F
推~
09/12 01:16, 2F

09/12 02:08, , 3F
霧社事件不應說是原住民抗日..至少不是漢人理解的那種.
09/12 02:08, 3F

09/12 09:16, , 4F
我有一點質疑是賽德克族為奉行gaya, 而不惜犧牲生命與日
09/12 09:16, 4F

09/12 09:16, , 5F
本一戰, 是想現在的賽德克族是否還有在出草, 那是否也要
09/12 09:16, 5F

09/12 09:17, , 6F
與現今政府不惜一戰, 只是覺得劇中沒很明顯將日本對原住
09/12 09:17, 6F

09/12 09:18, , 7F
名狀況描述, 就點綴一下就能成深仇大恨, 實在有點不合情
09/12 09:18, 7F

09/12 09:20, , 8F
理, 會殺一個人一定是恨的極處或某因素, 但劇中都半強調
09/12 09:20, 8F

09/12 09:21, , 9F
日本統治台灣破壞賽族的原由的文化而導致殺戮戰,我是在
09/12 09:21, 9F

09/12 09:22, , 10F
想或許是魏導為避免此片與日本產生仇恨而必片中以前高壓
09/12 09:22, 10F

09/12 09:23, , 11F
台灣的狀況盡量避重就輕!!這是我能理解處...
09/12 09:23, 11F

09/12 09:31, , 12F
筆誤:必片中以前高壓 賽片中日本以前高壓台灣的狀況..
09/12 09:31, 12F

09/12 10:36, , 13F
09/12 10:36, 13F

09/12 20:13, , 14F
推~~
09/12 20:13, 14F

09/16 01:27, , 15F
霧社事件的本質在抗暴 而不是抗日革命 他們根深於血的信仰
09/16 01:27, 15F

09/16 01:28, , 16F
是死後要無愧祖靈走向彩虹橋 但被日本人統治後 年輕人紋面
09/16 01:28, 16F

09/16 01:29, , 17F
有幾個 再過二十年確實就不再是賽德克了 看過風中緋櫻
09/16 01:29, 17F

09/16 01:30, , 18F
二次霧社事件之後悻存的部落年輕人 披著日本皇軍的戰袍去
09/16 01:30, 18F

09/16 01:31, , 19F
南洋了...時間可以改變非常非常的多 我個人只能理解成因為
09/16 01:31, 19F

09/16 01:34, , 20F
如果不能以賽德克人的身份活著 那就用賽德克人的身份驕傲
09/16 01:34, 20F

09/16 01:35, , 21F
的死去...所以一個個往他們心中彩虹橋走去了
09/16 01:35, 21F

09/16 03:22, , 22F
這是導演個人的詮釋. 凡是藝術作品不免有個人想像, 但那不是
09/16 03:22, 22F

09/16 03:22, , 23F
歷史.
09/16 03:22, 23F

09/16 03:23, , 24F
原住民殺日本人是真的, 這一點無法否認. 說不是抗日而是抗暴
09/16 03:23, 24F

09/16 03:24, , 25F
, 那麼朝鮮人,中國人, 新加坡人, 馬來人, 通通不抗日了.
09/16 03:24, 25F

09/16 03:25, , 26F
俄國人也不曾抗德, 法國人英國人對德國人從不開槍?
09/16 03:25, 26F

09/16 03:26, , 27F
他們都是抗暴!
09/16 03:26, 27F

09/16 03:28, , 28F
難道日本人抗不得? 抗日成了台灣人民的禁忌?
09/16 03:28, 28F

09/16 03:29, , 29F
有原住民部落, 一開始就聯合日本軍隊去消滅滯台清軍殘部.
09/16 03:29, 29F

09/16 03:31, , 30F
原住民部落各有不同的自保行為, 不用武力反抗日本統治者.
09/16 03:31, 30F

09/16 03:32, , 31F
他們當然是沒有甚麼彩虹橋可以過. 不過如今部落還存在.
09/16 03:32, 31F
文章代碼(AID): #1ERC6N6l (Ourmovies)
文章代碼(AID): #1ERC6N6l (Ourmovies)