電影輔導金的愛與死：問題出在評審組成

看板Ourmovies (國片)作者filmwalker (外面的世界)時間13年前 (2012/04/16 13:13)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/16/today-art2.htm 2012-4-16 自由時報鄭秉泓影評人、文化元年基金會籌備處成員台灣電影在2011年因為《賽德克．巴萊》及《那些年，我們一起追的女孩》熱賣而創下20 年來最驚人的台灣市場佔有率；今年開春，台片以《陣頭》、《LOVE（愛）》表現最為亮眼，前者是本土製作草根題材最佳代表，後者則是台灣與中國合拍從題材選角到行銷皆放眼大華人市場的準確典範。值得注意的是，這2部電影皆非輔導金作品，《陣頭》甚至屢送新聞局輔導金新人組未果。輔導金從1990年起開辦，經歷台灣電影的衰敗與再起，一代又一代的台灣電影人，皆因輔導金才有機會實現他們的電影夢。新聞局滿懷誠意一再修訂輔導金補助方式，近年更廣納眾議將輔導金統合分類以避免資源重疊，企圖從億元製作的旗艦組、中型製作的策略組、小型製作的一般組、兼顧到新人組與電視電影組，同時也不忘關照紀錄片、動畫及短片。然而不可否認的是，每年總有些粗製濫造水準令人搖頭的輔導金作品問世，以致輔導金素來被譏是「越輔越倒」。比如這20年來，朱延平分別以《情色》（1996年，500萬）、《忍者兵》（1998年，1000 萬），《喜歡你喜歡我》（2002年，800萬）、《一石二鳥》（2003年，500萬）、《功夫灌籃》（2006年，1500萬）、《刺陵》（2008年，2500萬）、《大笑江湖》（2010年， 2000萬）、《新天生一對》（2011年，1200萬），以上合計新台幣1億元整，尚未計入以延平影業有限公司名義所申請總計上千萬元的製作、行銷映演等其他補助。相較於賴聲川一夜燒光兩億的「夢想家事件」，朱延平20年來獲補助總額或許是小巫見大巫。但是我們不禁要問，台灣輔導金到底有沒有良善的後續評鑑機制？以《大笑江湖》為例，它獲得的是「旗艦級」的千萬補助，上映、宣傳規模卻比許多小成本台片還要敷衍了事。究竟是哪些深具「前瞻性」的電影學者、專家、製片，一再地給予他鉅額補助，卻對於上述電影令人髮指的品質、漫不經心的行銷宣傳視若無睹？台灣各式各樣的影視補助皆有著良善的立意，然而最終卻總是功敗垂成，關鍵出在「人情壓力」。仔細檢視新聞局所主導的各類輔導金評審名單，不難發現有許多常客，逐年穿梭於長片、短片、旗艦組及大大小小的補助之間，從不缺席。究竟這些評審老面孔與現階段的影視環境有多深的連結？他們是否還在「線上」？除了最基本的利益迴避，即將與新聞局進行交接的「文化部」，不妨先蒐集整理好專業評審人才庫，務必每年持續更新引進新血，審慎考量區域平衡、專業多元、甚至年齡分佈，以1年2個梯次、隔年不連任的「世代交替」為原則，如此國家資源才不致遭到有心人士的把持，間接扼殺了「下一個陣頭」橫空出世的機會！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.63.106