霹靂文學館－名詞解釋【太瘦生】

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者wineofheart (文華殿大學士酒心)時間19年前 (2006/08/05 21:32)推噓21(21推 0噓 12→)

留言33則, 12人參與討論串1/1

【太瘦生】典出李白之詩。李白《戲贈杜甫》詩云：「飯顆山頭逢杜甫，頭戴笠子日卓午。借問別來太瘦生，總為從前作詩苦。」歐陽修《六一詩話》記載：李白《戲杜甫》云：『借問別來太瘦生，總為從前作詩苦。』「太瘦生」，唐人語也，至今猶以「生」為語助，如「作麽生」、「何似生」之類是也。不過有人覺得，依李白與杜甫的交情，雖然杜甫生活困頓，總不能以此言戲之，所以也有後人欲證明「詩仙」從未作此詩。清乾隆《唐宋詩醇》確信，非李白所寫，他不可能做這種事情。「白與杜甫相知最深，飯顆山頭一絕，《本事詩》及《酉陽雜俎》載之，蓋流俗傳聞之說，白集無是也。鮑、庾、陰、何，詞流所重，李、杜實嘗宗之，特所成就者大，不寄其籬下耳。安得以為譏議之詞乎？甫詩及白者十餘見，白詩亦屢及甫，即此結語（『思君若汶水，浩蕩寄南征』），情亦不薄矣。世俗輕誣古人，往往類是，尚論者當知之。」不過另外一派說法則認為，也許平日灑脫的詩仙，對於「語不驚人死不休」的肯下功夫的杜甫，酸溜溜地開個玩笑，調侃一下，可也是個回事。畢竟後來宋代大文豪蘇軾，也是毒舌派呢。是以，清人王琦注《李太白集》時則存疑，認為有可能為李白所寫。「《唐本事詩》：李白才逸氣高，與陳拾遺齊名，先後合德，其論詩曰：梁陳以來，艷薄斯極，沈休文又尚以聲律，將復古道，非我而誰？故陳、李二集律詩殊少。嘗言寄興深微，五言不及四言，七言又其艷也。況使束於聲調俳優哉？故戲杜曰『飯顆山頭逢杜甫』云云，蓋譏其拘束也。此詩又見《摭言》、《唐詩紀事》。」姑且不論是否堂堂謫仙之氣闊，卻為譏刺之詩，在我的看法裡，不如將此詩視為兩個一代詩人的友情關懷。畢竟兩人後來的生活，也是顛沛流離，李白更是因為永王璘之事而遭貶流放，相知相惜的兩個大詩人，因為思念著對方，所以作詩相和懷詠，並無不可。在李白遭貶流放時，杜甫感到哀傷之餘，在《夢李白》一詩中哀嘆：「死別已吞聲，生別常惻惻。江南瘴癘地，逐客無消息。故人入我夢﹐明我長相憶。君今在羅網，何以有羽翼？」對李白的不幸遭遇，憂思不已，鬱抑而成夢。《不見》一詩中更說到：「不見李生久，佯狂真可哀！世人皆欲殺，吾意獨憐才。」對李白寄予無限同情。士窮見節義，危難見真情。杜甫在李白危難之際，仍對這個相差十餘歲的好友寄予無限同情，更令人感佩！所以在《戲贈杜甫》一詩中說：「借問別來太瘦生？總為從前作詩苦。」何嘗不是在憐憫杜甫的生活飄泊不定，又苦於作詩，而身體消瘦了呢？另外，在李白的另一首詩《沙丘城下寄杜甫》中，又提到：「思君若汶水，浩蕩寄南征。」亦是表現對杜甫的思念之情，就像汶河那樣奔湧不息。因此，何必在一「戲」字上苦求其源？兩人之友情才是後人所當效法的呀。探求李白此一戲是否為譏刺，不是忽略了李白懷念好友之情了嗎？回到「太瘦生」一詞。根據歐陽修的說法，所謂「太瘦生」的「生」既是語助，所以就有點像白話的「太瘦嗎？」這樣的語氣。「借問別來太瘦生？總為從前作詩苦。」就可以解釋成：借問我們相別之後，你是否又瘦了呢？我想大概是因為你從前作詩都是苦吟而得的吧。是以，酸儒太瘦生的「生」，不是指儒生的「生」，本意卻是語助詞啊。而太瘦生此人卻也不似一般酸儒如此迂腐，他只是為了圓教村滅村一事而奔走探查，但他的下場卻是同於方孝儒一般，不知是東方鼎立太狠，還是同樣這般堅持理想的人，都有如此不忍的下場呢？ -- ╔══◣Υ◢ ═╭╮══ telnet://ptt2.cc════════════════╦╗ ║酒 ◥ Ψ ◤︵(※)︵ ╬╣ ║心 ◢◣◢◣︹φ︹)╲ 自然就是美傾聽‧自然之美 ║ ║分 ◥██◤≧﹏≦★ └NB_HERITAGE 世界 Σ文化遺產 ║ ╠說 ◥◤ ︶酒\ (/╭＊ └ˇWineofheart 蘭陵 ◎正妹之路，不由分說！ ║ ╚╩═ ◥◤ ═╰|═╰╯══════════════════════════╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.134.2

推

kuo42

08/05 22:35, , 1^F

08/05 22:35, 1^F

推

Amos0Berg

08/05 22:36, , 2^F

08/05 22:36, 2^F

推

belast

08/05 22:36, , 3^F

08/05 22:36, 3^F