PTT影音娛樂區 / Palmar_Drama (布袋戲劇)

Re: [心得] 喜歡看霹靂但不會去看金光的大有人在

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (ray)時間14年前 (2012/07/08 00:12), 編輯推噓79(83推 4噓 195→)
留言282則, 45人參與, 最新討論串1/1
<原文 恕刪光光> 在這轉貼FB 金光的話 金光布袋戲： 再次呼籲大家，每一件創作都是集合眾人的心血 請勿過度比較、批評同業 尊重別人的喜好，別人才會尊重你的喜好 無論喜歡哪家，我們都是布袋戲迷 不需要用二分法來對立 因此在協助我們推廣的同時，務必要理性啊~拜託拜託! ================================================================ 人各有所好 雖然那些說出來的 的確是霹靂這幾年的詬病 但若要人因為這樣攻擊某家 而支持看金光 可能會造成反效果 不如現在就去小7預購3~4集吧!!! 用行動支持是最好的:) 大俠：每個人買20套喔!^.<~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.16.136
推
07/08 00:14, , 1F
我也沒想過說服某些人金光,畢竟每個人有各自的選擇
07/08 00:14, 1F
→
07/08 00:14, , 2F
對愛看的人來說同時買一家跟買兩家的錢沒什麼分別吧
07/08 00:14, 2F
推
07/08 00:14, , 3F
大概只想過酸人吧 推 大俠：每個人買20套喔!^.<~
07/08 00:14, 3F
→
07/08 00:15, , 4F
與其排擠不如推廣
07/08 00:15, 4F
推
07/08 00:18, , 5F
你不想說服人 那你特別發那篇出來的意義何在
07/08 00:18, 5F
→
07/08 00:19, , 6F
我個人認為焦點應該放在戲的觀感論述，而不是去批評戲迷
07/08 00:19, 6F
→
07/08 00:19, , 7F
每個人各有所好，你喜歡的別人不一定喜歡，反之亦然
07/08 00:19, 7F
→
07/08 00:20, , 8F
每個人都有權力去表述自己對戲的觀感，這別人無法限制
07/08 00:20, 8F
→
07/08 00:22, , 9F
甚至你有自由去批評該戲的支持者，但若衍伸至此，別人如
07/08 00:22, 9F
→
07/08 00:22, , 10F
何去想這樣的言論就可想而知
07/08 00:22, 10F
推
07/08 00:25, , 11F
同意樓上 評戲沒問題 批戲迷的話倒是很有問題
07/08 00:25, 11F
推
07/08 00:25, , 12F
台灣人可能受到藍綠對決影響，老是喜歡以零和賽局來思考
07/08 00:25, 12F
→
07/08 00:26, , 13F
其實看霹靂和看金光兩者之間，不是完全牴觸的選項阿
07/08 00:26, 13F
推
07/08 00:33, , 14F
放棄說服我家女王了 她的標準是魔王子 囧...
07/08 00:33, 14F
→
07/08 00:33, , 15F
金光加油... 我還是支持你的~XDDDD
07/08 00:33, 15F
→
07/08 00:34, , 16F
天地有爛到需要靠貶低別人來進行推廣嘛._.;
07/08 00:34, 16F
推
07/08 00:43, , 17F
版上一堆人搞思想控制，好像目前霹靂就是糟到不能看，金光超
07/08 00:43, 17F
→
07/08 00:44, , 18F
極棒，不愛看的人是自己程度差，金光所有缺點都可以忽略的。
07/08 00:44, 18F
→
07/08 00:46, , 19F
就昨天的霹靂13-14集來說，武打動作都回來原本的水準了...
07/08 00:46, 19F
推
07/08 00:46, , 20F
樓上不就正在做一樣的事情
07/08 00:46, 20F
推
07/08 00:47, , 21F
樓上說話真是搞笑,13~14恢復到您的燕歸人100分囉?
07/08 00:47, 21F
噓
07/08 00:47, , 22F
tllk 你要不要先解釋清楚你那兩篇回文??就這樣射後不理
07/08 00:47, 22F
→
07/08 00:47, , 23F
收人很痛快不會推拖拉，這樣我比較喜歡 (這樣想的人總有吧)
07/08 00:47, 23F
→
07/08 00:48, , 24F
擺明釣魚引戰 還好意思跳出來指正別人?? 這些版主有看
07/08 00:48, 24F
→
07/08 00:48, , 25F
那兩篇有什麼好回的，金光的缺點我不能接受，看不下去罷了
07/08 00:48, 25F
推
07/08 00:48, , 26F
好恐怖唷...回個文而已，居然看到圍剿...戒嚴了嗎？
07/08 00:48, 26F
→
07/08 00:49, , 27F
眼裡嗎 一個巴掌拍不響 四處引火 不要選擇性執法吧...
07/08 00:49, 27F
推
07/08 00:51, , 28F
嗯那你就繼續欣賞霹靂啊，何必扯一大堆
07/08 00:51, 28F
推
07/08 00:52, , 29F
誣賴都不會有事了 選擇性執法只是剛好而已啦(茶)
07/08 00:52, 29F
推
07/08 00:52, , 30F
樓上不知道所謂的意見表達可以選擇 "我不同意" 嗎？
07/08 00:52, 30F
推
07/08 00:53, , 31F
tllk可以上政論節目喔,睜眼說瞎話,一流
07/08 00:53, 31F
→
07/08 00:53, , 32F
有人推薦金光武戲多讚又好看，是不是我可以說 "我不同意"？
07/08 00:53, 32F
→
07/08 00:55, , 33F
tllk你想說什麼都ok啊~
07/08 00:55, 33F
推
07/08 00:57, , 34F
至少我不會批評你 "睜眼說瞎話" 你的意見我會尊重
07/08 00:57, 34F
推
07/08 00:57, , 35F
半斤八兩啦
07/08 00:57, 35F
推
07/08 00:58, , 36F
您可以不同意 但實際上對照你18、19行的話只是在打自己
07/08 00:58, 36F
→
07/08 00:58, , 37F
連就事論事的能力都沒有，我跟這種人吵架去降低格調幹嘛？
07/08 00:58, 37F
→
07/08 00:59, , 38F
一堆人因為不同意霹靂現在的劇情而罵
07/08 00:59, 38F
→
07/08 01:00, , 39F
在您口中就變成思想控制？ 反對霹靂不行嗎？
07/08 01:00, 39F
還有 203 則推文
推
07/08 10:25, , 243F
原來說人是編劇算誣賴，說人選擇性執法就不算，這標準
07/08 10:25, 243F
→
07/08 10:26, , 244F
好棒阿~
07/08 10:26, 244F
推
07/08 10:30, , 245F
你對字詞的觀念可能有問題 執法有評斷標準 每人評斷方式
07/08 10:30, 245F
→
07/08 10:30, , 246F
不同 而是不是編劇 這可是有事實問題 無論個人評斷
07/08 10:30, 246F
→
07/08 10:31, , 247F
我真的推荐教育部國語字典很好用 可以幫你多了解中文
07/08 10:31, 247F
→
07/08 10:34, , 248F
事實在哪叫你提你又提不出，到底是誰在跳針呢？
07/08 10:34, 248F
→
07/08 10:35, , 249F
很明顯你根本沒跟系列文章就來吵 已經證明不是了 自己
07/08 10:35, 249F
→
07/08 10:35, , 250F
去翻文吧..╮(﹋﹏﹌)╭.. 無知比愚蠢更可悲可是經典
07/08 10:35, 250F
→
07/08 10:35, , 251F
名句
07/08 10:35, 251F
→
07/08 10:38, , 252F
你說的證明有兩個，周和八都有，你是選擇性看文章喔
07/08 10:38, 252F
→
07/08 10:39, , 253F
到底是誰沒在看文章阿? 無知比愚蠢更可悲真的是經典
07/08 10:39, 253F
→
07/08 10:41, , 254F
明眼人都看的出來誰是誰 你是布袋戲看多了以為大家都有
07/08 10:41, 254F
→
07/08 10:41, , 255F
雙重身份? 你板上文章都沒有看嗎??? 如果你是要說編劇微
07/08 10:41, 255F
→
07/08 10:42, , 256F
博之類的 沒人那麼有閑關注編劇動態
07/08 10:42, 256F
→
07/08 10:43, , 257F
編劇什麼的 都是浮雲 別又吵到這篇被鎖文ˊ_>ˋ
07/08 10:43, 257F
→
07/08 10:43, , 258F
之前就有編劇戰戲迷的例子，周在PTT有分身很多人都知道
07/08 10:43, 258F
→
07/08 10:43, , 259F
公告文裡並不只有我看的出完美先生根本不是編劇 妳似乎
07/08 10:43, 259F
→
07/08 10:43, , 260F
可以多想想這是為什麼
07/08 10:43, 260F
→
07/08 10:46, , 261F
我說過我也認為他不是阿，但沒辦法有效證明不是？
07/08 10:46, 261F
推
07/08 10:47, , 262F
某N都說完美先生不是了 你還要什麼有效證明= =? 這年頭
07/08 10:47, 262F
→
07/08 10:47, , 263F
如果我被說"你就是金城武" 我還要找證據證明不是喔?
07/08 10:47, 263F
→
07/08 10:47, , 264F
根本就不是阿 不需要證明
07/08 10:47, 264F
→
07/08 10:50, , 265F
如果是拿出證據說"你就是XXX"，不用拿證據證明不是?
07/08 10:50, 265F
推
07/08 10:51, , 266F
這時可以引用無罪推定原則嗎?
07/08 10:51, 266F
推
07/08 10:53, , 267F
樓上那是什麼@@? 可以釋義一下嗎?
07/08 10:53, 267F
推
07/08 11:19, , 268F
簡單的說就是還沒證明被告有罪之前優先認定被告無罪
07/08 11:19, 268F
→
07/08 11:19, , 269F
如果以"某人是編劇"當作負面指控 則在能證明之前
07/08 11:19, 269F
→
07/08 11:20, , 270F
優先認定他不是編劇 (把"是編劇"當成壞事的話)
07/08 11:20, 270F
→
07/08 11:26, , 271F
我看到「把"是編劇"當成壞事的話」不禁嘴角一彎XD
07/08 11:26, 271F
推
07/08 11:27, , 272F
應該可行 但某S認定微博說的就是證明 但很可惜不成論點
07/08 11:27, 272F
→
07/08 11:27, , 273F
是編劇當成壞事XD
07/08 11:27, 273F
→
07/08 11:27, , 274F
有些人真的認為如果是編劇就是壞事...這想法也很奇妙
07/08 11:27, 274F
→
07/08 11:28, , 275F
如果被誤認為編劇對自己是侮辱的話 可以告嗎 XD
07/08 11:28, 275F
推
07/08 11:55, , 276F
看是對戲的批評還是對編劇的人蔘攻擊囉～
07/08 11:55, 276F
推
07/08 12:00, , 277F
如果某N是指我，我從沒說過完美先生不是，我沒說過這話，特此
07/08 12:00, 277F
→
07/08 12:00, , 278F
聲明
07/08 12:00, 278F
推
07/08 12:02, , 279F
如果依據編劇所言有所本情況之下，叫誣告嗎? 法學專家請出面!
07/08 12:02, 279F
→
07/08 12:07, , 280F
你的確沒講過 我打錯了
07/08 12:07, 280F
推
07/08 18:37, , 281F
看了這篇推文再看FB金光的話 XDDDDD
07/08 18:37, 281F
→
08/16 02:22, , 282F
雖然他某些論點我讚成, https://noxiv.com
08/16 02:22, 282F
‣ 更多 moriray 的文章
文章代碼(AID): #1F-6016g (Palmar_Drama)
Palmar_Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 moriray 的文章
文章代碼(AID): #1F-6016g (Palmar_Drama)