PTT影音娛樂區 / Palmar_Drama (布袋戲劇)

[討論] 不再看佛教殺嬰，看看補助款好了

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (cute101037)時間13年前 (2013/06/30 19:48), 編輯推噓3(11推 8噓 77→)
留言96則, 11人參與, 7年前最新討論串1/1
生命可不可以量化? 正義在不公平下，還有正義麼? 答案100%確定 生命可以量化阿。 不是常說 為了天下千千萬萬生命，犧牲自己生命麼? 答案就是可以量化。 甚至可以質化阿。 不是常常說 這人罪該萬死，一定要判他死刑?濫的生命可以收拾阿! 以上這是一般通念。 那犧牲別人生命可以視同犧牲自己生命一樣? 為救天下千千萬萬人而無罪麼? 可以阿，通說 法律都說了，戰前逃亡死刑。你一定得犧牲阿，就算你無辜 也沒得逃。 本來阿，所謂公平正義、公平正義......x100次 何為正義，指少前面也要擺個公平吧!!! 問題阿，現在的學者，我以為是想太多的人，發明了 實質的正義=====可以對每個人 、每件事為 不同對待 還美其名========實質正義，舊時代的正義或公平，被醜化成 齊頭式平等^^ 這些阿，都是極其困難的議題，誰對誰錯難以分辨。 但是阿，我100%相信，越是大聲喊叫公平正義的人、大聲喊叫生命不可量化的人， 我在面對她們時，要12萬分的小心。背後被捅一刀的小心。不是說講這些話的人 說謊，我只是認為這些人對自己的本性未必能摸透罷了。 人生歷練@@ 題外話===題內話 如果有人發過文，覺得政府某筆補助金用法應給XXX使用，而不可給CCC使用， 這種人算是將文教、情色、科技、體育、社福....量化?質化?分別化? 如果有人說，國家要傾全力先打造經濟(打造環保)?打造台北(全省平均開發)? ..........................每天大家都在抉擇，我很難相信，面對生命時 人類可以跳脫相同的思考模式。 突然 生命不可以用量區分....真的犧牲一人可以救台灣時候，真的大家願意一起死 不推那個倒楣鬼送死? 會大聲說出來願意大家一起死的，恕我不能信任你的言詞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.34
→
06/30 19:54, , 1F
國考讀完了嗎
06/30 19:54, 1F
沒讀完...
噓
06/30 20:03, , 2F
抱歉要呼你巴掌了 首先你打開字典查一下犧牲的解釋
06/30 20:03, 2F
→
06/30 20:04, , 3F
再看一下 你的打的內容有沒有要改的
06/30 20:04, 3F
不是很懂為什麼要查字典的犧牲..
噓
06/30 20:05, , 4F
其實我看不太懂...
06/30 20:05, 4F
噓
06/30 20:06, , 5F
我自殺救人是犧牲 我殺10個救100 你可以叫那10個是犧牲嗎
06/30 20:06, 5F
→
06/30 20:06, , 6F
你邏輯爛成這樣要怎麼考國考?
06/30 20:06, 6F
推
06/30 20:07, , 7F
是犧牲阿 好笑 牲就是祭品，宰牛宰羊祭神就是牲
06/30 20:07, 7F
→
06/30 20:08, , 8F
kyo3tree你自打巴掌吧
06/30 20:08, 8F
噓
06/30 20:09, , 9F
宰牛宰羊祭神 那宰人也算犧牲樓上叫自己是畜牲?
06/30 20:09, 9F
→
06/30 20:09, , 10F
古代每年送一個少女給河神也是犧牲 誰說不是
06/30 20:09, 10F
→
06/30 20:10, , 11F
語文的來源還有衍伸都不知道 只會噓 水準真高
06/30 20:10, 11F
我還以為大家都不喜歡霹靂一直在用字上努力鑽研，其實大家都很喜歡阿
→
06/30 20:10, , 12F
你活在古代 這邏輯就通 請問你是活在哪條世界線?
06/30 20:10, 12F
→
06/30 20:11, , 13F
而且我可沒說這是對的，但的確是犧牲
06/30 20:11, 13F
→
06/30 20:11, , 14F
你要探究犧牲一詞有沒有用對 誰跟你探討行為正確性
06/30 20:11, 14F
→
06/30 20:12, , 15F
你都說用法對不對不用討論 那我還要跟你討論嗎?
06/30 20:12, 15F
→
06/30 20:13, , 16F
你瞎了 還是語文理解有問題? 犧牲一詞用法無誤
06/30 20:13, 16F
→
06/30 20:13, , 17F
但這種犧牲行為是否正確我不予置評
06/30 20:13, 17F
噓
06/30 20:15, , 18F
我再問一次 你說殺牲作祭算犧牲 你看一下他的內文
06/30 20:15, 18F
→
06/30 20:15, , 19F
哪一點提到這 你的邏輯跟原po一樣爛了嗎
06/30 20:15, 19F
→
06/30 20:17, , 20F
你要再腦補 我不奉陪了
06/30 20:17, 20F
推
06/30 20:18, , 21F
我再反駁你啊 先生，犧牲跟自不自願沒關係
06/30 20:18, 21F
→
06/30 20:18, , 22F
我殺10個救100 那10個是犧牲 完全無誤
06/30 20:18, 22F
噓
06/30 20:19, , 23F
你用法不對就叫謀殺懂不懂?
06/30 20:19, 23F
推
06/30 20:20, , 24F
不牴觸阿 謀殺也可以同時是犧牲，犧牲他人性命 成就自身
06/30 20:20, 24F
→
06/30 20:20, , 25F
你抓10個去祭河神真的有救叫犧牲 沒用的迷信算謀殺
06/30 20:20, 25F
→
06/30 20:21, , 26F
利益。 還是你以為犧牲就是高尚? 這可不是
06/30 20:21, 26F
→
06/30 20:21, , 27F
正不正確不重要?
06/30 20:21, 27F
→
06/30 20:21, , 28F
你把詞語定義完全搞錯 別吵了
06/30 20:21, 28F
→
06/30 21:07, , 29F
如果沒有思辦能力，還是別出來了
06/30 21:07, 29F
噓
06/30 22:49, , 30F
沒有考慮什麼叫做修佛, 整個主題都已經偏了
06/30 22:49, 30F
→
06/30 22:50, , 31F
是魔教組織嗎?
06/30 22:50, 31F
噓 silentocean:讀書別忘記公益原則，這很常考... 不懂啥公益原則 哈，我完蛋了麼? 我來亂钓一下書包，比例原則要 適當性、必要性，衡平性。 06/30 23:38
→
06/30 23:38, , 32F
另外這一篇文字敘述讀起來有點困難...
06/30 23:38, 32F
老問題了，我也很怕閱卷老師看不懂，直接給零分，真的要好好改進。 ※ 編輯: cute101037 來自: 210.69.124.34 (06/30 23:51)
→
06/30 23:52, , 33F
考試還是保守點，用條列式說明比較安全...
06/30 23:52, 33F
→
06/30 23:52, , 34F
或者至少開頭破題，讓讀者知道你想表達的核心意涵
06/30 23:52, 34F
還有 22 則推文
→
07/01 03:33, , 57F
詞應該是由犧牲者自己口中說出才有其立場效用，而把祭品
07/01 03:33, 57F
→
07/01 03:33, , 58F
給神明那不叫犧牲，那叫作[獻祭]。不管哪國語言都一樣拼
07/01 03:33, 58F
→
07/01 03:33, , 59F
湊成詞彙或是句子之後甚至受場合語調影響都會改變他原有
07/01 03:33, 59F
→
07/01 03:33, , 60F
的意思，而最重要的是因地制宜的解釋，相信小時候國文題
07/01 03:33, 60F
→
07/01 03:33, , 61F
目都會有詞彙解釋，大家還記得吧，就是這樣。
07/01 03:33, 61F
→
07/01 03:36, , 62F
推樓上 犧牲打什麼的要自己下場去打去犧牲 不是推人
07/01 03:36, 62F
→
07/01 03:36, , 63F
下場 獻祭≠犧牲
07/01 03:36, 63F
→
07/01 03:37, , 64F
題外話:古代名人也說過盡信書不如無書，你們要懂得去合理
07/01 03:37, 64F
→
07/01 03:37, , 65F
懷疑書中內容，儘管那是本字典。
07/01 03:37, 65F
→
07/01 03:37, , 66F
看艾因斯坦再聰明，理論到現今也一樣被推翻了，比比皆是
07/01 03:37, 66F
→
07/01 03:37, , 67F
。
07/01 03:37, 67F
推
07/01 10:22, , 68F
那是你自以為 犧牲本來就不必是高尚行為 原本就祭品的
07/01 10:22, 68F
→
07/01 10:24, , 69F
的意思 偏要把他狹義化說別人用錯詞才奇怪
07/01 10:24, 69F
→
07/01 10:27, , 70F
然後拿Sacrifice 來解釋中文犧牲也太可笑 本來就不是完全
07/01 10:27, 70F
→
07/01 10:28, , 71F
對應的詞
07/01 10:28, 71F
→
07/01 10:32, , 72F
某人應權力鬥爭而遭犧牲這句子沒聽過? 一定要把詞語狹義
07/01 10:32, 72F
推
07/01 10:37, , 73F
XXX下的犧牲品沒聽過? 要怎麼用這詞是你的自由 但別人
07/01 10:37, 73F
→
07/01 10:38, , 74F
要用廣義用法也沒立場說他錯
07/01 10:38, 74F
推
07/01 10:48, , 75F
因為霹靂是台灣作品,所以我參考了台灣教育部國語字典
07/01 10:48, 75F
→
07/01 10:49, , 76F
很明顯跟KYO大大說的一樣也注解也寫付出自己的生命或權益
07/01 10:49, 76F
→
07/01 10:50, , 77F
你說的也沒錯,犧牲不是高尚行為,我也有說那是我自以為是
07/01 10:50, 77F
→
07/01 10:50, , 78F
至少我是跟上帝一樣自以為是認為犧牲很高尚
07/01 10:50, 78F
→
07/01 10:52, , 79F
而且你說的廣義跟我說的一樣,你要加以解釋,才能稱為廣義
07/01 10:52, 79F
推
07/01 10:54, , 80F
然後你說的英文,我哪裡提到英文了,你的中文犧牲又是甚麼
07/01 10:54, 80F
→
07/01 10:55, , 81F
跟教育部國語字典有衝突嗎?我想聽聽看我不懂你在對應什麼
07/01 10:55, 81F
推
07/01 10:58, , 82F
不懂嗎 康士坦丁的sacrifice 只是被翻成犧牲
07/01 10:58, 82F
推
07/01 10:58, , 83F
廣義官方解釋:本義的推廣以表達蘊含的義思
07/01 10:58, 83F
→
07/01 10:59, , 84F
要有推廣的動作,也就是對所使用詞會加以解釋
07/01 10:59, 84F
→
07/01 10:59, , 85F
恩原來是這樣,讓你誤會了抱歉,我雖然是講外國人
07/01 10:59, 85F
推
07/01 11:01, , 86F
你要說sacrifice 高尚我承認 你要把犧牲綁成只有
07/01 11:01, 86F
→
07/01 11:01, , 87F
但我沒說清楚我是想表達應該是讓自己死亡來代表犧牲
07/01 11:01, 87F
→
07/01 11:02, , 88F
sacrifice 的意思 我無法接受
07/01 11:02, 88F
→
07/01 11:02, , 89F
廣義法我知道你說的,但是編劇又沒說明,讓人產生誤會不對!
07/01 11:02, 89F
→
07/01 11:03, , 90F
就跟我沒有解釋SACRIFICE不是我要表達的重點一樣不對
07/01 11:03, 90F
→
07/01 11:03, , 91F
以至於讓你偏離了犧牲這兩個字的解釋,我道歉,對不起
07/01 11:03, 91F
→
07/01 11:04, , 92F
希望你能上教育部國語字典查查犧牲的狹義
07/01 11:04, 92F
→
07/01 11:04, , 93F
沒有推廣(解釋)過狹義的犧牲,對嬰兒事件事錯誤用語
07/01 11:04, 93F
→
07/01 11:05, , 94F
如下一集編劇有解釋,我想大家都會認同犧牲這兩個字的用法
07/01 11:05, 94F
→
07/01 11:06, , 95F
畢竟我們在國考主題版,還是要尊重一下教育部頒發的字典
07/01 11:06, 95F
→
11/27 18:27, 7年前 , 96F
你都說用法對不對不用討 https://muxiv.com
11/27 18:27, 96F
‣ 更多 cute101037 的文章
文章代碼(AID): #1Hq1iJJh (Palmar_Drama)
Palmar_Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cute101037 的文章
文章代碼(AID): #1Hq1iJJh (Palmar_Drama)