《霹靂》論鹿狐相殺背後邏輯

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者mavescott (mavescott)時間7年前 (2019/08/25 12:18)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 7人參與討論串1/1

如題，首先以下一切討論預設為鹿狐相殺是真，兩人沒有共識有作戲成分看劇時看到鹿狐決裂，在陰謀者的推動下根本必無可避，但重新再看一次後，鹿巾有些地方的邏輯非常值得質疑：決裂就決裂吧，至死不相往來，鹿何必要跟狐相殺，拚個你死我活呢？(這裡只討論鹿，是因為狐根本沒選擇權，而且狐顯然並不是打算相殺，而是打算利用相殺來讓鹿冷靜，並在這表層之下另外設局) 原劇台詞：琴狐：鹿巾好友，這真的是你所要的終點嗎？鹿巾：吾要的終點，不是一人離開，便是兩人倒下 (琴狐低頭思考) 琴狐：一句話，此戰過後，就是恩怨了結。鹿巾：只要你拿出全力，那，便是了斷 (琴狐有些訝異) 鹿跟狐絕一死戰的原因是什麼(鹿巾的想法) 1. 壓抑不住情緒，為情而動，好友之仇不得不報 2. 情緒難以發洩，打算將相殺當作一種情緒發洩我們先來討論2的可能性： a. 首先先說，用決戰當作情緒發洩的危險度極高，搞一個不好非常可能擦槍走火，打架的人如何點到為止是個很大的問題，但此處當作鹿巾情緒難以壓抑，只剩這個方法可選，勉強可以解釋 b. 問題照鹿巾的台詞來看，他根本不是抱持著情緒發洩的目的，而是打算拚個你死我活，話說得如此重，如果真的到了必須死一人的程度，根本不是以情緒發洩當作主要目的。 c. 退萬步言之，是否鹿巾講：不是一人離開，便是兩人倒下，其實只是在嗆聲？首先鹿巾是不是這種表面上嗆聲但心裡其實不是這麼想的個性？就劇情來看，個人覺得不是，他之前跟令公說的話其實都是有做到的，跟守默講：如果你忘了初心，我會殺你，我也不覺的是嗆聲，只是守默還沒有到太極端，如果真的走到底，鹿巾是會動手的。退步言之，我們當鹿巾是在嗆聲好了，真嗆聲也很沒邏輯且無必要，由鹿巾說顯得非常不智。前面說過，把兩人相殺當情緒發洩的危險度極高，他們兩個還是能憑藉著默契來點到為止，但這個嗆聲會造成什麼結果呢？可能害的狐對鹿的狀況誤判，以為鹿是真的被情緒控制想相殺，而不是把這場決鬥當作情緒發洩的方法，狐在下手上就會很難拿捏，擦槍走火的可能性極高。(大家總不能期待狐還能跟鹿默契到知道鹿是在嗆聲，心裡其實不是這麼想想吧？) → 結論，對鹿而言，這場相殺的意義是為了2的原因可能性不大來討論1的可能性照劇情前後來看，1作為鹿與狐相殺的原因是最有可能性的，種種情緒加疊，讓鹿必須以這種與狐絕一死戰的方式來作為一連串事件的終點，兩人倒下或一人離開，是問背後代表的意義是什麼？之前一直強調過，狐不僅是鹿的恩仇對象與朋友，他還是他的同事，南域五璣之一，狐跟令公的狀況不同，狐並不是失職，頂多算個人恩怨，這個決一死戰所可能帶來的，照鹿巾自己的預設，會有三種結果： (1).鹿死 (2).狐死 (3).兩人都死我們不論南域五璣的權責分配到底是如何，但至少可以確認他們是有一定公權力跟責任在的(民眾們也是這樣想的)，當初他們接下五璣應該也明白必須互相合作共擔南域，其中應該沒有什麼強迫的情況才是，前面三種結果會造成的後果是什麼，五璣之中，醫璣劍璣已死，剩下一個可能隨時暴走的兵璣，鹿狐兩人死一個，剩下兩璣，除了內鬥來要想辦法面對外敵，更不要說兩個人不小心都死的狀況，是要讓元守默自己來擔南域，恰好讓一局神通掌握專權是不是= = (元守默：計畫通！) 鹿巾在前面不管是在與令公或守默對峙時都表現的心懷天下，並且在大局上有自己的想法與觀點，跑到這裡鹿狐相殺為何完全不見？？這種角色塑造落差也太大，更顯得鹿狐相殺非常的強行。大家要寫萬字小論文來論親情對鹿有多重要，明風的友情對鹿有多重要，鹿這個人有多重情，鹿有多無奈......用情感來說鹿的行為被影響完全可以，問題是這樣寫會讓鹿變得超沒大局觀跟格局而已= =(就是格破光光拉......) 吐槽：鹿狐相殺其實根本假的拉，這兩人要開殺前還在那裏對詩，感情根本好的要命，雖然之前寫文說相殺的真實性很高，但審慎思考人物邏輯後，我倒是希望被打臉= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.140.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1566706737.A.FD6.html

推

ciled1

08/25 13:45, 7年前 , 1^F

08/25 13:45, 1^F

→

cosy

08/25 14:50, 7年前 , 2^F

08/25 14:50, 2^F

→

cosy

08/25 14:50, 7年前 , 3^F

08/25 14:50, 3^F